Beste svaret
Det er ikke et enkelt spørsmål å svar her.
Man kan hevde at Oxford MBA allerede er et toppprogram bare på grunn av navnet. Legg merke til hvordan deres MBA markedsføres. Det kalles Oxford MBA og ikke Saïd MBA. Det samme gjelder Judge Business School-programmet som er oppkalt etter Cambridge.
Nå er det viktig å også bli påminnet om at Said Business School er ganske ny (etter å ha blitt omdøpt i 1996) og at antallet deres av alumner (som er en ganske viktig del av skolens prestisje) er mye lavere enn for de fleste av skolene du nevnte. Det er også viktig å understreke at dekanen, Peter Tufano, fornyet læreplanen i 2014 for å fokusere på tre hovedtemaer: Entreprenørskap, Globale spilleregler og ansvarlig ledelse. Denne moderniseringen ble designet for å gjøre Oxford MBA annerledes og effektene ville være målbare de neste årene. Men det viser definitivt skolens vilje til å plassere sin MBA i et veldig spesifikt marked (litt som det Yale har vært / gjør).
Til slutt er det viktig å ta hensyn til de nylige hendelsene. i Storbritannia – hovedsakelig Brexit. Det er ingen tvil om at Brexit vil føre til uønskede resultater for universitetene når det gjelder internasjonal rekruttering. Antall EU-studenter som søker universiteter i Storbritannia har falt med 7\% siden for eksempel Brexit. Det som for øyeblikket skjer i USA har også innvirkning, og kanadiske universiteter har for eksempel sett en plutselig økning i søknader fra internasjonale studenter. Slike effekter vil naturlig nok ha en negativ innvirkning på skolens rangering (bortsett fra hvis situasjonen blir adressert og korrigert raskt).
Avslutningsvis er Oxford allerede et topp MBA-program. Husk at det er mer enn 1600 akkrediterte MBA-er, og at Oxford er 33 på den siste Financial Times-rangeringen. Med andre ord, på øverste nivå av supereliten til MBA-programmene. Når skal Oxford konkurrere med INSEAD og andre historiske topp MBA-programmer? Ekstremt vanskelig å forutsi, men det vil definitivt ta tid. Men dette skal ikke være den avgjørende faktoren for å bestemme deg for å forfølge en MBA i Oxford 🙂
Send meg gjerne en e-post på [email protected] hvis du vil spørre videre om dette.
Skål,
Jonathan
Svar
Det er allerede godt rangert, men jeg tror ikke det vil bli rangert innen de aller beste i nær fremtid, rett og slett fordi universitetet ikke er interessert i å kaste bort penger for å spille rangeringsspillet. Spør deg selv hvordan ville det være lønnsomt?
INSEAD investerer for eksempel mange interne ressurser i spillrangeringen, Oxford bryr seg ikke egentlig.
Oxford har allerede den globale berømmelsen, global akademisk anerkjennelse, og nobelpristagere. Hvis Oxford forsvant fra rangering, ville folk huske hva Oxford er kjent for: fortreffelighet, nobelpristagere og andre historiske personer knyttet til denne skolen. Da ville kjente selskaper fremdeles ansette Oxford-alumner og faktisk være i tvil om rangering av metoder.
Hvis INSEAD / LBS / US ren handelsskole (Kellogg, Wharton) forsvant fra rangering, ville folk huske hva moderne virksomhet er kjent for: hovedaktørene i subprime-krisen, kanskje noen få notorisk ekstravagante presidenter, og til slutt glemmer disse skolene innen 1 eller 2 generasjoner.
Ingen seriøse selskaper vil stille spørsmål ved en Oxford-grad, «den unge handelshøyskolen» mot » gammelt universitet ”-debatt når det kommer til Oxford er et argument for å lokke MBA usikre søkere. Det er noe for MBA-konsulenter som ønsker å selge tjenestene dine (jo flere mennesker prøver å gå til samme sted, jo mer penger tjener de). Virkeligheten er at Handelshøyskolen er en avdeling i Oxford. Derfor er utdannelsen mer enn utmerket, muligheten til å ha jevnlige diskusjoner med de aller beste av de beste akademiske aktørene (inkludert nobelpristagere) blir sjelden matchet av andre skoler, og HR vil aldri ringe deg for å spørre i hvilken grad avdelingen hvor du studerte bidro til Oxfords globale berømmelse.
Så absolutt ingen insentiver til å spille rangeringsspillet for Oxford. Derfor vil du absolutt ikke se dem helt øverst på rangeringene, bortsett fra om rangering på et eller annet tidspunkt trenger å få troverdighet: dette skjer når metodene deres fører til åpenbare dumme resultater, de plutselig trenger å matche resultatene med vanlig oppfatning og du se noen justeringer av metodikk som øker rekkene til ”supermerke” -skolene.