Beste svar
Begge var innovatører i pansret krigføring: tie
Begge innså verdien av menneskelig faktor og brydde seg om å bygge et pålitelig offentlig image for å opprettholde troppens moral: tie
Begge var kreative, tok raske avgjørelser og var i stand til å vurdere den taktiske situasjonen ved første øyekast, ofte sammenstøt med sine høyere ranger på grunn av dette: tie
Begge foretrakk å være i frontlinjen, begge hadde pilotlisens og inspiserte deres enhetsdistribusjon fra luften: tie
Rommel kjempet og vant de fleste av sine kamper i numerisk og logistisk underlegenhet, ingen flystøtte, ofte omringet, og forsyningslinjene kuttet ofte eller hadde forsinkelser på grunn av Hitler-ordrer. Patton kjempet med materiell overlegenhet hele tiden, total luftoverlegenhet og nær forsyningsbaser. Rommel vinner
Rommel kjempet med mest erfarne tropper, Afrika Korps og eliten italiensk Bersagliere ble hans sjefer ofte overført fra Russland eller Balkan fronter. Patton startet fra bunnen av med nybegynnere som ikke var vant til ørkenkrig, disiplinert og allerede demoralisert av nederlag på grunn av dårlig ledelse (slaget ved Kasserine Pass). Patton vinner.
Rommel ble respektert og beundret av sine tropper, allierte og fiende, og produserte til og med et underlegenhetskompleks blant britene i Afrika. Franskmenn erkjente at Rommels Panzerdivisjon var mer respektfull mot sivile enn de amerikanske troppene etter D-Day. Rommel var den mest populære i Tyskland etter Hitler og Goebbels. Patton ble ansett som en ganske morsom og kjærlig figur av troppene sine (“ den gamle mannen ” “ gammelt blod & guts ”), delvis av hans pittoreske taler og fargerike personlighet, og ble mer respektert av tyskere enn britene, selv om hans kontroversielle handlinger og meninger minet hans popularitet i rekkene, og ble skjøvet til side av sine overordnede: Rommel vinner
Rommel kjempet mot et demoralisert og uorganisert forsvar i Frankrike. I Afrika møtte mindre erfarne Commonwealth-tropper og sakte, nølende sjefer. Selv om de var modige og sta i forsvaret (Rommel respekterte NZ og australske tropper), manglet deres fiender det taktiske geniet til Rommel til Montgomery dukket opp.
Patton kjempet de fleste slag mot motiverte, veterantropper: Rester av Afrika Korps i Afrika, SS-divisjoner og elite fallschirmjäger enheter i Italia. I Ardennes måtte kjempe mot Von Rundstedt, en av Wehrmachtens beste strategiske genier: Patton vinner
Svar
For meg var det Rommel.
Fordi Rommel vant kan vi starte med Patton. Han debuterte i første verdenskrig beordret å danne US Tank Corps. Hans store organisasjonsevner ble raskt lagt merke til, så han ble forfremmet to ganger. Etter første verdenskrig ble han tankelsker. Egentlig prøvde han alltid å presse ideen om å skape stor tankstyrke i USA og utviklet også sin egen tanketaktikk og strategier. I andre verdenskrig ledet han 7. armé i Operasjon Husky. Han ødela lett svakere fiendeformasjoner. På tidspunktet for operasjonen Husky ble det oppdaget at Patton var slags aggressiv. Han slo til og med en soldat som hadde PTSD.
I Normandie hadde han brukt litt modifisert versjon av Blitzkrieg som viste seg vellykket. Takket være å bruke panserdivisjonens «tyske» stil var han langt foran andre allierte styrker. Han var den eneste allierte sjefen for å forutse tysk motoffensiv i Bulge. Allierte hadde svake krefter der og også Reichs hær angrep trau der noen ganger før ..
Ved å bruke Blitzkrieg presset han deretter raskt gjennom uorganiserte Wehrmacht-enheter i sen krig og nådde Tsjekkoslovakia. Etter krigen ønsket han å angripe sovjetiske styrker. Som jeg nevnte før, var han aggressiv.
Nå er det tid for Erwin.
Erwin Rommel. Militærgeni og propagandapersonlighet på samme tid.
Han var motsatt av Patton – rolig, grundig tenkende, men allikevel modig mann. Han hadde stor respekt for preussiske offiseridealer. I første verdenskrig viste han seg å være en tapper offiser med stor dyktighet til å lede og angripe. Han ble tildelt elite Stormtroopers-troppen. Hans overgrep i Italia konsoliderte bare veilederne hans om at han var strålende offiser. Han ble tildelt Iron Cross og Pour le Merite for sine handlinger av tapperhet og militær dyktighet.
I mellomkrigstiden skrev han bok – Infanterie Gefreit An (Infantry Attacks) som var en analyse av hans krigstidsopplevelser. Det var stor bokheks som påvirket ganske få hærer i verden.
I andre verdenskrig overtok han kommandoen over 7. panserdivisjon. Han kom først til Den engelske kanal.Hans Panzerdivisjon ble kalt «Ghost Division» fordi han ofte var så langt fremme at han mistet radiokontakten med HQ. Korps. Kort sagt – han viste seg å være geni i Afrika og tapte bare fordi han hadde veldig lite forsyninger. Det er verdt å nevne at han befalte nesten alltid fra frontlinjen.
Etter tap i Afrika var han bare en i tysk generalstab som forutsa hvor den allierte invasjonen av Europa vil begynne – Normandie. Men ingen lyttet til ham.
Rett etter D-dagen ble han feilaktig anklaget for å ha deltatt i Plot i juli og tvunget til å begå selvmord.
Hans innflytelse på pansret krigføring er enorm. I Irak 2004 brukte amerikanske tankenheter samme taktikk som Rommel gjorde, og viste seg å være veldig vellykket.