Beste svaret
Patek Philippe, Rolex. Disse to navn er vanligvis de første som kommer opp når diskuterer luksusklokker. Prestisjen, de ikoniske referansene, den imponerende arven og til og med resultatet på auksjoner er domener. der begge merkevarene har dokumentert merittliste.
Det jeg imidlertid ikke forstår er hvorfor de to merkene blir så ofte sammenlignet. De konkurrerer rett og slett ikke i samme kategori! Jeg vil ikke sammenligne Michael Jordan til Lionel Messi! For ikke å si at en kategori er bedre enn den andre, bare at vi snakker om to forskjellige ligaer.
La meg liste opp noen eksempler der Patek Philippe og Rolex er helt forskjellige.
- Synlighet av bevegelsen. Ta en Rolex. Vend den nå. Legg merke til noe? Bevegelsen er ikke synlig! På den annen side har de fleste Patek Philippe klokker en safir caseback for deg å beundre bevegelsen. På den ene siden har du et merke som satser på å produsere noen av de mest pålitelige bevegelsene for at du ikke skal bekymre deg, på den andre et merke som ønsker at du skal glede deg over bevegelsene deres som et ekte kunstverk.
- Etterbehandling av bevegelsen. Når vi snakker om bevegelsen, er en stor del av Patek Philippes priser knyttet til mengden arbeid som blir gjort i etterbehandlingen av deres bevegelse. Jeg mener, se på bevegelsen nedenfor:
Nå, for Rolex, er avslutningen av bevegelsen mye mer grunnleggende. Og det er ikke noe galt med det. Det er rett og slett et annet fokus.
- Industrialisering. Rolex produserer klokker på en mye mer industrialisert måte enn Patek Philippe som krever mer manuell betjening. Dette forklarer også forskjellen i produksjonsvolum, rundt 900′000 klokker per år for Rolex og rundt 60′000 for Patek Philippe. Som jeg sa, to forskjellige verdener.
- Designkoder. Se på Rolex klokker. En klokker du vil ha Mercedes i hendene (Submariner, GMT, Explorer), mens du er på Datejust, Day-date, Milgauss, Daytona osv., vil du finne samme andre type hender. Nå bare for Calatrava samlingen fra Patek vil du ha flere forskjellige typer hender enn innen hele Rolex lineup! Nå når det gjelder former, for Rolex , er alle klokker runde! Så, for Patek, har du Nautilus, Aquanaut, Gondolo, Ellipse, Tyve-4, lommeur, klokker … listen fortsetter!
- Materialer . Rolex produserer stort sett det vi kan betrakte som sportsklokker. Som et resultat er det mange stålmodeller for Rolex. Tvert imot, Patek produserer mange klokker i dyrebart materiale som gull og platina. Noen vil hevde at Patek også produserer stålklokker, som Nautilus. Sant. Men husk hvordan de markedsførte det: “En av verdens dyreste klokker er laget av stål”
- Komplikasjoner. Minutt repeatere? Tourbillons? Evig kalender? Worldtimers? Strømreserveindikatorer? Du finner dem ikke med Rolex. På den andre siden er Patek kjent for komplikasjonene.
Det er bare noen få grunner til at jeg tror at de to beundringsverdige klokkemerker er helt forskjellige.Du leter ikke etter det samme når du får en Rolex enn når du får en Patek. Det er rett og slett et annet formål.
Slutt å sammenligne, bare nyt begge deler.
Svar
Til slutt kommer det virkelig an på sluttbrukeren.
Historien om en vekter (tilgi ordspillet) er ikke så grei i livet.
Å kjøpe 3 Rolex eller 1 Patek er ikke det billigste av ting, spesielt for noen som trenger et instrument for å fortelle tiden.
Etter min mening å sette pris på Patek fullt ut – må du kanskje eie andre klokker først. Ikke alle er modige nok til å plunke sine hardt opptjente penger umiddelbart på et så sofistikert merke. Det er som å eie en bil noen ganger, du kjøper / kjører ikke Ferrari (eller noen luksuriøs luksusbil) første gang etter å ha fått førerkortet.
Rolex, er ganske bra startbilde når en utforsker klokker. En pålitelig klokke for bevegelse og verktøy for hverdagsbruk. Det blir ikke gammelt. Og når du graver videre inn i historien og tradisjonen til klokker … det er der Patek virker som den hellige gral
En Rolex er en klokke for folk flest. En Patek er det og mer, det kan klassifiseres som:
- Fine smykker
- Et arvestykke
- Et statussymbol
- Sett inn din egen grunn
Som klokke er alle klokker laget ulikt, men vurderes likt. Begge merkene har sine styrker, deres mangler også. Bruk klokken som passer til din anledning.
Dette er min Sea Dweller 4000
[img]
[/ img]
Og her er min Patek
[img]
[/ img]
[img]
[/ img]
Rolex er et av de mest prestisjefylte merkene i verden. Deres klokkeproduksjon er høy, det er også den mest replikerte klokken globalt. Alle kjenner merkevaren. Markedsføringen gjort av Rolex hjelper også.
Patek Philippe er derimot ikke prangende (hvis jeg kan bruke det ordet). De har en begrenset produksjon av klokker hvert år. Inntil nå tror jeg ikke Patek har utstedt mer enn en million klokker siden starten.
En Patek er håndlaget, sakte med tålmodighet.
Profilbæreren til en Patek og Rolex-eier er ganske forskjellige. Det er ikke å si at det ikke er for alle. Penger er bare en del av prosessen. Takknemlighet for veldig fine klokker er en annen historie helt.
Service 3 Rolex vil fortsatt være kostbart for 1 Patek (avhengig av modell – men jeg sammenligner basismodeller).
Hvis jeg kunne slå tilbake klokken, ville jeg fortsatt gjenta prosessen. Bli kjent med klokker med en Rolex og deretter gå videre til Patek. Det er der takknemligheten oppnås.
Jeg har et annet forslag til deg, få en Rolex og spar deg til Patek. Som Tony Stark sa i Ironman – «Er det for mye å be om begge deler?»
Min endelige oppsummering. En Rolex selges. En Patek er kjøpt