Beste svaret
Dette er ett av mange spørsmål som illustrerer hvorfor britisk engelsk virker finurlig … men bare hvis du følger ikke historien bak.
En gang i tiden “i toget” betydde baksiden av en mobil militærformasjon, mens «i varebilen» betydde forhåndsvakten.
Dette kan høres ut som arkaisk – siden det går tilbake til når rustning betydde noe du bruker, ikke kjører i – men jernbaner er gamle, og menneskene som bygde dem (unnfanget og finansierte dem) hadde sannsynligvis en generell utdannelse, ikke fokusert laserlignende på teknologi eller økonomi.
I sammenheng on går et tog tilbake til da det ikke var vogner, bare åpne vogner, så det gir god mening, og skiller tydelig mellom jernbane og militær bruk selv om motivet er et pansret tog under Boer-krigen, når montert infanteri lett kan være i varebilen i tilfelle bakhold, er bagasjetog et veldig fristende mål.
Derimot «på flyet» lyder mye mindre logisk, med mindre du er en vingående.
Svar
• Den generelle regelen:
For biler, alt som anses å ha et stort gulv rommet er PÅ og et lite gulvareal er IN . Stor betyr at du kan eller må går der (du går til setet ditt, til toalettet osv.), liten betyr at du ikke kan gå komfortabelt dit (du enten bare står eller sitter).
• Årsaken:
På engelsk skiller vi mellom plattformer og containere .
• I emnet kjøretøy:
For inngjerdede kjøretøy betraktes store gulvflater som plattformer, små gulv betraktes som containere.
Derfor er det «s i en bil, i en liten båt, i et helikopter, i en rakett, i en luftballong, i et lite fly (tenk på en gammel biplan). En heis ville være inn.
Men vi sier på et tog, på et skip, på romfergen, på et passasjerfly osv.
Når kjøretøyet ikke har noen vegger (dvs. det er ikke et innhegning) det er en plattform så vi sier på også. Derfor er det «s på et skateboard, på skøyter (plattformer for føttene). På en hest, på en sykkel (plattformer for bunnen din).
• Plattformer trenger ikke være store, de må bare være plattformer i stedet for containere. Tenk:
På en scene, på et bord. Føttene våre er som plattformer for kroppene våre, og vi sier for å reise til fots. Du kan sette foten i en sko (container). Vi ser på klær generelt som containere ( i en dress, dame i rødt, osv.).
• Interessant faktum: for objekter er en plattform med en eller to vegger fortsatt en plattform ( på ). Men med tre vegger sier vi vanligvis at det er en container ( i ). Derfor har et stabilt kontorbrett av plast tre vegger og er en beholder (tenk: innboks ) og vi sitter i en lenestol. Merk at sofaer, kanskje fordi mange opprinnelig ikke hadde våpen, for det meste betraktes som plattformer ( på ). Det kan også bare være å kontrastere med enkeltsete lenestoler.
• Fordi språket er dynamisk, og fordi det er gammelt, vil det komme noen unntak, men dette er den grunnleggende regelen. Hvis du holder deg til den generelle regelen, vil du sjelden ta feil. Når du begynner å visualisere overflater som plattformer, blir på også logisk for andre slags ting: på en skjerm, på papir, på en side. Hvis du lærer engelsk, kan du tenke på vegger, tak og gulv!
Visualiser dette:
I en bil, på biltaket.
I en bok, på en side. En bok er en beholder med sider.
Rediger : Da jeg skrev dette, ante jeg ikke at folk ville finne det nyttig, så takk for kommentarene dine både private og ellers. Ovennevnte er ikke en fullstendig forklaring, det er mer. Når vi vurderer transport, bør vi fokusere på denne ideen: på = overflate, og derfor på = brett / plattform. Hvis transporten betraktes som hovedsakelig som en container i stedet for en plattform, kan du forvente å finne “ i ”(For eksempel en typisk heis).
Det finnes alternative forklaringer på nettet, som dessverre ikke er veldig komplette eller rett og slett rart, men i løpet av de 27 årene jeg har lært at jeg har funnet informasjon her for å være det som gir engelskspråklige elever det Eureka! øyeblikk. Jeg dykker ikke ned i etymologien til «on» og «in» fordi språkstudenter ikke finner det nyttig.
Det er interessante unntak fra «overflaten» -regelen, men ingenting er for komplisert. av hånden din anses å være en beholder ( i ). Baksiden av hånden din er en overflate ( på ). Smuss eller flekker på huden er alltid på . Det er ikke ulogisk.
I klasse underviser jeg også på = kontakt. Dette gjelder i alle fysiske tilfeller (jeg skriver c ON takt på tavlen).
Jeg kan også gå inn i det utvidede bruk av PÅ og IN for elektriske enheter og ikke-fysiske saker, men spørsmålet har ikke » t komme opp.