Beste svaret
I følge en bok som du kan velge å tro eller ikke, Sex , Surrealisme, Dali og meg: Memoarene til Carlos Lozano (se Hollywood, sex og surrealisten ) , Dali var en voyeur som ikke likte å bli rørt og tilsynelatende bare hadde sex to eller tre ganger i livet, hans eneste partnere var kona Gala og Federico Garcia Lorca.
Svar
“Smart” er samtidig for bredt og for smalt ord til å omfatte alle slags intelligenser som finnes. Han var en utmerket kunstner med en viss dybde – av en viss type og disposisjon som betydde at talentet hans omfattet noen typer visdom mest dypt. Den kalkulerende delen av den bevisste hjernen var ikke hans primære metier eller fokus. For eksempel var han en dårlig forretningsmann i viktige henseender og lot kona håndtere disse områdene og promoterte ham i utgangspunktet. Per definisjon pletter alle gode kunstnere det bevisstløse langt mer enn de fleste, men Dali prøvde og lyktes ofte i å gjenopplive, gjenoppfinne, foredle og tolke store elementer av det i form av den dypeste drømmen som bilder. Bilder som hypnotiserte som ingenting annet – så rart som de var kjent, og som fikk seerne til å bli minnet om det de ikke tidligere hadde forstått å være en del av seg selv. Trippy for å være sikker og ferdig med malerier, ikke inntatt kjemikalier. De ble overlagt. utrolig (det riktige ordet), kunstige hallusinasjoner som hjalp seerne bevisst hallusinere og sensibiliserte seg for bevisst glemte verdener og utsikter. Nesten alt dyp stammer fra det ubevisste. Han hadde den slags utrolig sjelden type intelligens for å finne og lage disse bildene. Hans dyktighet, talent og uendelige finesse som maler i seg selv var ekstraordinær. Hans fargebruk, den ferdigheten han malte lys, skygge, farge og tekstur med, var utover betydelig og hjulpet og støttet alt sammen. Ideene han hadde i hodet som han malte med denne dyktigheten og talentet (ikke helt det samme) utgjorde sant geni, ingen tvil, når alt var kombinert. Geni er den mest utsøkte kombinasjonen av ekstraordinære, intuitive sprang og fantastisk kreativitet og absolutt til stede her. Det mange ikke forstår er at det knapt er en lineær prosess og ganske forskjellig fra det bevisste sinnets linearitet – det IQ-tester har en tendens til å måle. Jeg er ikke i tvil om at poengsummen hans ville vært middelmådig – og helt meningsløs. IQ-tester måler kreativitet og geni nær ikke i det hele tatt, enn si å vite hvordan de skal settes i passende og nødvendig sammenheng – som jeg har sagt i tidligere IQ-relaterte svar.