Beste antwoord
Ik breek met mijn gebruikelijke traditie en maak hier een kort antwoord van. drie fundamentele redenen, en het valt echt simpelweg kapot.
Fysiek
Zoals verschillende andere antwoorden hier hebben opgemerkt, Robert was een fysiek indrukwekkender figuur, groter, sterker en misschien zelfs sneller dan Rhaegar in zijn beste jaren. Dit is een enorm voordeel dat op zichzelf een kleine vaardigheidsongelijkheid kan compenseren, als die bestond.
Vechtvaardigheden en ervaring
Er is een enorm verschil tussen vaardigheid in steekspelen en zwaardvechten die je wordt geleerd door een Master at Arms in a Noble “s kasteel (of een konings), en de wreedheid van echte, bloeddorstige gevechten.
Heel vaak, net als bij Jaime Lannister, lijken ze goed te correleren, maar niet altijd. En de boeken maken duidelijk dat Rhaegars eerste instinct niet dat van aw was arrior, maar dat hij plotseling interesse ontwikkelde nadat hij ervan overtuigd raakte dat hij belangrijk was voor de vervulling van profetie. Hij zou, in feite, veel meer thuis zijn om mensen te zingen of te entertainen met muziek of te lezen dan op het slagveld. Desalniettemin leerde hij van oorlog en vechten omdat hij vond dat hij dat moest.
Robert, aan de andere kant, is een woest beest van een man die dorst naar bloed. Oorlog is wat zijn ware passie is, en dat is een van de redenen waarom hij op zijn oude dag dik en depressief werd. Hij zat vast met het managen van een koninkrijk, terwijl hij eigenlijk liever wat schedels had ingeslagen.
Het verschil tussen de twee zou het verschil kunnen zijn tussen een getrainde krijgskunstenaar die in toernooien vecht en die technisch vaardig is geworden in het scoren van punten. en het verslaan van tegenstanders, versus een speciale soldaat in het leger, die veel ervaring heeft met het bestrijden van lelijk en smerig, en eigenlijk het doden van mensen.
De krijgskunstenaar kan technisch gezien een betere vechter zijn – meer bekwaam , meer vaardigheid, flitser, enz. – maar ik zou wedden op de man die daadwerkelijk een mes in het hart van een vijand in pikdonker had gestoken nadat hij was neergeschoten.
Dat soort wilde vaardigheid en ervaring is belangrijk, en Robert had veel meer ervaring met het daadwerkelijk opwarmen.
Motivatie
Dit is degene over wie ik nog niet veel heb gesproken in de antwoorden tot nu toe, maar Robert was in een absolute bloedwoede, wanhopig om Rhaegar te vermoorden uit wraak omdat hij zijn liefde van hem afnam. Jaren later zou hij toegeven dat hij Rhaegar nog steeds elke nacht in zijn dromen vermoordde – hij haatte hem zo erg en was zo irrationeel boos op hem.
Aan de andere kant vocht Rhaegar eigenlijk voor zichzelf -behoud, eer en verdediging van zijn lijn. Zijn motivatie was niet “zo gepassioneerd als die van Robert, en dat maakt een cruciaal verschil.
Als ze beiden gelijk waren, of zelfs als Rhaegar een technisch voordeel ten opzichte van Robert had, kon het snel irrelevant worden gemaakt vanwege de verschillende motivaties om te vechten die de twee mannen hadden.
Tot slot
In elk van deze drie cri tische gebieden had Robert een duidelijk voordeel. Was Rhaegar de technisch meer bekwame krijger? Was hij bekwaam? Was hij dodelijk? Ja, dat was hij.
Maar tegenover een krankzinnige, bloeddorstige krijger die groter en sterker was dan hij, en meer praktische ervaring had met echte, bloedige gevechten op leven en dood, en op een woedende missie was om hem te doden, was Rhaegar met een duidelijk nadeel.
En toch, ondanks dat nadeel, was de strijd hevig en moeilijk voor Robert, en hij had heel gemakkelijk kunnen verliezen.
Antwoord
Iets waarvan ik denk dat Martin het erg goed doet in het “meten” van vechters, is rekening houden met de voordelen die pure grootte biedt in melee-gevechten. De berg wordt altijd voor een groot deel beschouwd als een van de gevaarlijkste mannen in de buurt (om zo te zeggen) omdat hij een verdomde reus is. Het is niet het enige dat telt, zoals Bronn en Oberyn aangeven, maar het zit zeker in de vergelijking.
De jonge Robert Baratheon was ongeveer 6 “6 en” gespierd als de fantasie van een meisje “, dus laten we een lichaamstype / samenstelling in het professionele American football / rugby-bereik spelen. Gezien wat we weten over zijn kracht, waarschijnlijk dichter bij 300 lbs dan 200. Ik “stel me iets voor in de trant van Rob Gronkowski of Wladimir Klitschko.
Allemaal de koning gegroet!
Rhaegar is ook lang, maar lijkt niet uitzonderlijk zo te zijn geweest, en er zijn geen opmerkingen over zijn grootte. Ik stel me hem voor als iets in de trant van Alexander Skarsgård . 6 “3, ~ 190 lbs, in vorm, maar ik ga niet snel naar de Superbowl.
We kunnen zien wat een bepaald noordelijk meisje zou hebben gezien in hem
Dus het formaat / sterkte-voordeel (wat een verschil maakt) gaat naar Robert. Maar hoe zit het met vaardigheid?
Rhaegar won de meeste toernooien waaraan hij deelnam, maar hij won het steekspel. Van wat we weten van de toernooiprestaties van Robert in zijn hoogtijdagen, was hij de man die de melees won. Minder prestigieus, maar veel dichter bij de voorwaarden van hun uiteindelijke gevecht. Je krijgt één kans aan het begin van de strijd om aan te vallen met een lans. Daarna is het melee van paard, als je het geluk hebt dat je paard niet wordt gedood.
Rhaegar was waarschijnlijk een betere zwaardvechter, maar Robert Baratheon had trainde ook zijn hele leven voor de strijd, en was zelf niet traag. En op korte afstand, na uren vechten, begint de vaardigheid te vervagen. De oorlogshamer van Roberts biedt waarschijnlijk ook een voordeel, aangezien de twee in plaat vechten. Armour doet lang niet zo veel goeds tegen een oorlogshamer als tegen een zwaard.
Dit wil niet zeggen dat Roberts overwinning in het duel onvermijdelijk was, maar het is logisch. dat het is gebeurd.