Beste antwoord
Het populaire woord in de term “populaire soevereiniteit” betekent de meerderheid. Het woord soevereiniteit betekent autoriteit of heerschappij. Als je ze bij elkaar plaatst, krijg je de term meerderheidsregel. Eenvoudig gezegd: het is het fundament van de democratie. Volkssoevereiniteit is de doctrine dat staten precies kunnen doen wat ze willen met betrekking tot al hun staatsaangelegenheden, inclusief slavernij, door burgers te laten stemmen. De leer van de volkssoevereiniteit werd in de jaren 1850 door senator Stephen Douglas geïntroduceerd als een manier om zuiderlingen tot bedaren te brengen. Dat komt omdat de volkssoevereiniteit bedoeld was om de meerderheid te laten stemmen over het al dan niet toestaan van iets dat verkeerd is, of zoals Lincoln iets kwaads zei.
Misschien wil je het uitbreiden, afhankelijk van de interesse Hier is wat aanvullend achtergrondmateriaal. Het is de basis voor de beruchte Kansas-Nebraska Act die de burgers van de nieuw gevormde staat toestond om te stemmen over het al dan niet toestaan van slavernij. In feite was het een goed klinkende manier om het Compromis van Missouri van 1820 volledig af te schaffen, dat slavernij alleen onder de Mason Dixon-linie toestond. Douglas geloofde dat volkssoevereiniteit – het vermogen van blanke mannen om te beslissen of ze slavernij binnen hun politieke jurisdictie zouden hebben – het belangrijkste principe was van republikeins zelfbestuur. Lincoln was het ermee eens dat de fundamentele principes van een republiek op het spel stonden. Maar hij geloofde dat Douglas volkssoevereiniteit in feite gevaarlijk was omdat het de immoraliteit van de slavernij verwaarloosde, die, hoewel het grondwettelijk getolereerd moet worden, niettemin de republikeinse idealen ondermijnde.
De volkssoevereiniteit in de context van de Amerikaanse geschiedenis, lees Lincolns Peoria-toespraak van oktober 1854.
Abraham Lincoln verklaarde in zijn eerste debat met Stephen A. Douglas in Ottawa, Illinois, 21 augustus 1858: “Dit verklaarde onverschilligheid, maar zoals ik moet denken, verborgen echte ijver voor de verspreiding van slavernij, kan ik niet anders dan haten. Ik haat het vanwege de monsterlijke onrechtvaardigheid van de slavernij zelf. Ik haat het omdat het ons republikeinse voorbeeld zijn rechtvaardige invloed in de wereld ontneemt – stelt de vijanden van vrije instellingen aannemelijk in staat ons als huichelaars te beschimpen – zorgt ervoor dat de echte vrienden van vrijheid twijfelen aan onze oprechtheid, en vooral omdat het zoveel echt goede mannen onder elkaar dwingt tot een openlijke oorlog met de zeer fundamentele principes van burgerlijke vrijheid – kritiek op de Onafhankelijkheidsverklaring en erop aandringen dat er geen juist principe is. ” U kunt de debatten online lezen in The Collected Works of Abraham Lincoln, onder redactie van Roy Basler.
Antwoord
Ik vermoed zoiets als dit:
Populaire soevereiniteit is de idee dat de mensen uit het land moeten beslissen wat het land precies doet en wie er wordt gekozen. Zoals Benjamin Franklin zei: de heersers zijn de dienaren en de mensen zijn hun leiders.
Waarin verschilt dit van de normale democratie? Kijk bijvoorbeeld naar de VS met hun Patriot Act, NSA en Snowden, een democratie beslist wie er wordt gekozen, maar verder hebben ze niet veel invloed op hun regering, in tegenstelling tot een volkssoevereiniteit.
Het hele idee van volkssoevereiniteit is helaas onmogelijk, maar ik denk dat het “het beste is, burgers weten niet altijd wat het beste is, ik zeker niet”.