Beste antwoord
Ik heb eerder met ze gespeeld, maar ik heb wat onderzoek gedaan voordat ik dit beantwoordde, voor de zekerheid.
Het lijkt erop dat het doelwit vrij aan zijn scharnierende arm hangt en dat de sensor zich feitelijk op het oppervlak van de grotere draagarm bevindt en de totale impuls (neem ik aan) door middel van materiaalafbuiging wanneer het doel het raakt en op zijn plaats wordt vergrendeld. Dit is lastig voor de nauwkeurigheid.
Naarmate het doel naar boven zwaait, wordt het oppervlak steeds meer geneigd ten opzichte van de bewegingsrichting van een lineaire slag; op een gegeven moment glijdt de slag gewoon voorbij en gaat er een aanzienlijke hoeveelheid energie verloren aan terugabsorptie als je maximale extensie bereikt en je moet spannen om jezelf te beschermen. Dientengevolge lijkt het erop dat licht opwaartse boogvormige klappen onevenredig hoog worden geregistreerd op de schaal van dit type machine.
Bovendien, elke keer dat het doel niet perfect loodrecht op uw slag staat, een onderdeel van de uitgeoefende kracht vector wordt door de scharnierende arm gerangeerd in plaats van het doelwit te versnellen.
In wezen is het helemaal geen erg nauwkeurige methode om de totale kinetische energie van aanvallen te meten, noch van hoe geconcentreerd de kracht is.
Het zou een redelijke methode kunnen zijn om te meten hoe goed iemand zijn slagen kan breken, door te versnellen dichtbij en door het punt van inslag, in plaats van alleen momentum op te bouwen over een lang pad (in plaats van korter golflengte van geïnduceerde drukgolven en toenemende inelastische dissipatie, ook bekend als beschadigende zachte weefsels); een versnellingsmeter zou in dit opzicht echter beter functioneren.
De machines zijn waarschijnlijk niet opzettelijk ontworpen met deze tekortkomingen: ze zijn waarschijnlijk het resultaat van betrouwbaarheid, complexiteit, kosten, en “niemand geeft om” problemen met nauwkeurigere ontwerpen.
Antwoord
Allereerst zijn machines zoals deze elektronische apparaten die elk nummer zullen weergeven waarvoor ze gekalibreerd zijn. Het heeft weinig te maken met het nauwkeurig meten van de werkelijke kracht van een stoot. Ten tweede is de reden dat de meeste mensen met zeer krachtige stoten doorgaans laag scoren, omdat het doel (zak) is bevestigd aan een arm die verticaal boven het doel aan de machine is bevestigd. Dit betekent dat de rechte, horizontale stoot door het doel rijdt, waarna het doel in een boogvormige cirkel omhoog draait. Het krachtniveau wordt geregistreerd door hoe hard de bal omhoog in de machine slaat. Dit werkt averechts voor de juiste manier om een verticaal doelwit te slaan, of een persoon die door gewicht geaard is aan hun voeten eronder. Niettemin, en een apparaat dat de impact van een lineaire kracht meet door in een cirkel omhoog te draaien, zal niet nauwkeurig zijn. De arm moet zich direct achter een plat doel bevinden en meten als een schaal waarop u stapt, maar horizontaal naar achteren, weg van de stoot. De truc van dit soort apparaten is om de hoek van je stoot aan te passen om ervoor te zorgen dat de arm sneller en harder naar boven zwaait. Een goede stoot van de beste bokser of Martial Artist zal nooit hoog scoren. Ik breek drie stevige planken met een stoot en heb hetzelfde type kracht gebruikt op een van deze machines die lager geregistreerd zijn dan tieners zonder training die ermee spelen. Pas na een paar tweaks van de hoek, was ik in staat om een hogere score te behalen. Ik zou in het echte leven nooit zo hard slaan als wat deze machine nodig heeft om hoog te scoren. Dit is niet anders dan die oude carnavalspellen waarbij de sterke man de voorhamer op het kussen slaat om een gewicht op een paal te sturen om een bel te laten rinkelen. Vaak konden de grootste, sterkste jongens niet aanbellen, maar iemand kleiner of zwakker wel. Mijn vader was een professionele worstelaar in de jaren vijftig en een van de carnavalsmedewerkers vertelde hem de truc. Zolang het apparaat niet is opgetuigd (zoals velen waren), was het relatief gemakkelijk om aan te bellen als het goed werd gedaan . Mijn vader pronkte met het publiek door met de slee met slechts één arm te zwaaien en nog steeds aan de bel te trekken, terwijl grote, sterke jongens beide handen zouden gebruiken en het gewicht slechts halverwege zouden opsturen. Trouwens, als je ooit een carnaval kwam waar je een kleine bal aan een ketting rond een bowlingpin slingerde, en als je de pin op de achterste schommel omstoot, win je een prijs – – betaal er niet voor. Het is opgetuigd en kan niet worden gedaan tenzij de pin wordt gecompenseerd door de carnavalswerker. Door de pin precies in het midden van de “v” -uitsparing op het tafelblad te plaatsen, is het fysiek onmogelijk vanwege de gelijke uitzwaaiende afstand om te missen, wat een misser betekent op de terugweg. Het zijn de wetten van de fysica, en deze boksmachine registreert door middel van centripetale kracht en een opwaarts traject in plaats van een horizontale lineaire kracht zoals het hoort.