Beste antwoord
Zoals ik me herinner: nauwelijks.
Houd in gedachten dat dit ongeveer 30 jaar geleden is, dus er kunnen sindsdien dingen zijn veranderd. Maar ik ging waarschijnlijk naar ongeveer tien lezingen voor de hele Physics 7-serie – A, B en C – inclusief de midterms (die ik natuurlijk allemaal bijwoonde). Ik leverde al het huiswerk in en ging naar alle labs. Ik denk dat ik As of A + s heb in de drie klassen. (Ik kreeg genoeg Bs in mijn andere klassen.)
Als er een truc in zat, was het dat ik natuurkundige problemen als een soort reis van het ene punt naar het andere behandelde, en natuurkundige wetten als manieren om de benen van die reis te reizen. Maar ik kan niet echt onder woorden brengen waarom ik vaardig bleek te zijn in navigeren, vrees ik.
Maar geen natuurkunde-majoor. Niets tegen de natuurkunde, ik vond het gewoon leuker om met computers te werken.
Antwoord
A2A. Ik zie natuurkunde studeren niet anders dan andere STEM-cursussen.
Als student in Berkeley besteedde ik tussen de 40 en 60 uur per week aan studeren buiten de colleges en labos om. Andere meer hoogbegaafde leerlingen hebben misschien minder tijd besteed. Studenten sterven in cursussen waarvan ze de voorwaarden niet beheersten, omdat er simpelweg niet genoeg tijd is om de voorwaarden en nieuw materiaal te leren en zich aan het schema te houden.
Als het gaat om Physics 7A, moet je hoge school natuurkunde pat. Ik raad de tutorial Khan Academy aan om je natuurkunde-achtergrond te versterken voordat je de Physics 7-reeks volgt.
Als je nu Physics 7A volgt, vorm dan een studiegroep en waar je van elkaar kunt leren gebruik TAs en professoren open spreekuur.