Beste antwoord
Ik ben een advocaat in de VS. Deze vraag is vatbaar voor een juridisch antwoord.
Een mening is gebaseerd op onderliggende feiten en gegevens en soms op veronderstellingen. Zich baserend op de “feiten” en het toepassen van iemands opleiding en ervaring, komt iemand tot een mening.
Over meningen kan worden betwist. Ik kan de onderliggende feiten, de diepgang en kwaliteit van uw opleiding of ervaring aanvallen en ik kan u vragen of uw mening overeenkomt met die van mensen met een vergelijkbare opleiding of gesitueerde mensen en zo niet, waarom niet.
Ik heb dit regelmatig gedaan in rechtszaken sinds de rechtenstudie, nu bijna 40 jaar. In de VS rechtbanken, kan een persoon met opleiding en ervaring een mening geven en deze laten toelaten. Een persoon zonder de kwalificatie is niet toelaatbaar.
Oordeel is een conclusie op basis van de toepassing van iemands persoonlijke waarden voor een bepaalde situatie. Het is misschien niet rationeel, de meeste mensen zouden moeite hebben om uit te leggen hoe ze tot een oordeel kwamen.
Denk als volgt na: de jurk van dat meisje is onfatsoenlijk. Ik kan dat als een mening analyseren op basis van mijn ervaring als volwassen vrouw die in de VS woont. Ik kan ook een oordeel vellen over een manier van kleden op basis van hoe ik als vrouw ben opgevoed in de tweede helft van de 20e eeuw in de VS.
Eén kan ik kwantificeren en één niet.
We hebben een vrij beroemd citaat van een van onze rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof die zegt (in parafrase): ik kan [pornografie] niet voor je beschrijven, maar ik weet het als ik het zie.
Dat is in een notendop het verschil tussen mening en oordeel
Antwoord
Meningen zijn overtuigingen, niet noodzakelijk op feiten gebaseerd. Het zijn persoonlijke voorkeuren die rekening houden met iemands gemoedstoestand, de mentaliteit van het publiek dat wordt aangesproken en de algehele omgeving van de situatie.
Oordeel is meer een beoordeling waarbij rekening wordt gehouden met informatie.
Meningen zijn ruimdenkend en onbeperkt; ze binden mensen niet aan de verwachtingen terwijl oordeel plaatsvindt wanneer u zeker weet dat uw mening juist is.
Maar om “ oordelend” te zijn, zoals ik het gebruik van het bijvoeglijk naamwoord begrijp, is de neiging om star te zijn over iemands overtuigingen en minder open te zijn en misschien zelfs kritiek op tegengestelde opvattingen. Hetzelfde geldt voor de term “ eigenwijs .” Deze twee bijvoeglijke naamwoorden, wanneer we ze gebruiken om iemand te beschrijven, zijn meestal pogingen om een algemene uitspraak te doen over het patroon van interactief gedrag van de persoon. We gebruiken ze op een gedragsmatig “voorspellende” manier.
Bedankt voor de A2A. 🙂