Beste antwoord
Elke staat stelt zijn eigen normen op wat het betekent om de wet te beoefenen. Deze definities verschillen enigszins, maar ze omvatten enkele soorten activiteiten die ze gemeen hebben. Het volgende, met vereenvoudigingen, komt van Recht uitoefenen zonder licentie :
- Zichzelf staande houden als advocaat. Het uitoefenen van de wet houdt in dat u zich aan het publiek presenteert als advocaat, advocaat of iemand die gerechtigd is om de wet uit te oefenen. U kunt bijvoorbeeld geen gebouw huren en een bord gebruiken waarop staat dat het een advocatenkantoor of een juridisch kantoor is, tenzij u een bevoegde advocaat bent.
- Vertegenwoordigen andere. Op zeer enkele uitzonderingen na, kan alleen een advocaat namens iemand anders verschijnen voor een rechtbank of in andere gerechtelijke procedures. Dit omvat zowel formele arbitrage- of bemiddelingshoorzittingen als regelgevende of administratieve procedures. Het is ook onwettig om namens iemand anders te onderhandelen als de onderhandelingen wettelijke rechten of verantwoordelijkheden met zich meebrengen.
- Documenten voorbereiden namens iemand anders. Kiezen wat juridische documenten die een persoon zou moeten maken, anderen helpen bij het maken van die documenten of ze namens iemand anders voorbereiden, wordt ook beschouwd als de ongeoorloofde praktijk van de wet. Sommige staten staan echter diensten voor documentvoorbereiding toe, hoewel deze worden erkend in slechts een handvol staten.
- Juridisch advies. Alleen advocaten kunnen anderen juridisch advies geven over wat hun wettelijke rechten zijn, wat ze moeten doen om die rechten te beschermen, of andere vormen van juridisch advies geven. Dat betekent echter niet dat het illegaal is om met mensen over de wet te praten of om anderen informatie of advies te geven over wat u denkt dat ze zouden moeten doen. De ongeoorloofde praktijk van de wet omvat het verstrekken van informatie over welke acties te ondernemen of het geven van advies aan iemand die specifiek is afgestemd op de unieke situatie van een persoon, onder het mom van een advocaat of persoon met ervaring in de wet.
Betaling
Het is niet nodig om betalingen of enige vorm van compensatie te accepteren om veroordeeld te worden voor het ongeoorloofd uitoefenen van de wet . Rechtbanken hebben bijvoorbeeld geoordeeld dat gedetineerden die andere gedetineerden helpen bij het voorbereiden van beroepen of andere juridische pleidooien, zich bezighouden met de ongeoorloofde praktijk van de wet, ook al hebben ze nooit betaling of compensatie voor die diensten ontvangen.
De ongeoorloofde praktijk van de wet kan een misdrijf of een misdrijf zijn. De wetten van de staat waarin de activiteit plaatsvindt, bepalen de ernst van de misdaad en sommige staten staan afhankelijk van de omstandigheden een misdrijf of een misdrijf toe. Iedereen die wordt veroordeeld voor het ongeoorloofd uitoefenen van de wet, wordt geconfronteerd met een reeks mogelijke straffen.
- Opsluiting. Als u bent veroordeeld voor de misdrijf van de ongeoorloofde praktijk van de wet, kunt u een mogelijke gevangenisstraf of gevangenisstraf riskeren. Een veroordeling wegens misdrijf kan leiden tot een gevangenisstraf van maximaal een jaar, terwijl bij een misdrijf een gevangenisstraf van een jaar of langer mogelijk is, hoewel 5 jaar of meer in de gevangenis is mogelijk in sommige staten.
- Boetes. Boetes zijn een veel voorkomende straf voor het ongeoorloofd uitoefenen van de wet. Misdrijven boetes zijn vaak $ 1.000 of minder, terwijl misdrijfboetes hoger kunnen zijn dan $ 5.000 of meer per overtreding.
- Proeftijd. Een proeftijd is ook mogelijk als u “ve veroordeeld voor het uitoefenen van de wet zonder vergunning. Tijdens uw proeftijd moet u voldoen aan specifieke voorwaarden, zoals het betalen van alle boetes, rapporteren aan een reclasseringsambtenaar, het vinden of behouden van een baan en geen andere misdrijven begaan.
- Restitutie. Als u “bent veroordeeld voor ongeoorloofde praktijk en u het slachtoffer een vergoeding voor uw diensten heeft aangerekend, zal de rechtbank ook een restitutiebedrag gelasten. Restitutie is een afzonderlijke straf, los van eventuele boetes. de rechtbank legt de slachtoffers op en moet aan de slachtoffers worden betaald om de geleden verliezen te compenseren. U moet ook restitutie betalen als voorwaarde voor een proeftijd. Het volgende is ontleend aan aanbevolen Regel 5.5 van de standaard ethische bepalingen van de American Bar Association:
- “8 februari 2019
Regel 5.5: Ongeautoriseerde uitoefening van de wet; Multijurisdictional praktijk van wet
Deel dit:
Advocatenkantoren en verenigingen
(a) Een advocaat mag geen wet uitoefenen in een rechtsgebied dat in strijd is met de regelgeving van het juridische beroep in dat rechtsgebied, of een ander daarbij helpen.
(b) Een advocaat die niet is toegelaten om in dit rechtsgebied te oefenen, zal niet:
(1) behalve zoals geautoriseerd door deze Regels of andere wet, een kantoor of andere systematische en voortdurende aanwezigheid in dit rechtsgebied voor de uitoefening van de wet; of
(2) aan het publiek beweren of anderszins verklaren dat de advocaat is toegelaten tot het uitoefenen van de wet in dit rechtsgebied.
(c) Een advocaat die is toegelaten in een ander rechtsgebied van de Verenigde Staten, en niet geschorst of geschorst zijn uit de praktijk in enig rechtsgebied, mag juridische diensten verlenen op tijdelijke basis in dit rechtsgebied die:
(1) worden uitgevoerd in samenwerking met een advocaat die is toegelaten om in dit rechtsgebied te oefenen en die actief deelneemt aan de zaak;
(2) betrokken zijn bij of redelijkerwijs verband houden met een lopende of potentiële procedure voor een tribunaal in dit of een ander rechtsgebied, indien de advocaat, of een persoon die de advocaat bijstaat, is door de wet of een bevel geautoriseerd om in een dergelijke procedure te verschijnen of redelijkerwijs verwacht dat dit wordt geautoriseerd;
(3) zijn in of redelijkerwijs gerelateerd aan een lopende of potentiële arbitrage, bemiddeling of andere alternatieve oplossing voor deze procedure of een ander rechtsgebied, indien de diensten voortvloeien uit of redelijkerwijs verband houden met de advocaat “praktijk in een rechtsgebied waar de advocaat tot zijn praktijk is toegelaten en geen diensten zijn waarvoor het forum professionele toelating vereist; of
(4) vallen niet onder de paragrafen (c) (2) of (c) (3) en komen voort uit of zijn redelijkerwijs gerelateerd aan de praktijk van de advocaat in een rechtsgebied waarin de advocaat is gevestigd. toegelaten tot de praktijk.
(d) Een advocaat die is toegelaten in een ander rechtsgebied van de Verenigde Staten of in een buitenlands rechtsgebied, en die niet is geschorst of geschorst in enig rechtsgebied of het equivalent daarvan, of een persoon die anderszins legaal praktiseert als een bedrijfsjurist volgens de wetten van een buitenlandse jurisdictie, kan juridische diensten verlenen via een kantoor of andere systematische en continue aanwezigheid in deze jurisdictie die:
(1) worden verstrekt aan de werkgever van de advocaat of haar organisatorische filialen, zijn geen diensten waarvoor het forum professionele toelating vereist; en wanneer uitgevoerd door een buitenlandse advocaat en advies nodig heeft over de wet van dit of een ander rechtsgebied van de VS of van de Verenigde Staten, zal dergelijk advies gebaseerd zijn op het advies van een advocaat die naar behoren is gemachtigd en gemachtigd door het rechtsgebied om dergelijk advies te verstrekken; of
(2) zijn diensten waarvoor de advocaat door federale of andere wet of regel in dit rechtsgebied is gemachtigd.
(e) Voor de doeleinden van paragraaf (d):
(1) de buitenlandse advocaat moet een lid zijn met een goede reputatie in een erkend juridisch beroep in een buitenlandse jurisdictie, waarvan de leden zijn toegelaten om als advocaat of raadsman of gelijkwaardig te oefenen, en onderworpen aan effectieve regulering en discipline door een naar behoren opgerichte beroepsorganisatie of een overheidsinstantie; of,
(2) de persoon die anderszins legaal oefent als bedrijfsjurist volgens de wetten van een buitenlandse jurisdictie, moet bevoegd zijn om op grond van deze Regel te oefenen door, naar eigen goeddunken, [de hoogste rechtbank van dit rechtsgebied] .:
Denk eens aan alle mentale energie die alleen in deze twee secties wordt besteed. Zo belangrijk is het voor de samenleving, voor cliënten en voor de praktijk van de wet zelf dat onbevoegden anderen niet mogen kwetsen door zichzelf voor te doen als advocaat terwijl ze dat niet zijn. Het is niet te veel om te suggereren dat het een aanval op de democratie zelf is, want democratie is afhankelijk van een burgerij die erop kan vertrouwen dat de regering de wet volgt en die macht niet misbruikt. Dat is wat in wezen zo erg, erg gevaarlijk is aan de huidige regering – Trumpers volledige minachting van de wet. Als er geen wet is, is er geen order, en als er geen order is, is er geen veiligheid en van daaruit is het de jungle, want het is letterlijk ieder mens voor zichzelf.
Antwoord
De boete is afhankelijk van het rechtsgebied. Hier in de staat Washington is UPL een grove misdrijf, wat betekent dat het strafbaar is met maximaal 365 dagen gevangenisstraf en een boete van maximaal $ 5.000 dollar.
UPL wordt hier gedefinieerd door het volgende statuut:
RCW 2.48.180: Definities – Onwettig beoefenen van een misdrijf – Reden voor disciplinaire maatregelen – Onprofessioneel gedrag – Verdediging – Injunctie – Rechtsmiddelen – Kosten – Advocatenkosten – Tijd limiet voor actie.
(1) Zoals gebruikt in deze sectie:
(a) “Juridische verstrekker” betekent een actief lid met een goede reputatie van de staatsbalk, en elke andere persoon geautoriseerd door het Hooggerechtshof van de staat Washington om volledige of beperkte rechtspraktijken uit te oefenen;
(b) “Niet-advocaat” betekent een persoon aan wie het Hooggerechtshof van Washington een beperkte machtiging heeft verleend om de wet uit te oefenen, maar die wet buiten die machtiging, en een persoon die geen actief lid is met een goede reputatie bij de staatsbalk, inclusief personen die zijn geschorst of geschorst van lidmaatschap;
(c) “Eigendomsbelang” betekent het recht op de zaken van een bedrijf beheersen, of het recht om te delen in de winst van een bedrijf, en een lening aan het bedrijf omvatten wanneer de rente op de lening is gebaseerd op het inkomen van het bedrijf of de lening meer dan een commercieel redelijk tarief heeft van belang.
(2) Het volgende vormt een onwettige praktijk van de wet:
(a) Een niet-advocaat oefent de wet uit of houdt zich f of zichzelf als gerechtigd om de wet uit te oefenen;
(b) Een juridische dienstverlener heeft een investering of eigendomsbelang in een bedrijf dat zich voornamelijk bezighoudt met de praktijk van de wet, wetende dat een niet-advocaat een investering of eigendomsbelang heeft in het bedrijf;
(c) Een niet-advocaat heeft bewust een investering of eigendomsbelang in een bedrijf dat zich voornamelijk bezighoudt met de uitoefening van de wet;
(d) Een juridische dienstverlener werkt voor een een bedrijf dat zich voornamelijk bezighoudt met de praktijk van de wet, wetende dat een niet-advocaat een investering of eigendomsbelang in het bedrijf heeft; of
(e) Een niet-advocaat deelt juridische kosten met een juridische dienstverlener.
(3) (a) Onwettige uitoefening van de wet is een misdaad. Een enkele overtreding van deze sectie is een grove overtreding.
(b) Elke volgende overtreding van deze sectie, of deze nu wordt beweerd in dezelfde of volgende vervolgingen, is een klasse C-misdrijf dat strafbaar is volgens hoofdstuk 9A.20 RCW.
(4) Niets in deze sectie beïnvloedt de bevoegdheid van de rechtbanken om voorlopige of andere billijke maatregelen te nemen of te straffen als voor minachting.
(5) Telkens wanneer een juridische dienstverlener of een persoon met een vergunning van de staat in een bedrijf of beroep wordt veroordeeld, opgelegd of aansprakelijk wordt gesteld voor schade of een civielrechtelijke boete of andere billijke vrijstelling op grond van deze sectie , zal de advocaat van de eiser een schriftelijke kennisgeving van het vonnis bezorgen aan de betreffende regelgevende of disciplinaire instantie of instantie.
(6) Een overtreding van deze sectie is aanleiding tot disciplinaire maatregelen en vormt onprofessioneel gedrag dat zou kunnen resulteren in enige regelgevende sanctie voorzien door de wet, inclusief weigering, intrekking of opschorting van een bedrijf of pr ofessionele licentie, of recht of toelating om te oefenen. Gedrag dat een schending van deze sectie vormt, is onprofessioneel gedrag in strijd met RCW 18.130.180 .
(7) In een procedure onder deze sectie is het een verweer indien het door de verweerder wordt bewezen door een overwicht van het bewijs dat, op het moment van de overtreding, het vermeende gedrag was toegestaan door de regels voor professioneel gedrag of de toelating tot praktijkregels, of de statuten van Washington voor zaken en beroepen of regels.
(8) Onafhankelijk van het gezag verleend aan de procureur-generaal, kan de aanklager de hogere rechtbank verzoeken om een gerechtelijk bevel tegen een persoon die dit hoofdstuk heeft overtreden. Rechtsmiddelen in een gerechtelijke procedure die door een officier van justitie worden ingesteld, zijn beperkt tot een bevel waarbij het verrichten van enige handeling of praktijk die een schending van dit hoofdstuk vormt, wordt opgelegd, in bedwang gehouden of verhinderd, en waarbij een civielrechtelijke boete wordt opgelegd van maximaal vijfduizend dollar voor elke overtreding. De heersende partij in de procedure kan, naar goeddunken van de rechtbank, de redelijke onderzoekskosten en de kosten van de actie terugvorderen, inclusief een redelijk honorarium van de advocaat. De mate van bewijs vereist in een actie die onder deze subsectie wordt ingediend, is een overwicht van het bewijs. Een actie onder deze subsectie moet worden ingesteld binnen drie jaar nadat de schending van dit hoofdstuk heeft plaatsgevonden.