Beste antwoord
Als hoofdvak wiskunde is er altijd een tegengestelde en een inverse, behalve bij de oorsprong. Daar bent u uw eigen tegenstander en uw inverse is niet gedefinieerd, maar ligt ten grondslag aan uw vermogen om kansen te grijpen terwijl deze klopt. Het lijkt een hele prestatie om een bewegend doelwit te raken, tenzij jij ook beweegt. Dit is de berekening van de snelheid van alle koersen, om het oneindige te begrijpen met niets anders dan het oneindige en misschien een beer die je achtervolgt … een kom ontbijtgranen? Nul gedeeld door nul. De inverse van een inverse is natuurlijk een reflexief argument zonder tegenstand, maar een paar keer rondgedraaid.
Ik veronderstel dat als je een Z hebt en deze omgekeerd hebt, zoals het draaien van een tafelblad met een kompas erop magnetisme verzekert dat de oriëntatie van de configuratie in kwestie identiek is, maar helaas is de specifieke Z inderdaad ondersteboven. Hetzelfde geldt voor N of S. Maar het tegenovergestelde van ondersteboven is niet met de goede kant naar boven. Het is ondersteboven. Of is dat niet een beetje te voor de hand liggend, want als ik ondersteboven omkeer, moet ik het referentieperspectief breken alsof ik deel door nul.
Je zou kunnen zeggen dat het tegenovergestelde van omgekeerd converteerbaar is of wordt getransponeerd op een oorsprong die ongedefinieerd is.
Wiskundig gezien worden een tegengestelde en zijn tegengestelde toegevoegd en ze zijn gelijk aan niets. Maar een inverse en zijn inverse kunnen alleen worden geïdentificeerd als hun vermenigvuldigingsresultaten in 1.
Probeer het tegenovergestelde van een omgekeerd ding een toepasselijk, een keerzijde of een buitenstaander te noemen en kijk wie er wint.
Antwoord
Om je de waarheid te zeggen, ik geloof niet in het concept van blanke kwetsbaarheid behalve misschien bij sommige jonge mensen, vooral vrouwen, of die erg teder van hart zijn.
Ik vind dat het een poging is om die blanke mensen te kleineren die weigeren te geloven dat ze racistisch zijn en zich verzetten instructie om te bewijzen dat ze dat zijn. Om ze zwak te noemen, en daarom om ze te beledigen, om een gevecht te beginnen.
Dit is nog een in een lange reeks pogingen om legde uit waarom sommige mensen zouden moeten toegeven racistisch te zijn, maar deze keer een andere inslag erop zetten, zodat je, als je niet “kwetsbaar” wilt worden genoemd, onderwijs accepteert in de vorm van cursussen, boeken, lezingen, enz. Ik Ik koop het niet.
Maar om gewoon een goede sport te zijn, deed ik de zelfevaluatietests in een van de nieuwe boeken over racisme. Ik heb twee vragen niet beantwoord. Een daarvan was: “Vind je dat zwarte vrouwen inherent sterker zijn dan blanke vrouwen?” Ik zei over het algemeen ja, omdat je voorouders de Atlantische oversteek hebben doorstaan en leefden, zijn je genen een stuk sterker dan de mijne. Het antwoord moest nee zijn.
Ik vergeet de andere.
Maar om je vraag te beantwoorden zou ik zeggen dat het tegenovergestelde van blanke {emotionele} kwetsbaarheid blank zelfvertrouwen is .
En zoals ik zei tegen een zwarte vrouw die dit concept van kwetsbaarheid tegen me noemde: “Geef blanke mensen niet de mogelijkheid om als emotioneel kwetsbaar te worden beschouwd wanneer ze worden beschuldigd van racisme en het niet toe te geven. . Witte mensen zijn enkele van de sterkste klootzakken ter wereld in termen van vasthoudendheid en meedogenloosheid. Geef ze niet de mogelijkheid om niet ‘kwetsbaar’ te zijn. “