Beste antwoord
Wanneer het bereik van een persoon groter is dan zijn bereik, betekent dit dat hij een doel probeert te bereiken dat hij niet kan bereiken, dat hij zijn zinnen heeft gezet te hoog. Ze kunnen net dichtbij genoeg komen om hun doel nauwelijks te raken, maar niet dichtbij genoeg om het daadwerkelijk te grijpen. Met uitgestrekte armen kunnen de toppen van hun vingers het net niet borstelen – ze kunnen het bereiken het – maar ze zijn niet echt dichtbij genoeg om begrijp het.
Drie manieren waarop het kan worden gebruikt …
Wanneer de zin wordt gebruikt als een vermaning, het is een waarschuwing om voorzichtig te zijn, om na te denken over de risicos van slingeren voor de hekken, om een honkbalmetafoor te gebruiken, een die een homerun probeert met een verhoogd risico op een slagbal of opduiken (beide slechte resultaten voor de slagman in honkbal). Het impliceert dat iemand ambitieuzere doelen heeft dan ze realistisch gezien kunnen bereiken, dat ze “meer afbijten dan ze kunnen kauwen”, om een soortgelijk idioom te gebruiken.
“Zeven lessen dit semester? Ik bewonder je lef, zoon, maar zorg ervoor dat je bereik niet groter is dan je bereik. “
Wanneer de zin in de verleden tijd wordt gebruikt, is het een oordeel met het voordeel van achteraf, een beoordeling achteraf dat hun ogen groter waren dan hun maag, om nog een andere metafoor van vergelijkbare betekenis te gebruiken.
“Hitler was schokkend succesvol in het veroveren van de buurlanden van Duitsland, maar uiteindelijk overtrof zijn bereik zijn bereik ver.”
Het wordt meestal uitgedrukt met een negatieve connotatie, zoals in de twee meest voorkomende soorten gebruik hierboven, maar het kan creatief worden omgezet in een positieve, als een aanmoediging om risicos te nemen, groots te dromen, “schiet op de sterren, ”Falen vaak. In de technische wereld adviseren sommigen softwareontwikkelaars om dingen kapot te maken, risicos te nemen en onbevreesd te zijn in naam van innovatie. Het op deze manier gebruiken van de uitdrukking bereik / grijp zou hoogst ongebruikelijk zijn, maar helemaal niet ondenkbaar.
Ironisch genoeg is een voorbeeld van dit ongebruikelijke gebruik de regel die de zin bedacht:
“Ah, maar het bereik van een man moet zijn bereik te boven gaan, of waar” is de hemel voor? ” —Robert Browning
Nu hoop ik alleen dat mijn eigen bereik mijn bereik niet te boven ging toen ik besloot deze vraag te beantwoorden.
Antwoord
Mensen met hoge IQs (vooral degenen met enorme hersens en bovennatuurlijke intellectuele gaven, die die van de Tolosianen, Vians, Metalunans en Zagons overtreffen, en alle andere sciencefiction-Brainiac s wiens hoofden zo groot zijn dat ze last hebben van pijn in de bovenste wervels, een beknelde nek zenuwen en andere GHSA-symptomen (“Gigantic Head Support Anamolies”), denken vaak …
Associatief, discreet, holistisch, representatief, contortionistisch, seculier, spiritueel, ontologisch, heterodoxie, inflammatoir, gastro-economisch, enterisch, onvrijwillig en onevenredig of zelfs proportioneel ten opzichte van externe parameters. Oh en vergeet niet dat ze vaak diamorfisch, historiografisch, chagrijnig, formidabel en soms lineair of zelfs inheems en idiomorf, structureel, misschien, en in bepaalde situaties tions, zelfs deconstructie. In feite zijn er zoveel manieren waarop mensen met hoge IQ-scores denken dat ze elkaar vaak overlappen en / of niet meer te onderscheiden zijn van hoe mensen met gewone IQ-scores denken.
Veel hangt natuurlijk af van waar ze zijn wanneer ze denken, in tegenstelling tot alleen maar mijmeren, passief observeren of fysiek gebaren. Wanneer ze bijvoorbeeld op het toilet zijn, denken de meeste mensen met een hoog IQ Shitistisch, maar sommigen nemen hun toevlucht tot een analistische benadering, die hun conceptuele rectale apparaat op nieuwe manieren opent die niet beschikbaar zijn voor gewone gemiddelde Joes (hoewel veel van de laatstgenoemden, verwarring, worden niet Joe genoemd).
Bovendien, tijdens het baden, dutten of zitten op de passagiersstoel tijdens lange ritten tussen steden in het middenwesten met namen als Chicago, Pittsburgh, Madison, Toledo, St. Louis, Tulsa en Detroit, ze denken elektrolongitudinaly, wat betekent dat ze elektromagnetische pulsaties van nabijgelegen zendmasten kunnen oppikken en schematische kaarten kunnen produceren van nabijgelegen gebieden met piekgebruik, waar grotere populaties bestaan - dit maakt hen ideale metgezellen; vooral als het gaat om het vinden van de dichtstbijzijnde McDonalds, omdat het rijden van lange afstanden gemiddelde mensen hongerig maakt naar vlees, hoewel mensen met een hoger IQ van nature meer bezorgd zijn over dierenrechten en hunkeren naar iets gebakken met lente-uitjes, bonen en obscure vormen van curry.
Het spreekt voor zich dat ze dit ook kunnen doen in enkele van de andere bovengenoemde bewustzijnstoestanden, wat betekent dat ze niet de moeite nemen om hun ingewikkelde mentale elektromagnetische cartografieën te vertalen in elektro-encefalografische referentiepunten, in plaats van dat ze denk slooooooowly, als een automatische vorm van meditatie om hun ontelbare triljoenen oververhitte spichtige, multi-verbonden dendritische priëlen te ontspannen, om corticale bosbranden te vermijden, die EHIQTS (Extremely High IQ Thinking Epizures) kunnen veroorzaken; wat betekent dat ze onvrijwillig neuroepileptisch beginnen te trillen, als ze niet op tijd grotendeels instinctief onderdrukkende actie ondernemen (een probleem dat volgens onderzoekers vrij zeldzaam is bij de meeste buitengewoon hoge IQ-individuen).
Niettemin Iets soortgelijks kan ook gebeuren door dagelijkse frustraties omdat je zij aan zij moet bestaan met relatief primitieve gewone mensen. Dit is de reden waarom gemiddelde mensen uitgebreide en frustrerende pogingen moeten vermijden om te communiceren met mensen met extreem hoge IQs – naast het feit dat er volgens een recente studie door Globius en Stroeper (IQ Journal, Spring 2016 pp. 47-51) bestaat een positieve correlatie tussen astronomische IQ-scores en uitgebreide groei van gewei. In feite hebben veel mensen met IQs die te hoog zijn om te meten met standaardtests, vaak moeite om in en uit kamers, entrees, deuropeningen en andere nauwe in- en uitgangen te komen die zijn ontworpen met het gemiddelde IQ in gedachten, aangezien hun gewei om vast te komen te zitten aan scharnieren, deurknoppen en zelfs lage plafondpanelen. Dit is onlangs een bijzonder probleem geworden bij MIT, waar de gemiddelde hoogte van het plafond en de deuropening nu is uitgebreid van 9 voet (voor matig begaafde tot hoogbegaafde studenten) tot 5 tot 18 voet om rekening te houden met eventuele onvoorziene omstandigheden die door genieën en andere intelligente en zeer begaafde-tot-het-absurditeits-studenten die buitengewoon bekwaam zijn gewei.
Ten slotte kunnen mensen met een zeer hoog IQ denken dat het universum in en uit het bestaan (hoewel, slechts tijdelijk, voor een fractie van een planklengte), vertragen daardoor de ruimtetijd en lijkt het alsof ze nog sneller denken dan hun toch al versnelde neurocorticale verwerkingssnelheden aangeven. Ze verzinnen ook hun eigen woorden om hun snelle overpeinzingen te beschrijven. En velen van hen – om redenen die onderzoekers nog moeten vaststellen – hebben een hekel aan roomkaas, maar genieten van inktvissen en kunnen emotioneel worden over deze voorkeuren. (Zie Alickren en Jamisons “Gustatory Preferences of the Profoundly-gifted-to-the-point-of-absurdity”, MRI studies Vol. 46, november 2017 pp. 412-414).
Simpel gezegd , deze mensen zijn echt verdomd raar, dus praat niet met ze tenzij je iets briljants, ongewoons, heterogeen vertakt en multi-perspectief te zeggen hebt.