Beste antwoord
Het verschil is, nou ja, de rand van de case.
Een omrande patroon heeft een flens die groter is dan de diameter van de basis van het patroonlichaam. Hierdoor kan het in een uitsparing in de kamer worden geplaatst en stevig worden vastgehouden door het staartvlak van het vuurwapen tussen de uitsparing en het achterstuk.
Voorbeelden zijn de .45-70, de .303 Britten en de. .45 Long Colt.
Een randloos patroon heeft een rand van dezelfde diameter (of kleiner, in een paar zeldzame excentrieke ballen) en wordt vastgehouden in de kamer tussen het staartvlak en de schouder van de patroon (of de voorrand van de patroon, in het geval van pistoolpatronen).
Voorbeelden zijn de .308 Winchester, de .223 Remington of de .45 ACP.
Een semi -rimmed zit vrijwel precies tussen de twee in, met een rand groter, maar niet veel, dan de basisdiameter van de cartridge. Deze kunnen tussen de uitsparing in de rand of de schouder van de cartridge worden gehouden.
Het enige voorbeeld dat ik recht boven op mijn hoofd kan bedenken is de .25 ACP (maar ik weet dat er een enkele meer).
Half omrande patronen worden zeer zelden meer ontworpen. Ik betwijfel of er in de afgelopen 50 jaar een is ontworpen.
Een omrande cartridge heeft het voordeel dat het gemakkelijker is om een enkelschotsgeweer te ontwerpen om het te accepteren, en het nadeel dat elke vorm van herhaalde actie loopt tegen het probleem aan dat de randen van de koffers aan de onderkant of erboven in het magazijn hangen. Dit kan mogelijk een grote belemmering zijn voor het voeren. Een omrande cartridge r eally s hines wanneer gebruikt in een revolver. De werking van de revolver leent zich ZEER goed voor het gebruik van omrande patronen! De rand zorgt ervoor dat de cartridge niet schoon door de cilinder en op de grond valt!
De randloze cartridge is de de-facto standaard voor geweren en semi-automatische pistolen die in de afgelopen halve eeuw zijn ontworpen. Ze voeden veel beter dan omrande of halfomrande.
Alleen een enkel schot, of af en toe een geweer met een buisvormig magazijn, kan gemakkelijk worden ontworpen om omrande patronen te gebruiken. Ik kan geen enkel grendelgeweer bedenken dat vandaag is gemaakt en dat een omrande koffer gebruikt – met de mogelijke uitzondering dat als er is één, het zou een .30–30 Winchester zijn (die cartridge heeft zo lang geleefd dat hij nooit zal sterven! en hij verdient zijn onsterfelijkheid!).
Ik hoop dat dit helpt!
Antwoord
in het kort .. je zult het type patroon vinden, omrand – half omrand, met riem, randloos vanwege de periode waarin de ronde werd ontwikkeld. er is niet veel verschil in prestatie – meestal kastontwerp per periode – om de ronde in de kamer te indexeren –
historisch gezien begonnen omrande koffers met meestal recht of licht taps toelopend messing, de rand werd gebruikt als een stoppunt / of indexeringspunt – om de juiste hoofdruimte in te stellen … omdat het voorste gedeelte van de ronde geen schouder heeft om te indexeren op het voorste gedeelte van de kamer – hetzelfde kan gezegd worden voor koffers met riem … met riempjes waar meestal een groter kaliber is , krachtigere ladingen – en weer typisch recht omhulsel.
de half omrande, weer meestal een rechte omhulsel gebruikt in semi-automatische pistolen, omvatten ook andere flessenhalskoffers – in het geval van rechte koffers dient de rand multi-functies – het geloofde dat de ontwerpen hielpen bij het automatisch laden van magazijnen en extractie van rondes, evenals indexering .. bij rondes met flessenhals wordt indexering in de kamer meestal gedaan, dus vanaf de spits op de behuizing en rond (trechterachtige vorm schouder ”Van geval en boog lik e vorm van het projectiel) om voldoende ruimte op het hoofd te verzekeren.
randloos (zonder riem) dit zijn als half-omrande geweerpatronen – deze patronen gebruiken doorgaans de kofferhals (flessenhals) zoals eerder uitgelegd, met behulp van de voorkant van de behuizing om de ronde in de kamer te indexeren, voor een goede kopruimte in plaats van te vertrouwen op de rand aan de achterkant van de cartridge om de ronde te indexeren – dit is de modernere benadering die wordt gebruikt in veel semi-automatische geweren, de rand wordt meestal gebruikt voor extractie van de ronde uit de kamer.
voordelen – nadeel, 100 jaar geleden leverde het voordeel van transportbanden met banden meer vermogen op, maar met de huidige zeer consistente langzaam brandende poeders denk ik niet dat ze een groot voordeel hebben – sommigen beweren misschien dat het herladen van koffers met riem een gedoe is in vergelijking met randloos – misschien vond ik het niet erg .. misschien ben ik te gemakkelijk in de omgang. Ik heb zowel Weatherby 300M met riem als belles / half-omrande messing gebruikt op .338 Lapua Mag- en 7 mm LRM (Gunwerks). – prestatie / snelheid – beker, transducer, druk – wat betreft het laden zie ik weinig of geen verschil pro of contra (voor mijn handbelastingen)
half omrand is een voordeel op semi-automatisch – boven klein karren met kaliber omrand als het gaat om laden en afzuigen – qua vermogen / snelheid.ik kan eerlijk gezegd niet zeggen dat er een opmerkelijke voor- of nadelen zijn.
in werking; ja, ik heb gehoord dat cartridges met een riem ophangen – vastplakken \_ ik heb nog nooit een probleem gehad met mijn oudere Weatherby – of een oudere Mauser die een magnum met riem gebruikt – misschien is het een ford vs chevy-mentaliteit of vervuiling, weer, een onervaren schutter – eerlijk gezegd vind ik geen betwistbare voor- of nadelen.
opmerking; Er werd niet gevraagd of typeprimers last hadden, Berdan vergeleken met Boxer – wat een enorm verschil in prestaties kan maken. .. Evenals typische traditionele cartridges, in vergelijking met het identieke kaliber in modern loading zoals de 38-40, 44-40s of 45-70, 45-90, 50-120 kunnen worden geladen op cowboyspecificatie wat betekent dat deze kisten met rechte rand worden geladen tot een lagere kopdruk met behulp van traditionele, sneller brandende poeders – gebruikt voor antieke / niet-moderne vuurwapenspecificaties.