Melhor resposta
A diferença é, bem, o aro do case.
Um cartucho com aro tem uma flange que é maior que o diâmetro da base do corpo do cartucho. Isso permite que ele seja colocado em um recesso na câmara e segurado pela culatra da arma de fogo com segurança entre o recesso e a culatra.
Os exemplos seriam o .45-70, o .303 britânico e o .45 Long Colt.
Um cartucho sem aro tem um aro do mesmo diâmetro (ou menor, em algumas raras bolas) e é “mantido” na câmara entre a culatra e o ombro do cartucho (ou a borda dianteira do cartucho, no caso de cartuchos de pistola).
Os exemplos seriam o .308 Winchester, o .223 Remington ou o .45 ACP.
Um semi -rimmed é praticamente certo entre os dois, com uma borda maior, mas não muito, do que o diâmetro da base do cartucho. Eles podem ser mantidos entre o rebaixo da borda ou o ombro do cartucho.
O único exemplo que consigo pensar logo de cara é o .25 ACP (mas sei que há um mais alguns).
Os cartuchos semiarto são projetados com pouca frequência. Na verdade, duvido que um tenha sido projetado nos últimos 50 anos.
Um cartucho Rimmed tem a vantagem de ser mais fácil projetar um rifle de tiro único para aceitá-lo, e a desvantagem de qualquer tipo de ação repetida esbarra no problema das bordas das caixas penduradas na caixa abaixo ou acima dela na revista. Isso, potencialmente, pode ser um grande obstáculo à alimentação. Um cartucho com borda r realmente funciona quando usado em um revólver. A ação do revólver se presta MUITO bem ao uso de cartuchos de aros! O aro evita que o cartucho caia limpo através do cilindro e no chão!
O cartucho sem aro é o padrão de fato para rifles e pistolas semiautomáticas projetadas no último meio século. Eles se alimentam muito melhor do que com aros ou semiarmos.
Apenas um único tiro, ou o ocasional rifle alimentado por carregador tubular, pode ser facilmente projetado para usar cartuchos com aros. Não consigo pensar em um único rifle de ferrolho feito hoje que use uma caixa com aros – com a possível exceção de que, se houver é um, seria um Winchester .30–30 (aquele cartucho viveu tanto que nunca vai morrer! e ele merece sua imortalidade!).
Espero que isso ajude!
Resposta
resumidamente .. você encontrará o tipo de cartucho, com aro – semi-aro, cintado, sem aro devido ao período em que o cartucho foi desenvolvido. não há muita diferença no desempenho – principalmente design de caixa por período – para indexar o arredondamento na câmara –
historicamente, as caixas com aros começaram com latão geralmente reto ou ligeiramente afilado, o aro era usado como ponto de parada / ou ponto de indexação – para definir o espaço adequado para a cabeça .. devido à parte frontal da rodada não ter um ombro para indexar na parte dianteira da câmara – o mesmo pode ser dito para casos com cinto .. casos com cinto onde normalmente calibre maior , cargas mais poderosas – e, novamente, normalmente com caixa reta.
as semiarrim, novamente geralmente uma caixa reta usada em pistolas semiautomáticas, também incluem outras caixas de gargalo – no caso de caixas retas, a borda serve multifunções – acredita-se que os projetos ajudaram no carregamento automático do carregador e na extração de cartuchos, bem como na indexação. em cartuchos com gargalo de garrafa, a indexação na câmara é geralmente feita fora da ogiva na caixa e redonda (forma de funil “ombro ”De caso e arco Lik forma do projétil) para garantir o espaço adequado para a cabeça.
sem aro (sem cinto) são como cartuchos de rifle semiarrim – esses cartuchos normalmente usam o gargalo da caixa (gargalo da garrafa) conforme explicado antes, usando o frente da caixa para indexar o cartucho na câmara, para espaço de cabeça adequado em vez de depender do aro na parte traseira do cartucho para indexar o cartucho – esta é a abordagem mais moderna usada em muitos rifles semiautomáticos, o aro normalmente usado para a extração do cartucho da câmara.
vantagens – desvantagem, 100 anos atrás a vantagem de carrinhos com cinto proporcionava mais potência, mas com os pós de queima lenta muito consistentes de hoje, não acho que eles tenham uma grande vantagem – alguns podem argumentar que recarregar estojos com cinto é um aborrecimento em comparação com sem aro – talvez, eu não me importasse … talvez eu seja muito fácil de lidar. Eu usei tanto Weatherby 300M com cinturão, quanto belles / latão semiarrimado em .338Lapua Mag- e LRM de 7 mm (Gunwerks). – desempenho / velocidade – copo, transdutor, pressões – no que diz respeito ao carregamento, vejo pouca ou nenhuma diferença a favor ou contra (para as cargas de minhas mãos)
semi-aro são uma vantagem no semi-automático – sobre pequeno carrinhos com borda de calibre quando se trata de carregamento e extração – desempenho em potência / velocidade.honestamente, não posso dizer que haja prós ou contras notáveis.
em operação; sim, ouvi falar de cartuchos de cinto pendurados – grudando \_ nunca tive problemas com meu antigo Weatherby – ou qualquer Mauser mais velho usando uma magnum com cinto – talvez seja uma mentalidade ford vs chevy ou sujeira, clima, um atirador inexperiente – honestamente, não encontro prós ou contras discutíveis.
nota; não foi questionado se os primers de tipo afetam as cargas, Berdan em comparação com Boxer – o que pode fazer uma enorme diferença no desempenho. .. bem como cartuchos tradicionais típicos, em comparação com o calibre idêntico em carregamento moderno como o 38–40, 44–40s ou 45-70, 45–90, 50–120 podem ser carregados para especificações de cowboy o que significa que essas caixas de aros retos são carregadas com uma pressão de xícara mais baixa usando pós de combustão mais rápida tradicionais – usados para especificações de armas de fogo antigas / não modernas.