Beste antwoord
sommige voordelen zouden meer eenheid zijn, de macht om beleid en acties effectief en efficiënt te maken, militaire paraatheid, werkloosheid, voorkom communisme en verminder criminaliteit.
sommige nadelen zouden zijn dat anarchisten, democraten en communisten hun toevlucht zouden kunnen nemen tot sabotage en terrorisme, wat individualiteit zouden opofferen, meer interventie in de markt zou kunnen voorkomen dat sommige van de voordelen van een vrije markt.
het grootste obstakel voor een echte fascistische regering is dat veel mensen (in de eerste wereld tenminste) niet bereid zouden zijn om haar te steunen.
ik zou beschouw mezelf niet als een fascist, ik zou mezelf echter als een nationalist beschouwen. vaak lijken ze in de praktijk bijna identiek, maar vanwege het grote verschil daarin focust het fascisme zich op de elementen van het bestuur (anticommunisme, statisme, sterke militaire en rechtssystemen, en de leider), terwijl bij nationalisme alle overwegingen alleen worden gemaakt voor het welzijn van land en ras, niet inherent gebonden aan een bepaald regerings- of economisch geheel van beleidsmaatregelen.
EDIT:
De eerste drie alineas beantwoorden de vraag. Wat vanaf nu volgt is een addendum.
Addendum
Ik realiseer me na verdere studie van het fascisme hoe het beeld dat ik metaforisch heb geschreven, geschilderd is van de ideologie of beter gezegd het systeem (dat kan een element van het systeem) van het fascisme is nogal vaag tot onnauwkeurig. Dit is heel begrijpelijk in het licht van hoe slecht het over het algemeen wordt begrepen. Ik neem aan dat de belangrijkste redenen waarom het zo wordt begrepen de algemene slechte, vage berichtgeving over politiek in het onderwijs en de media zijn, de radicale en niet-reguliere status van het fascisme en het feit dat als een in Italië geboren ideologie die nooit een behoorlijke poging tot implementatie in het buitenland heeft bereikt, met mogelijke uitzonderingen van de (heel andere dan Italiaanse) implementaties in Franco Spanje en Pinochetian Chili, allemaal niet-Engelstalig en zonder de recentheid van internationale macht van het VK, Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, Rusland en de VS. Een niet al te positieve houding van globalisme en vrijhandel leidt tot beperkte connectiviteit met de wereldmarkt; zeer selectief handelen met specifieke naties is een ietwat mercantilistische manier, ondanks het ontbreken van uitgebreide kolonies.
Het eerste belangrijke punt dat ik wil toevoegen is dat van de “huidige context”, dat wil zeggen dat het fascisme gewoonlijk baanbrekend en tijdelijk is. Waar liberaal-democratisch sociaal kapitalisme zichzelf ziet als zowel heden als toekomst, doel en middel, is het fascisme bedoeld als een springplank naar een andere toekomst. Daartoe werkt het niet voor specifieke algemene idealen, maar voor realpolitik-oplossingen voor echte, actuele problemen voor een algemeen doel. Let op de vaak arme economieën en onderontwikkelde infrastructuur van het prefascistische Italië, en de problemen van de burgeroorlog in Spanje, falende democratieën of monarchieën en in alle opzichten de ernstige dreiging van het communisme. Het fascisme werd geboren als antwoord op het communistische probleem. In deze landen waren de economische klassen nog steeds erg gescheiden in macht, voorwaarden, vertegenwoordiging en waardigheid.
Ten tweede, de “historische context”. Vaak wordt het fascisme gezien als een ideologie van de 20e eeuw, maar zoals alle ideologieën bouwt het voort op eerdere ideeën. In Italië vond het fascisme niet alleen steun in het beeld van de oude Romeinen, maar ook in de systemen ervan. De Romeinse republiek had enige tijd een speciale consul, de Dictator. Hij bezat een unieke en meestal niet te weerstaan macht, maar met name alleen voor een specifiek doel, zoals een specifieke oorlog of sociale kwestie. Op deze manier werd Mussolinis fascisme waarschijnlijk geïnspireerd door zowel het grootse verleden als de dictatuur: dat wil zeggen, hij zou dictator zijn om de kwesties van klassendeling, de communistische dreiging, de maffia en de slechte infrastructuur op te lossen. Elementen van platonische, pauselijke en De feodale politiek heeft mogelijk ook aangetoond dat er een succesvol of mogelijk succesvol gebruik van de dictatuur is gemaakt.
Ten derde is er de eerder genoemde klasseverdeling. Door de staat, waartoe alle burgers behoren, duidelijk boven de rijkdom te stellen, werd de kapitalistische economische bovenklasse niet langer capita-onevenredige macht hebben, en in ieder geval theoretisch de economische klassen verenigd door imperium te vervangen door rijkdom met imperium door verdienste. De meritocratie of de vloeiende aristocratie van het fascisme stelt economisch arme mensen met een hoog vermogen in staat om meer toegang te krijgen tot , imperium en mobiliteit. Hierdoor zouden ook slecht presterende ambtenaren worden vervangen door nieuw, gretig en voorheen onbenut talent en zouden de economische branden opnieuw beginnen.
Als je iets hebt gehoord of gelezen van Sir Oswald Mosley (6bt), zul je het begrijpen het belang dat het fascisme hechtte aan wetenschap en technologie. Deze worden gezien als de sleutel tot de ontwikkeling van infrastructuur en toekomstige vooruitgang. Ik zou veel van Mosleys richtlijn kunnen parafraseren als een van, net als in de oorlog, heel Groot-Brittannië, ongeacht de klasse, vecht voor vrede en vecht voor heel Groot-Brittannië, ongeacht klasse. Grote economische, sociale en militaire voordelen kunnen door de wetenschap worden gecreëerd.Sommigen zien wetenschappelijke vooruitgang misschien als een doel op zich. Met de tijdelijke aard van veel van het fascisme, zal deze pro-wetenschappelijke houding de wetenschappelijke traditie voortzetten die zon macht en legitimiteit verleende aan haar beschermheren – de monarchieën, de kerk, het liberale humanisme – de huidige problemen oplossen en zich voorbereiden op toekomstige kwesties.
De meeste van deze zogenaamd extreemrechtse politici kwamen van economisch links, ontevreden over de conservatieve traagheid, het globalisme, de tekortkomingen en sociale kwesties, en natuurlijk niet-communistische socialisten. Klassensynthese in plaats van de Hegeliaanse / marxistische revolutionaire omverwerping loste klassenverdeling netter, permanenter en in het hoopvolle voordeel van de natie op. Natuurlijk is het Pinochese Chili een veel economischer kapitalistisch voorbeeld. Wat het corporatisme betreft, dit is gebaseerd op de woordkeuze van de fascist die verwijst naar bijna elke organisatie als een bedrijf. Als dictatuur en vaak oorlogseconomie (in criminele, burgerlijke of internationale oorlog) zou het heen en weer nemen en toegeven aan het flexibele (gebrek aan strikt dogma voor elke kwestie maakt het fascisme in de meeste kwesties net zo flexibel als de leider) in staat zijn om selectief toegang te krijgen tot middelen of economische gunsten te bieden en dankzij het verder versterken van de steun voor en dus de macht van de staat, die macht nodig heeft om zijn functie te vervullen.
Samengevoegd met de historische context en tijdelijke dictatuur, kwam het nationalistische fascisme zijn eigen unieke en helaas slecht begrepen hedendaagse ideologie te zijn.
Antwoord
Voordelen: geen vervelende gedachten voor jezelf of saaie verkiezingscampagnes meer! Vanaf nu kun je al dat vervelende filosoferen gewoon uitbesteden aan de glorieuze leider en de fascistische partij!
Echt coole uniformen en ganzenstappen zijn geweldig voor cardio!
Geen vervelende dingen meer! “Vrouwenrechten”, “werknemersrechten” of het terughouden van racistische beledigingen! “Maak mijn avondeten en draag de vrouw van mijn kinderen, of het gaat met jou naar de babyboerderij!” “He jij! Prole! Je bent nog niet klaar met je dienst en als je de woorden “onafhankelijke vakbond” nog een keer zegt, kun je het zeggen vanuit de martelkamer van de geheime politie! Jij communistische klootzak! ”
De enige“ politieke correctheid ”waar je je ooit weer zorgen over hoeft te maken, is ervoor te zorgen dat je je te allen tijde volledig conformeert aan de staatsideologie. En hoe moeilijk is dat? Je hoeft tenminste geen bloedende harten meer te verdragen die jammeren over “rechten” voor illegale immigranten! Geen slappe meelevende onzin meer, politieke correctheid wordt voor altijd afgeschaft (behalve voor werkelijke echte politieke correctheid; het soort dat je opsluit omdat je afwijkt van de officieel gesanctioneerde mening).
Je hoeft niet meer naar een stel te luisteren van verwarrende meningen over politiek. Slechts één kijk op alles, geen liberale media meer! Vanaf nu is het alleen de mening van de leider over alles dat telt en als je het niet leuk vindt, kun je je mond houden! Of ga naar een concentratiekamp; uw keuze! Eén vlag, één taal, één ras, één uitzicht, hou ervan of verlaat het … eigenlijk laten we verraders niet weggaan, ervan houden of sterven! Hé, al die hippies wilden “allemaal een” amirite zijn? Fascisme duwt eenheid door je strot! Stik je erin, hippie!
Je mag de dood van een held sterven in een van de verbazingwekkende veroveringsoorlogen die je land zal lanceren in naam van je nationale superioriteit en manifeste keizerlijke bestemming. Oorlog is leuk en cool! Alleen hippie-vuilzakken en verraders denken daar anders over!
Je voelt je superieur aan alle verliezers die niet tot jouw grote en glorieuze natie behoren!
Nadelen: lees exact dezelfde lijst hierboven, maar deze keer niet als een mentale en spirituele pissmidget.