Najlepsza odpowiedź
Nie rozumiem w pełni Twojego pytania, ale oto moja szansa.
System metryczny nie został zaimplementowany z tego samego powodu, dla którego reszta świata nie zaczyna nagle jeździć po lewej stronie drogi: po co mieć kłopoty, skoro wszyscy inni są już przyzwyczajeni do innej drogi?
To znaczy, to nie tak, że system imperialny jest taki zły. Jasne, z technicznego punktu widzenia jest to trochę zagmatwane. Ale kiedy jadę, jeśli widzę znak, który mówi „nie przekraczaj 60 mil na godzinę”, patrzę na deskę rozdzielczą i nie przekraczam 60. Kiedy chcę mówić o odległościach, zakładam, że 3 stopy są mniej więcej 1 metr lub po prostu nie mów o odległości w ogóle; nie mówię tu o mikroskopijnej precyzji. I to jest zakres systemu imperialnego w życiu codziennym.
Oczywiście, moglibyśmy argumentować, że społeczność międzynarodowa myśli w SI … ale to jest ich problem, na razie. Ameryka jest zbyt duża, by się tym przejmować, podobnie jak często nie obchodzą jej inne waluty lub stolice świata.
Odpowiedź
Nie ma przeciwieństwa systemu metrycznego. To tak, jakby powiedzieć: „Co jest przeciwieństwem języka angielskiego?”
Systemy pomiarów opracowane z potrzeby przekazywania wartości aspektów materialnych, obejmujących zjawiska przestrzenne, czasowe, kinetyczne, termodynamiczne itp. Systemy te są kulturowe wytwory zjawisk środowiskowych obserwowanych przez ludzi.
Stany Zjednoczone nie stosują systemu metrycznego w warunkach społecznych, ponieważ nie ma takiej potrzeby. Miary imperialne są odpowiednie, aw niektórych przypadkach lepsze od pomiarów metrycznych, dla ludzkiej skali. Korzyści płynące ze zmiany po prostu nie są aż tak duże. Słyszałem, że w latach 70. próbowano przejść, ale nie poszło tak dobrze.