Najlepsza odpowiedź
Nie!
Cesarstwo Rzymskie było systemem autorytarnym rządzonym przez cesarza, który był dyktatorem na życie. Był Senat (pozostałość po Republice Rzymskiej). Ale w Cesarstwie Rzymskim Senat funkcjonował jako pieczątka dla decyzji cesarza.
Rzym był Republiką do czasu przejęcia władzy przez Juliusza Cezara jako dyktatora Republiki w październiku 49 roku pne. Cezar został zamordowany przez senat arystokratyczny 15 marca 44 rpne (niesławne idy marcowe).
Po zabójstwie Cezara trwa 17 lat konfliktu, w wyniku którego adoptowany syn Cezara, Oktawian, został władcą w 27 BC pod imieniem Cezara Augusta.
To oznacza koniec Republiki i początek Cesarstwa.
Nawet jako Republika Rzym nigdy nie był Demokracją, definiowaną jako Potęga przysługujący Ludowi, który wybiera przedstawicieli do ciała ustawodawczego.
To, co wydarzyło się w Republice Rzymskiej, jest skomplikowane i nie będę się tutaj rozpisywał. Dość powiedzieć, że Republika Rzymska była naznaczona niepokojami społecznymi między tymi, którzy mieli władzę (patrycjusze, których było niewielu i którzy byli arystokracją z wyższej klasy), a tymi, którzy mieli niewielką władzę i chcieli więcej (Plebejczycy, których było wielu) .
Jako imperium, Rzym był kierowany przez cesarzy, którzy pełnili funkcję dyktatorów życia, z pełną i absolutną władzą.
Wiele napisano o Rzymie. Jedno jest jasne, że Rzym istniał znacznie dłużej niż 1000-letnia III Rzesza Hitlera. Porównanie wygląda następująco:
Królestwo Rzymu: 753 – 509 pne (244 lata)
Republika Rzymska: 509 – 27 pne (482 lata)
Rzym Imperium: 27 pne – 476 n.e. (503 lata)
Razem: 1229 lat (985 lat łącznie dla Republiki i Cesarstwa)
Trzecia Rzesza Hitlera: 1933 – 1945 n.e.
Razem: 12 lat
Niektórzy ludzie dochodzą do wniosku, że Hitlerowi nie udało się osiągnąć 1000-letniej III Rzeszy, ponieważ reszta świata się na niego sprzymierzyła. Moja babcia z Irlandii nie zgodziła się, mówiąc, że był to po prostu przypadek Hitlera wygłupiającego się z historią, coś, co, jak powiedziała, nigdy nie powinno się robić.
Semper Fi,
JE-PhD— Politologia (Politologia Teoria, ekonomia, historia, matematyka)
„Stary korpus, nowy korpus, ten sam korpus”
Odpowiedź
Nigdy czysta demokracja, ale pierwotnie Republika.
- Republika istniała od 509 roku pne do 30 pne. Używam bitwy pod Akcjum jako punktu zakończenia.
- Przez większość republiki główni dyrektorzy curile byli zawsze trzymani przez dorosłego mężczyznę z jednej z wiodących rodzin patrycjuszy. W końcu niektóre z plebejskich rodzin mogą wpłynąć na głosowanie. te wybierane urzędy były na okres jednego roku.
- Istniał obradujący organ ustawodawczy, Senat. Senat został jednak ponownie zdominowany przez przywódców klasy patrycjuszowskiej. Wiele miejsc było dziedzicznych.
- Forma rządowa była bliższa republice niż demokracji. Mężczyźni z niższych klas mieli więcej wolności od rządu niż kontroli nad nim. Rząd rzymski zazwyczaj przekazywał kontrolę nad wieloma decyzjami rodzinom wielopokoleniowym lub samorządom lokalnym. Klasy niższe korzystały z prekursorów sądowych, a później z pisemnych zabezpieczeń dwunastu tablic. niższe klasy mogły wybierać (oczywiście pod dominacją bogatych i najstarszych przywódców) trybunów, którzy mogli zawetować ustawodawstwo.
- Oczywiście system ewoluował przez kilka okresów. System zmienił się po wojnach punickich (druga wojna punicka zakończyła się około 204 roku pne), aby pomieścić stałe armie zawodowe i terytoria zamorskie. Wyewoluował ponownie około 100 roku p.n.e., następnie po 30 roku p.n.e. i ponownie około 250 roku p.n.e. Z kolei zmiany te odzwierciedlały zmieniające się realia międzynarodowe, polityczne, społeczne i gospodarcze.
Oczywiście ta odpowiedź – lub jakakolwiek inna – jest nadmiernym uogólnieniem. systemy rzymskie były badane od tysięcy lat. Mógłbyś wypełnić bibliotekę rzymską historią i analizami politycznymi.
Dzięki za A2A Peter Wade