Jakie mam wskazówki, aby udowodnić, że mam rację przeciwko komuś upartemu?

Najlepsza odpowiedź

  • Zmienione awersy to twój przyjaciel! Kiedy ktoś coś mówi, zrób szybki diagram gramatyczny jego zdania, aby zobaczyć, co jeszcze oznacza: w wielu zdaniach mówca jest ukrytym podmiotem, podczas gdy rzekomo dotyczy przedmiotu, o którym mówi, co jest fałszywe; wiele twierdzeń, które twierdzą, że są w rzeczywistości oparte, można postrzegać jako prawie w całości złożone z przymiotników i przysłówków, które same działają jako emocjonalne modyfikatory. Pomagają Ci również zrozumieć, co ludzie naprawdę mówią: „Kim Kardashian jest sławna tylko dzięki seks taśmie!” w istocie oznacza, że ​​taśmy erotyczne = sława, stwierdzenie, z którym wielu ambitnych młodych wykonawców by się nie zgadzało.
  • Chciałbym powiedzieć, że się zgadzam, a następnie posunąć się dalej niż oni, aby pokazać, jak źle jest , aby liberał poczuł się jak konserwatysta, a konserwatysta liberał. To świetna zabawa.
  • Wiele osób lubi używać analogii, ale argumenty przez analogię są słabe, a słowo oznaczające taki, który nie pasuje, jest „łatwe”, coś, czego nauczyłem wielu osoba, która chciałaby, aby świat był tak prosty, jak tylko potrafią go zrozumieć. Wielu myślicieli krótkowzrocznych można odciągnąć od ich stanowiska, po prostu zamieniając niektóre rzeczowniki w zdaniach na inne, czasem między sobą.
  • Pod koniec dnia zawsze można powiedzieć to, co oni powiedział, ale jęczącym głosem, co jest tym, czym jest większość z tych rzeczy: sposoby pokazania upartej osobie, jak wygląda innym ludziom, sposoby zilustrowania, że ​​jest większy obraz niż ten, który widzą. Pokaż osobie, która mówi „ja, ja, ja” parę ludzi, którzy mówią tyle samo, i pozwól im dowiedzieć się, która z nich jest (wskazówka: nie ma znaczenia, która). Pokaż im, że są dokładnie tym samym, co dokładne przeciwieństwo, nawet jeśli myślą, że tak nie jest, to jest grift, logika może dać ci P i -P, rzecz i jej przeciwieństwo, wszystko, czego potrzebuje, to się skoncentrować P i zignoruj ​​Q tak, jak robisz, którym jesteś, zawsze tak jest.
  • Heck, teraz, kiedy jestem na diatrybie, to rzecz z uporem, ktoś, kto jest uparty na swojej pozycji, był chyba rok temu uparci na zupełnie innym stanowisku, więc albo ich upór był bezpodstawny, albo… cóż, albo nic, po prostu. Więc co teraz jest innego? Nic? Dlaczego więc ten nie będzie wyglądał tak samo?
  • Nie, po prostu bawię się zdaniami; Niszczę, tworzę i awansuję na pozycje, w których nie mam realnego udziału w życiu; Piszę akapity wokół zwięzłych wypowiedzi ludzi, którzy myślą, że nie zgadzają się ze mną dla zabawy; Znam wpis w tezaurusie dla każdego słowa w stwierdzeniu i dzięki temu mogę przekształcić je w dosłownie dowolną inną kombinację słów. Po tym, jak powiem to ludziom, mówię im, wiesz, jeśli chcesz, możesz dalej ze mną kłócić się, ale jest powód, dla którego piszę słownik i nadal uczysz się go czytać. Czy to już czas na powrót do szkoły?

Odpowiedź

Daj im znać, że cenisz ich intelekt.

Odpowiedź sprzeczna z intuicją, prawda?

Na razie zignorujmy pytanie, czy ta osoba jest właściwie mądrzejszy od ciebie, zarówno dlatego, że nie sądzę, że jest to coś, co można obiektywnie określić, jak i ponieważ uważam, że sposób, w jaki powinieneś poradzić sobie z tą sytuacją, jest identyczny, niezależnie od tego, czy jest to w tym przypadku.

Podstawową prawdą, którą możesz założyć o większości ludzi, jest to, że chcą czuć się ważni. Chcą czuć się jak w swoim życiu mają znaczenie i że inni są pod ich wrażeniem. Jeśli ktoś próbuje zdominować intelektualnie innych ludzi, to prawdopodobnie dlatego, że czuje się niepewnie co do tego, jak ważny jest, uważa, że ​​jego intelekt jest imponujący i afiszując się, stara się sprawić, by poczuł się ważny.

W związku z tym ta osoba dała ci bezpośredni sygnał, jak możesz stanąć po jej dobrej stronie. Wszystko, czego chcą, to docenienie ich intelektu . Wszystko, co musisz zrobić, to poprosić ich, aby wyjaśnili im, o czym mówią, pochwalili ich edukację lub w inny sposób udowodnili, że uważasz ich za kretynów i bum! Zrobiłeś sojusznika. A kiedy ta osoba uzna, że ​​zrobiła na Tobie wrażenie, nie będzie już odczuwać potrzeby dominowania nad Tobą i prawdopodobnie nagle zacznie myśleć, że Ty też jesteś całkiem sprytny.

w tym momencie napotkamy problem. Niezależnie od tego, czy świadomie to przyznamy, czy nie, wielu z nas będzie miało emocjonalną reakcję podobną do poniższej:

„Ale Chcę czuć też ważne! Nie chcę przyznać, że ta osoba jest mądrzejsza ode mnie, ponieważ oznacza to, że jestem mniej ważny niż oni.”

Dlatego naturalną skłonnością do takich zachowań jest zwykle próba podważenia postrzeganego intelektu„ inteligentnej ”osoby poprzez intelektualne dominowanie nad nim, bagatelizowanie jego znaczenia lub oskarżanie go o arogancję. To staje się konkursem na wkurzanie statusu społecznego, a kiedy zaczniesz podążać tą ścieżką, na pewno będziesz nienawidzić się nawzajem na zawsze.

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że u podstaw tego sposobu myślenia leży własną niepewność. Dlaczego odczuwasz potrzebę zdominowania tej osoby? Dlaczego postrzegasz swoje i ich znaczenie jako grę o sumie zerowej? Jest całkowicie możliwe, aby uznać ich intelekt, nie czyniąc siebie nieważnym, a nawet nieinteligentnym. W rzeczywistości, doceniając ich zamiast walczyć z nimi, prawdopodobnie okaże się, że jesteś nie tylko równie inteligentny, ale także posiadający cechy przywódcze.

Ostatecznie twoje pytanie, jak sobie z tym poradzić, sprowadza się do do jednego wyboru – czy chcę uczynić tę osobę sojusznikiem czy wrogiem? W większości przypadków, nawet jeśli kogoś nie lubisz, im sojusznik jest bardziej przydatny. Lepiej nie mieć nikogo, kto próbuje cię zranić, zwłaszcza jeśli musisz regularnie z nim kontaktować.

Jest to podejście, które stosuję w przypadku większości wrogich ludzi i zwykle działa całkiem nieźle. O wiele łatwiej jest przekonać ludzi na swoją stronę niż zdominować ich, a nawet jeśli uda ci się ich zdominować, zwykle nie zrobisz tego w stopniu, który całkowicie ich unieszkodliwi, więc kończysz z kolekcją pasywnych agresywne miny powodujące problemy. Po co sobie z tym radzić, skoro możesz zastąpić ich armią przyjaznych dusz, które w najgorszym przypadku będą łagodne i od czasu do czasu pomogą ci, gdy się tego nie spodziewasz?

W takich sytuacjach, których potrzebujesz konfrontować się z ludźmi, nawet wtedy często lepiej jest zadać sobie pytanie, czy można po prostu całkowicie usunąć ich ze swojego życia. Usunięcie przeszkody będzie mniej problematyczne niż konieczność jej pokonania.

Jeśli w końcu będziesz musiał kogoś zdominować, dobrze, zrób to. Bądź bezpośredni, asertywny i bezkompromisowy. To jednak powinno być ostatecznością. Jest wiele rzeczy, które mogą się nie udać, a jeśli Twoja ścieżka ma być zastraszaniem, musisz to zrobić całkowicie. Ale prawie nigdy nie musiałem uciekać się do zdominowania kogoś. Niezależnie od tego, czy chodzi o intelekt, zdolności sportowe, wyczucie mody, sukces w biznesie, czy cokolwiek innego, uznanie i docenienie tego, co ludzie robią, aby poczuć się ważni, lub po prostu usunięcie ich z mojego życia, działało fantastycznie prawie za każdym razem.

Mam nadzieję, że to pomoże. Powodzenia!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *