Najlepsza odpowiedź
Pancerniki ważące 40 000 ton prawdopodobnie nie będą istnieć.
Wielka Brytania podobno chce stworzyć coś, co wygląda tak:
Brytyjski pancernik przyszłości – CNNPolitics
Railgun prawdopodobnie zostanie pomyślnie opracowany.
Nie widzę powodu, dla którego warto mieć wysoce opancerzony szybki pancernik. To technologia XIX wieku.
Między I a II wojną światową wielkie, szybkie, grubo opancerzone i uzbrojone okręty wojenne zdominowały oceany.
A potem, bardzo szybko, pancernik stał się praktycznie przestarzały. Dlaczego to złożone pytanie – na które profesor Uniwersytetu Kentucky, Robert Farley, okazjonalnie „Wojna jest nudna” , adresy w swoim nowym tomie The Battleship Book . ”
„Świat osiągnął„ pe ak pancernik ”w 1918 roku”, pisze Farley, „kiedy 118 drednotów służyło w 13 różnych marynarkach”. Walka pochłonęła osiem bitew podczas Wielkiej Wojny. „Druga wojna światowa była znacznie bardziej śmiercionośna”. Sześćdziesiąt trzy pancerniki były w służbie w 1939 roku, a kolejne dwa tuziny gigantycznych okrętów wojennych opuściły pochylnie przed zakończeniem konfliktu. Dwadzieścia trzy zatonęły w walce. Pancerniki to duże cele.
Jakie są role pancernik? Bombardowanie brzegowe. Ochrona floty. Walka z innymi okrętami nawodnymi. Ale dobre okręty podwodne są wyrównaniem i zagrożeniem dla bojowych. Pocisk Iowa dostarczyłby ponad 40 Mjuli energii. Energia jest podawana w dżulach, które są niutonometrami, czyli siłą na odległość. Rozważmy tylko energię wylotową działa 16 ″:
1225 kg 820 m / s długość: 20 m To daje nam ponad 400 000 000 dżuli. Około 20 razy więcej niż raport z ostatniego testu działa szynowego. Do tego dodajemy czynnik wybuchowości głowicy. Oto rodzaj uszkodzeń, jakie może wyrządzić jeden pocisk przeciwpancerny 16 ″:
Działo Rail strzela bardzo małym rzutem o wadze 7 funtów le, około 1/300 masy. Byłby to rozsądny penetrator, ale nie spowodowałby ogromnej eksplozji tony TNT (przy 4kj / funt).
16-calowy pistolet mógłby zniszczyć magazyn, nie dlatego, że miał lufę prędkość, ale ponieważ była to wielka bomba. Ale ten magazyn musi znajdować się w promieniu 23 mil od brzegu. Samolot może trafić 1000-funtową amunicją precyzyjną i zrobić to ponownie w ciągu godziny.
Oto mała lekcja historyczna z dużą ilością zdjęć: Decydujące bitwy: Druga bitwa morska pod Guadalcanal w 1942 r.
Railgun dobrze wygląda na papierze. Ale dopóki nie zobaczymy ich skutków na wojnie, trzymam się samolotów i pocisków. Stara szkoła, ale działa.
Odpowiedź
Jaka byłaby to misja? Do czego byś go użył? Pierwotne okręty bojowe miały zarówno główną misję kontroli morza, polegającą na pokonaniu wszystkich innych okrętów, w tym pancerników przeciwnika, jak i drugorzędną misję bombardowania przybrzeżnego przeciwko obronie brzegu. Jednym z powodów, dla których potrzebował tak dużych pocisków, były małe szanse na trafienie w cel, co oznaczało, że wszystko, co się zbliżyło, musiało spowodować maksymalne uszkodzenia. W przypadku innych statków miało to wywołać stan ujemnej pływalności. Co było trudniejsze, niż mogłoby się wydawać, ponieważ obaj się poruszali, a ponadto musieliście uwzględnić takie rzeczy, jak wilgotność, gęstość powietrza i wiatr. W przypadku obiektów lądowych, aby żadna misja nie była zdolna do walki z siłami lądującymi. Częściowo miało to związek z balistyką, która umożliwiała ostrzeliwanie celów, które byłyby zamaskowane przed ostrzałem bezpośrednim. Często pancerniki przewoziły samoloty zwiadowcze w celu dostosowania ognia. A jeśli przeciwna strona również miała samoloty zwiadowcze, często przechodziło to w bitwę powietrzną na morzu, gdy każda z nich próbowała odmówić drugiej stronie swojego samolotu zwiadowczego. W przypadku bombardowania brzegowego samoloty zwiadowcze nie tylko walczyłyby o życie, ale także atakowałyby statek. Stąd potrzeba niszczycieli, a czasem krążowników, do osłaniania okrętów bojowych.
A teraz, jaka byłaby misja dla okrętu bojowego wyposażonego w działa szynowe. W przypadku pocisków przeciwokrętowych szanse na osiągnięcie zasięgu działania byłyby niskie. Jako statek do bombardowania brzegów byłby również ograniczony do celów w linii wzroku.
Teraz krążownik lub niszczyciel wyposażony w działo szynowe może służyć celom obronnym, atakując samoloty i pociski. Podczas gdy wielu narobiło wiele hałasu na temat pocisków hipersonicznych, ignorowali problemy, jakie te pociski miałyby przy wyszukiwaniu zamierzonych celów.Używanie dział (-ów) szynowego (-ych) do ataku, gdy wchodzą one w pole widzenia statków wyposażonych w działa kolejowe, oznaczałoby, że mogliby z nimi walczyć, zanim mieliby szansę namierzyć cel. Podobnie wiele zrobiono w sprawie pocisku balistycznego Dong Feng 21. Działo szynowe miałoby zasięg pozwalający statkowi zaatakować taki cel kilkoma strzałami. Jeśli już, skutki grawitacji byłyby zanegowane na pocisku szynowym w miarę rozrzedzania powietrza.
Okręt, w którym toczy się bitwa z działami kolejowymi, wydawałby się mało prawdopodobny, ale krążownik z działami kolejowymi, który działałby jako przeciwlotniczy, pocisk przeciwokrętowy / broń TBM.