Najlepsza odpowiedź
W tym przypadku wybrałbym piratów. Jeśli trzymamy się tradycyjnej epoki, czyli XIX-wiecznych Wikingów kontra XVIII-wiecznych Piratów, to sprowadza się to do technologii tamtych czasów, liczb i oczywiście obu wykorzystywanych w wojnie fizjologicznej.
Po pierwsze , mamy technologię. Starcia między nimi byłyby prawie całkowicie na morzu. Długie łodzie są szybkie i szybkie i mogą pomieścić do 70 uzbrojonych wojowników. Z drugiej strony piraci, często używający slupów, ponieważ są również szybcy i szybcy, mogą pomieścić do 70 lub więcej ludzi, jednak ich statek byłby uzbrojony w 16–18 dział i prawdopodobnie 3–4 dział obrotowe. Pistolety skałkowe i muszkiety będą zabijać z większej odległości niż wikingowie i zostaną ostrzelani z góry z platform strzeleckich. Pałasz i topór były ulubioną bronią epoki wikingów i były używane do walki w zwarciu. Piraci prawdopodobnie nie wygraliby tej walki w zwarciu, ale Wikingowie też nie zbliżą się wystarczająco blisko, by wejść na pokład, zanim wszyscy zginą lub zostaną zatopieni.
Piraci: +1 – Wikingowie: 0
Liczby nie zawsze determinują przebieg bitwy, jednak mogą pomóc po prostu pokonać wroga. Długa łódź wikingów z pewnością pomieści 70–100 ludzi. Jednak to oni będą atakować, jak to zwykle bywa w przypadku Wikingów znacznie bardziej agresywny. Piraci mogą pomieścić znacznie więcej ludzi na pokładzie, w zależności od statku. 80 lub więcej ludzi może zmieścić się na slupie, ale statek piątej klasy, taki jak 40-działowy Zemsta Czarnobrodego Królowej Anny, mógłby pomieścić 250 ludzi. Jeśli długa łódź przetrwa armaty i ostrzał z muszkietów, wojownicy Wikingów prawdopodobnie straciliby przewagę liczebną, więc ciągły ostrzał z muszkietów i lepsza liczba znacznie utrudnią Wikingom wejście na pokład.
Piraci: +1 – Wikingowie: +0,5
Muszę przyznać, że wojna fizjologiczna jest dość ważna dla obu stron. Wraz z Wikingami stanowią oni taki terror, że wiele królestw Dark Age unikał walki lub bał się poddać swoje ziemie. W podobny sposób Piraci sieją przerażenie w sercach swoich wrogów, aby przerazić ich do poddania się lub zmusić ich do stracenia serca, jeśli ich przeciwnicy są na tyle odważni, by stoczyć bitwę. Jednak ogólnie rzecz biorąc, reputacja Wikingów stawia ich jako przerażających wojowników, brutalnych w walce, czasami szalonych i mających okrzyki wojenne, zbroje bojowe i broń, która wysyła fizjologiczną strzałę do twojego serca. Nie sądzę, żeby Piraci z XVIII wieku mogli naprawdę zmierzyć się z taką zaciekłością na taką samą skalę. Chociaż wielu Piratów postrzegano jako diabłów, jak Czarnobrody i Czarnobrody Roberts, pogląd ten pochodzi z opinii marynarzy służących Europejscy królowie. Myślę, że koncepcja się nie zmieni, ale tym razem byłby to pogląd Piratów na Wikingów. Wydawałoby się, że naprawdę przybyli z samego piekła. Jeśli zabicie kapitana może zniszczyć morale statków, to zabójczy wygląd wojowników Wikingów może po prostu zrobić to najpierw z ich okrzykiem wojennym i ich głodem bitwy.
Piraci: 0 – Wikingowie: +1
Razem
Piraci: +2 – Wikingowie: = 1,5
Mam nadzieję, że to pomoże!
Odpowiedź
Wikingowie . To nie myślenia.
Nie przychodzi mi do głowy żaden naród, który wykazałby się mniejszą wyobraźnią w swojej taktyce i strategiach niż Spartanie. Biorąc pod uwagę ich stopień wyszkolenia, musztry i praktyki jako żołnierzy, historycznie powinni byli radzić sobie lepiej . Ale tak się nie stało.
Spartanie znali dokładnie jeden (1) sposób walki i był to falanga włóczni . Utworzyli zdyscyplinowaną i wyćwiczoną, ale niezwykle sztywną formację osłoniętych włóczników i polegali na impecie i bezwładności falangi, by zmiażdżyć wrogów od przodu. Ten styl walki był groźny, dopóki wróg na to pozwalał. Ponieważ Spartanie walczyli głównie z innymi Grekami, zwykle się na to zgadzali, a Persowie byli na tyle głupi, by walczyć ze Spartanami frontalnie.
Ale Spartanie nie wykazali się żadną wyobraźnią, jeśli chodzi o ich strategie i taktykę, a ponieważ ich zdolność adaptacji była strasznie niska , każdy generał wroga, który miał choćby trochę sprytu, z łatwością wygrałby Spartan walcząc niekonwencjonalnie – na przykład Ateńczycy pod Sfaktherią 426 pne – gdzie po prostu walczyli Spartanie byli wyczerpani psiloi (!) bez żadnej straty.
Tak. Psiloi .
Taktyczny zestaw Wikingów oferował znacznie większą elastyczność i znacznie więcej możliwości stawienia czoła wrogowi niż Spartanie. Podczas gdy zazwyczaj myślimy o Wikingach jako zdezorganizowanych barbarzyńcach, mających rogate hełmy, okrągłe tarcze i miecze, prawda jest o wiele bardziej interesująca.
Około 10\% armii Wikingów stanowiłoby huskarlar , żołnierze paleniska, osobistą świtę królów i watażków, którzy nosiliby kolczugi i włócznie i wielką broń, taką jak dwuręczne topory, jako broń. Będą szlachcicami, jarlami i ich sługami. Większość z nich miałaby przyzwoite hełmy i kolczugi ( brynja ). Walczyliby w zwartym szyku i tworzyli ochroniarzy generałów i rezerw. Wikingowie doskonale zdawali sobie sprawę ze znaczenia rezerw i wykorzystywania ich.
Około 10\% do 20\% stanowiłoby hird , strażnicy szlachta i jarlowie. Mieliby przyzwoitą zbroję, przyzwoite hełmy i byliby uzbrojeni w okrągłą tarczę, włócznię i broń boczną. Tworzą pierwsze szeregi fylkning . Zauważ, że „hird” jest spokrewniony z anglosaskim „fyrd”.
Ogromna większość armii to bondi , drobni rolnicy lub przygody bez lądu, które utworzyłyby tylne szeregi. Alternatywnie mogliby być wykorzystywani jako wojska o złym terenie i oskrzydlające. Organizowali także zasadzki i naloty.
Około 10\% to berserkr, „nagie koszulki”, fanatyczna bandy wroga bez dbania o swoje życie lub taktykę. Zwykle byli odmieńcami, przestępcami i dziwakami społeczeństwa Wikingów, uważanymi za dotkniętych przez Odyna i wykorzystywanych jako taktyczny atut. Zakłada się, że wielu z nich cierpiało na schizofrenię lub podobne choroby psychiczne, ponieważ myśleli, że „mogą zmienić się w wilki”. Picie moczu kobiety, która jadła muchomor z pewnością pomogło na berserkrgång .
Około 20\% do 40\% Wikingów miałoby łuki . Zwykły łuk był płaskim łukiem jesionowym, tak długo jak mężczyzna. Może nie tak mocny jak angielski długi łuk cisowy, ale wystarczająco potężny.
To połączenie armii oraz różnych statków i łodzi, które posiadali, dałoby im pewną przewagę nad niewyobrażalnymi, sztywnymi i wyniosłymi Spartanami. (Tak, wyniosły – po prostu przeczytaj Tukidydesa). Wikingowie byli piśmienni (mieli alfabet runiczny) i doskonale zdawali sobie sprawę ze znaczenia terenu dla taktyki. Więc mieliby przewagę taktyczną – elastyczność – nad Spartanami.
Największą słabością Spartan było to, że byli całkowicie przewidywalni . Utworzyliby jedną falangę, umieścili swoje najlepsze wojska na prawym skrzydle, a następnie ruszyli w kierunku wroga jak walec parowy – lub zakotwiczyli falangę między dwiema przeszkodami, jak w Termopilach. Po zaatakowaniu wroga nastąpiłby pushing match, taki jak rugby scrum, a w pewnym momencie othismos – świetne pchnięcie z tarczami, aby złamać wroga. W tym momencie falanga włożyłaby swój zbiorowy ciężar, aby odeprzeć linię wroga, a tym samym wywołać strach i panikę w swoich szeregach. Może być wiele takich prób forsowania, ale z relacji starożytnych wynika, że zostały one doskonale zaaranżowane i usiłowano je zorganizować masowo . Gdy jedna z linii pękła, żołnierze zazwyczaj uciekali z pola. [W grach wojennych ten rodzaj użycia żołnierzy jest znany jako „gwiazda śmierci”.]
Udałoby się to tylko wtedy, gdyby wróg był do tego zobowiązany. Ale gdyby wróg zamiast tego uniknął starcia z falangą, miałby kłopoty.
Ponadto Wikingowie mieliby oddziały rakietowe. Byliby najcenniejsi jako harcownicy, aby spowolnić postęp falangi, irytować i sprowokować ich do szarży i zmęczenia. Chociaż prawdopodobnie nie spowodowaliby ofiar, sama ich obecność oznaczałaby niepewność moralną.
Największą szansą dla Wikingów byłoby po prostu oskrzydlenie Spartan falanga. Nie byłoby to nawet zbyt trudne – po prostu potyczkę i odciągnięcie falangi od zakotwiczonego terenu, a następnie podwójnie ją okryj. Falanga była wyjątkowo podatna na ataki na flankach i tyłach.
Spartanie nie mieli kawalerii, żołnierzy uzbrojonych w rakiety, psiloi, żołnierzy w złym terenie , a ich jedyne lekkie oddziały, heloty, były notorycznie zawodne z powodu złego traktowania, jakie otrzymali. Spartanie byli niezwykle sztywni taktycznie, skostniali i nieelastyczni.
Następną najlepszą szansą jest walka w złym terenie – tak jak lubili Ateńczycy zmierzyć się ze Spartanami. Spowoduje to zerwanie spójności falangi, a lżejszy uzbrojony, ale bardziej elastyczny bondi miałby przewagę.
W przeciwnym razie stary dobry svinfylkning, „wielka żelazna świnia”, byłaby dobrą okazją. berserkir stanowiłby czubek klina, z lepiej uzbrojonymi i opancerzonymi żołnierzami za nimi oraz bondi na tylnych szeregach.Oddziały uzbrojone w rakiety podtrzymywałyby głowę świni na każdej flance. Berserkr byłby trudny dla Spartan i dałby im trudny czas. W międzyczasie klin koncentrowałby nacisk w jednym miejscu na falangę, tworząc Schwerpunkt . To było bardzo podobne do ukośnego przodu Epaminondas. W tym samym czasie lekkie oddziały wywierałyby nacisk na obie flanki łukami. Inną możliwością jest uformowanie dwóch świń i szarżowanie na obu bokach – po kolei. Ponieważ Spartanie byli przewidywalni i zawsze mieli swoje najlepsze wojska na prawym skrzydle, spartańska lewa musiałaby stawić czoła huskarlarom i hirdom. Berserkir po prostu związałby spartańską rację, działając jak „smoła pit”.
Gdyby svinfylkning zawiódł, byłby to moment, aby uciec w udawanym locie, zreorganizować i uformować skjöldborg . Dałoby to falandze ciężki czas, a jeśli Spartanie podążyliby za nimi, ich flanki ponownie zostałyby odsłonięte. Największą zaletą lekkich żołnierzy jest ich mobilność i uderzanie tam, gdzie naprawdę boli, a tego Spartanie nie mieli.
Ale najlepszym sposobem walki ze Spartanami byłoby po prostu ich przekupienie. Persowie uważali Spartan za najbardziej podatnych na zniszczenie ze wszystkich Greków i można ich było przekupić, aby odeszli. Gdy utrudnione przez nowo zdobyte bogactwo i maszerujące do domu, po prostu zasadzka na ich kolumnę. Wikingowie uważali zdradę za bardzo honorową.