Melhor resposta
Eu concordaria com os piratas nesta. Se ficarmos com a era tradicional aqui, então, vikings do século 9 contra piratas do século 18, então o que importa é a tecnologia da época, os números e, claro, ambos usavam a guerra fisiológica.
Então, em primeiro lugar , temos tecnologia. Os noivados entre os dois seriam quase completamente confusos. Barcos longos são velozes e rápidos e transportam até 70 guerreiros armados. Os piratas, por outro lado, normalmente usam saveiros porque também são rápidos e rápidos, e podem conter até 70 homens ou mais, no entanto, seu navio estaria armado com 16–18 canhões e possivelmente 3–4 armas giratórias. Pistolas e mosquetes de pederneira matariam mais longe do que os vikings e seriam disparados de cima a partir de plataformas de tiro. A espada larga e o machado eram armas favoritas da Era Viking e são usados para combate corpo a corpo. Os piratas provavelmente não ganhariam este combate corpo a corpo, mas também não é provável que os vikings se aproximem o suficiente para abordar antes de serem mortos ou afundados.
Piratas: +1 – Vikings: 0
Os números nem sempre determinam o curso da batalha, no entanto, podem ajudar simplesmente a dominar o inimigo. Um barco longo Viking caberá de 70 a 100 homens, com certeza. No entanto, eles serão os únicos a atacar como os vikings tendem a ser muito mais agressivos. Os piratas podem acomodar muito mais homens a bordo, dependendo do navio. 80 ou mais homens podem caber em um saveiro, mas um navio de quinta categoria, como o Queen Annes Revenge de 40 canhões do Barba Negra, caberia 250 homens. Se o barco longo sobreviver ao tiros de canhões e mosquetes, os guerreiros vikings provavelmente estariam em menor número, portanto, os disparos contínuos de mosquetes e melhores números dificultarão muito as tentativas dos Vikings de subir a bordo.
Piratas: +1 – Vikings: +0,5
A guerra fisiológica é muito importante para ambos os lados, devo admitir. Com os vikings, eles representam tanto terror que muitos reinos de a Idade das Trevas evitou dar batalha ou estava com medo de render suas terras. De forma semelhante, os Piratas colocam terror nos corações de seus inimigos para aterrorizá-los a se render, ou forçá-los a desanimar se seus oponentes forem corajosos o suficiente para lutar. No entanto, de modo geral, a reputação dos Vikings os coloca como guerreiros temíveis, brutais em combate, às vezes furiosos e com gritos de guerra, armaduras de batalha e armas que enviam uma flecha fisiológica ao seu coração. Eu não acho que os piratas do século 18 poderiam realmente medir tal ferocidade na mesma escala. Embora muitos piratas fossem vistos como do diabo, como Barba Negra e Barba Negra Roberts, essa visão veio da visão de marinheiros pertencentes ao serviço de Reis europeus. Acho que o conceito não mudaria, mas desta vez essa seria a visão dos Piratas em relação aos Vikings. Parece que eles realmente vieram do próprio inferno. Se a morte do capitão pode destruir o moral do navio, então a aparência assassina dos guerreiros Vikings pode apenas fazer isso primeiro com seu grito de guerra e sua fome de batalha.
Piratas: 0 – Vikings: +1
Total
Piratas: +2 – Vikings: = 1,5
Espero que isso ajude!
Resposta
Vikings . Isso é um acéfalo.
Dificilmente posso imaginar qualquer nação que mostrou menos imaginação em suas táticas e estratégias do que os espartanos. Dado o seu grau de treinamento, treinamento e prática como soldados, eles deveriam historicamente ter se saído melhor . Mas eles não sabiam.
Os espartanos conheciam exatamente uma (1) forma de lutar , e era uma falange de lança . Formavam uma formação bem disciplinada e bem treinada, mas extremamente rígida, de lanceiros protegidos e contavam com o ímpeto e a inércia da falange para esmagar os inimigos frontalmente. Esse estilo de luta era formidável enquanto o inimigo obedecia. Como os espartanos lutaram principalmente com outros gregos, eles geralmente obedeciam, e os persas eram estúpidos o suficiente para lutar contra os espartanos frontalmente.
Mas os espartanos não demonstraram quase nenhuma imaginação em suas estratégias e táticas, e desde sua capacidade de adaptação era terrivelmente baixa , qualquer general inimigo que tivesse algum juízo venceria facilmente os espartanos lutando de forma não convencional – como os atenienses em Sphactheria 426 aC – onde eles simplesmente lutaram os espartanos até a exaustão com psiloi (!) sem sofrer uma única baixa.
Sim. Psiloi .
O conjunto tático dos vikings ofereceu muito mais flexibilidade e muito mais oportunidades de enfrentar o inimigo do que os espartanos. Embora geralmente pensemos nos vikings como bárbaros desorganizados, com capacetes com chifres, escudos redondos e espadas, a verdade é muito mais interessante.
Aproximadamente 10\% dos exércitos Viking seriam huskarlar , as tropas da lareira, a comitiva pessoal dos reis e senhores da guerra, que usariam e têm lanças e grandes armas, como machados de duas mãos, como armas. Eles seriam nobres, jarls e seus lacaios. A maioria deles teria leme decente e byrnies de correio ( brynja ). Eles lutariam em formação cerrada e formariam os guarda-costas dos generais e das reservas. Os vikings estavam bem cientes da importância das reservas e de comprometê-las.
Aproximadamente 10\% a 20\% seriam terceiro , os retentores do nobres e jarls. Eles teriam armaduras decentes, elmos decentes e estariam armados com um escudo redondo, uma lança e uma arma. Eles formariam as primeiras fileiras do fylkning . Observe que hird é cognato ao anglo-saxão fyrd.
A grande maioria dos exércitos seria bondi , pequenos proprietários ou aventuras sem terra, que formariam as últimas fileiras. Alternativamente, eles seriam usados como tropas de terreno ruim e flanqueadores. Eles também organizariam emboscadas e ataques.
Cerca de 10\% seriam berserkr, “camisas nuas”, bando de guerra fanático que atacaria o inimigo sem se importar com suas vidas ou táticas. Eles geralmente eram os desajustados, delinquentes e excêntricos da sociedade Viking, considerados tocados por Odin e usados como um recurso tático. Supõe-se que muitos deles sofriam de esquizofrenia ou doenças mentais semelhantes, pois pensavam que “poderiam se transformar em lobos”. Beber urina de uma mulher que comeu agaric de mosca vermelha certamente ajudou em berserkrgång .
Cerca de 20\% a 40\% dos vikings teriam arcos . O arco usual era um arco chato de freixo, tão longo quanto o homem. Talvez não tão forte quanto o arco longo de teixo inglês, mas formidável o suficiente.
Essa combinação dos exércitos mais os vários navios e barcos que eles tinham lhes daria uma certa vantagem sobre os espartanos sem imaginação, rígidos e arrogantes. (Sim, arrogante – basta ler Tucídides.) Os vikings eram alfabetizados (eles tinham o alfabeto rúnico) e estavam bem cientes da importância do terreno nas táticas. Portanto, eles teriam a vantagem tática – flexibilidade – sobre os espartanos.
A maior fraqueza dos espartanos era que eles eram totalmente previsíveis . Eles formariam uma única falange, colocariam suas melhores tropas no flanco direito e então se moveriam em direção ao inimigo como um rolo compressor – ou para ancorar a falange entre dois obstáculos como nas Termópilas. Depois de enfrentar o inimigo, uma partida de empurrão como o rugby scrum aconteceria e, em algum ponto, o othismos – grande empurrão com escudos para quebrar o inimigo. Nesse ponto, a falange colocaria seu peso coletivo para empurrar para trás a linha inimiga e, assim, criar medo e pânico entre suas fileiras. Pode haver vários exemplos de tentativas de empurrar, mas parece pelos relatos dos antigos que eles foram perfeitamente orquestrados e tentados organizados em massa . Depois que uma das linhas se rompia, as tropas geralmente fugiam do campo. [Em jogos de guerra, esse tipo de uso de tropa é conhecido como “estrela da morte”.]
Isso teria sucesso apenas se o inimigo obedecesse. Mas se o inimigo evitasse o combate à falange, estaria em apuros.
Além disso, os vikings teriam tropas de mísseis. Eles seriam muito valiosos como escaramuçadores, para retardar o avanço da falange e para irritá-los e provocá-los a ataques e cansaço. Embora não fosse provável que causassem baixas, a mera presença deles significaria incerteza moral.
A melhor chance para os vikings seria simplesmente flanquear os espartanos falange. Isso nem seria muito difícil – apenas escaramuçar e tirar a falange do terreno de ancoragem e, em seguida, envolvê-la duplamente. A falange era extremamente vulnerável nos flancos e na retaguarda.
Os espartanos nenhuma cavalaria, nenhuma tropa armada com mísseis, nenhum psiloi, nenhuma tropa de terreno ruim e suas únicas tropas leves, os hilotas, eram notoriamente não confiáveis por causa do mau tratamento que receberam. Os espartanos eram taticamente extremamente rígidos, ossificados e inflexíveis.
A próxima melhor chance é lutar em terreno ruim – exatamente como os atenienses gostavam para enfrentar os espartanos. Isso quebrará a coesão da falange, e os bondi armados mais leves, mas mais flexíveis, terão a vantagem.
Se não fizer isso, o bom e velho svinfylkning, “grande gusa de ferro”, seria uma boa chance. Os berserkir formariam a ponta da cunha, com tropas mais bem armadas e blindadas atrás deles e os bondi nas últimas fileiras.Tropas armadas com mísseis apoiariam a cabeça do porco em cada flanco. O berserkr warband seria uma parte difícil para os espartanos e seria difícil para eles. Enquanto isso, a cunha concentraria a pressão em um lugar da falange, formando um Schwerpunkt . Era quase igual à frente oblíqua de Epaminondas. Ao mesmo tempo, as tropas leves criariam pressão em ambos os flancos com arcos. Outra possibilidade é formar dois porcos e atacar em ambos os flancos – em sucessão. Como os espartanos eram previsíveis e sempre tinham suas melhores tropas no flanco direito, a esquerda espartana se defrontaria com huskarlar e pássaros. O berserkir simplesmente amarraria o direito espartano, agindo como um “poço de piche”.
Se o svinfylkning falhar, seria o momento de fugir em um vôo fingido, reorganizar e formar skjöldborg . Isso seria difícil para a falange e, se os espartanos o seguissem, seus flancos seriam novamente expostos. O maior patrimônio das tropas leves é sua mobilidade e atacar onde realmente dói, e isso é algo que os espartanos não tinham.
Mas a melhor maneira de lutar contra os espartanos seria simplesmente suborná-los. Os persas consideravam os espartanos como os mais facilmente corruptíveis de todos os gregos, e eles bem podiam ser subornados para partir. Uma vez prejudicado por sua riqueza recém-adquirida e marchando para casa, simplesmente embosque sua coluna. Os vikings consideram a traição algo muito honroso.