Melhor resposta
Não!
O Império Romano era um sistema autoritário governado por um imperador que era um ditador para a vida. Houve um Senado (um remanescente da República Romana). Mas no Império Romano, o Senado funcionava como um carimbo de borracha para as decisões do imperador.
Roma era uma república até que Júlio César assumisse o controle como ditador da república em outubro de 49 aC. César foi assassinado pelo Senado Aristocrático em 15 de março de 44 aC (os infames idos de março).
O que se segue ao assassinato de César é um período de 17 anos de conflito que resultou no filho adotivo de César, Otaviano, tornando-se governante em 27 AC sob o nome de César Augusto.
Isso marca o fim da República e o início do Império.
Mesmo como República, Roma nunca foi uma Democracia, definida como Poder sendo investido no povo que elege representantes para um corpo legislativo.
O que aconteceu na República Romana é complicado e não vou entrar nisso aqui. Basta dizer que a República Romana foi marcada por agitação civil entre aqueles que tinham poder (os patrícios que eram poucos em número e que eram a classe alta da aristocracia) e aqueles que tinham pouco poder e queriam mais (os plebeus que eram muitos) .
Como um Império, Roma foi liderada por imperadores que funcionaram como ditadores para a vida com o poder sendo investido neles total e absolutamente.
Muito tem sido escrito sobre Roma. Uma coisa que está clara é que Roma existiu por muito mais tempo do que o terceiro Reich de mil anos de Hitler. A comparação é semelhante a esta:
Reino Romano: 753 – 509 AC (244 anos)
República Romana: 509 – 27 AC (482 anos)
Romana Império: 27 AC – 476 DC (503 anos)
Total: 1.229 anos (985 anos para a República e o Império combinados)
Terceiro Reich de Hitler: 1933 DC – 1945 DC
Total: 12 anos
Algumas pessoas concluem que Hitler falhou em alcançar um 3º Reich de 1.000 anos porque o resto do mundo se uniu contra ele. Minha avó irlandesa discordou, dizendo que era simplesmente um caso de Hitler brincar com a história, algo, ela disse, que nunca se deveria fazer.
Semper Fi,
JE-PhD— Ciência Política (Política Teoria, Economia, História, Matemática)
“Antigo Corpo, Novo Corpo, Mesmo Corpo”
Resposta
Nunca uma democracia pura, mas originalmente uma República.
- A República existiu de 509 AC a 30 AC. Eu uso a Batalha de Actium como ponto final.
- Durante a maior parte da República, os principais executivos curile sempre foram mantidos por um homem adulto de uma das principais famílias patrícias. Eventualmente, algumas das famílias plebianas conseguiram influenciar o voto. esses cargos eleitos eram para mandatos de um ano cada.
- Havia um corpo legislativo deliberativo, o Senado. o Senado, entretanto, foi dominado novamente por líderes da classe patrícia. Muitas das cadeiras eram hereditárias.
- A forma governamental estava mais próxima de uma República do que de uma democracia. Os homens das classes mais baixas tinham mais liberdade do governo do que controle sobre o governo. O governo romano normalmente cedia o controle sobre muitas decisões para famílias extensas ou governos locais. As classes mais baixas se beneficiaram de prescrições judiciais e, mais tarde, da proteção escrita das doze tabuinhas. as classes mais baixas podiam eleger (obviamente sob o domínio dos líderes ricos e mais velhos) tribunos que podiam vetar a legislação.
- É claro que o sistema evoluiu ao longo de vários períodos. O sistema mudou após as Guerras Púnicas (a segunda Guerra Púnica terminou por volta de 204 aC) para acomodar exércitos profissionais permanentes e territórios ultramarinos. Ele evoluiu novamente por volta de 100 AEC, depois de 30 AEC e novamente por volta de 250 aC. Por sua vez, essas mudanças refletiram as mudanças nas realidades internacionais, políticas, sociais e econômicas.
Claro, esta resposta – ou qualquer outra – é um excesso de generalização. os sistemas romanos têm sido estudados há milhares de anos. Você poderia encher uma biblioteca com história romana e análise política.
Obrigado pela A2A Peter Wade