Melhor resposta
Não entendi totalmente sua pergunta, mas aqui está minha chance.
O sistema métrico não é implementado pela mesma razão que o resto do mundo não começa a dirigir repentinamente no lado esquerdo da estrada: por que se dar ao trabalho quando todo mundo já está acostumado com o outro caminho?
Quer dizer, não é como se o sistema imperial fosse tão ruim. Claro, do ponto de vista da engenharia é meio confuso. Mas quando estou dirigindo, se vejo uma placa que diz “não ultrapasse 60 mph”, então eu olho para o meu painel e não ultrapasse 60. Quando quero falar de distâncias, presumo que sejam 3 pés cerca de 1 metro, ou simplesmente não fale distâncias; não é como se eu estivesse falando de precisão microscópica aqui. E aí, essa é a extensão do sistema imperial na vida cotidiana.
Claro, poderíamos argumentar que a comunidade internacional pensa em SI .. mas esse é o problema deles, por enquanto. A América é muito grande para se preocupar, da mesma forma que muitas vezes não se preocupa com outras moedas ou capitais mundiais.
Resposta
Não há oposto do sistema métrico. Isso é como dizer, “Qual é o oposto da língua inglesa?”
Sistemas de medidas desenvolvidos a partir da necessidade de comunicar valores de aspectos materiais, para incluir fenômenos espaciais, temporais, cinéticos, termodinâmicos, etc. os produtos culturais de fenômenos ambientais observados por humanos.
Os EUA não implementam o sistema métrico em circunstâncias sociais porque não há necessidade. As medidas imperiais são adequadas e, em alguns casos, superiores às medidas métricas, para escala humana. Os benefícios da troca não são tão grandes. Ouvi dizer que houve uma tentativa de troca na década de 1970 que não deu muito certo.