Melhor resposta
Por que não existem “watts RMS” ou ” watts RMS “e nunca foi
A maior parte do que se segue é uma versão editada de um e-mail enviado para mim em abril de 2003 pelo editor de HI-FI australiano . Foi tão bem expresso que quero ver publicado em algum lugar. Então, aqui está.
Infelizmente, a autoria precisa foi perdida devido à limpeza rigorosa dos arquivos do computador e discos rígidos destruídos. Disseram-me que muito provavelmente veio de “um professor de eletrônica da Uni de NSW”, originalmente escrito como uma carta para O Guia , uma inserção em The Age . Caso o professor de eletrônica perdida busque reivindicar a autoria (ou até mesmo banir suas palavras deste site), eu imploro que ele me envie um e-mail para scdawson (at) Escritor Hi Fi – Stephen Dawson .
A seção relativa à história, no entanto, foi escrita por Greg Borrowman, o editor mencionado, que está instituindo uma política de “banir watts RMS (e variações) de HI-FI australiano “. Eu completei isso com algumas ruminações minhas.
A reclamação
Eu sou escrevendo para você para reclamar de informações falsas freqüentemente repetidas fornecidas a seus leitores, sobre as quais eu (e outros) nos aborrecemos inúmeras vezes no passado. Este solecismo é o uso do termo técnico RMS em relação à potência (amplificador).
Eu forneci uma explicação técnica (em anexo) mostrando em detalhes consideráveis sobre por que esse uso de RMS é errado, mas acredite em mim , está errado e invariavelmente irrita qualquer pessoa que saiba alguma coisa sobre eletrônica.
Um termo tecnicamente correto para a saída de potência medida de (e amplificador) seria “potência média da onda senoidal quase não distorcida de longo prazo em uma carga resistiva “, mas isso é comumente, e aceitavelmente, reduzido para apenas” potência média “ou” potência média da onda senoidal “, uma vez que as outras condições em minha descrição mais longa seriam compreendidas por técnicos neste contexto.
Sempre fico surpreso que qualquer pessoa que afirme ter conhecimento técnico nesta área use o termo RMS em relação à potência de saída. Embora seja um termo usado por anunciantes e (alguns) redatores de especificações, não tem lugar em qualquer publicação respeitável, especialmente uma que pretende transmitir conhecimentos técnicos. Eu sugeriria fortemente que o “poder RMS” fosse banido para sempre de qualquer periódico que desejasse qualquer tipo de respeitabilidade técnica ao discutir assuntos técnicos.
Em vez disso, eu defenderia que os termos usados deveriam ser apenas “poder” , “potência média” ou “potência média da onda senoidal”, todos com a unidade watt (abreviado W). Também poderia haver o comentário ocasional de que às vezes é erroneamente referido como “potência RMS”. Os leitores técnicos entenderão, e outros pelo menos não se enganarão.
Os detalhes técnicos
Vamos supor um sinal de entrada de onda senoidal. A maneira como a potência do amplificador é medida é usar uma carga nomeada e, em seguida, aumentar o controle de volume até que a saída esteja logo abaixo do ponto em que começa a distorcer significativamente (de acordo com alguma medida de distorção acordada e declarada, embora isso seja não é crítica na prática). A potência de saída média em muitos ciclos de onda senoidal é então medida. Isso é definido como o tempo integral da potência instantânea sobre o tempo medido, dividido por esse tempo (que sempre é considerado muito grande).
Em palavras mais simples, é uma média direta ou média de a potência de saída, medida ao longo de um longo tempo, e tem um significado técnico real (por exemplo, mede a potência de aquecimento do amplificador).
Por outro lado, a potência RMS (raiz quadrada média) teria que ser definida como a raiz quadrada da média do tempo do quadrado da potência instantânea, pois é isso que “RMS” significa. Isso poderia ser feito, mas não a potência medida e, além disso, teria nenhum significado técnico (por exemplo, não mede a potência de aquecimento).
A confusão na terminologia ocorre porque a carga do amplificador nomeada para a medição é quase sempre puramente resistiva.Para este caso (apenas), a potência média medida é proporcional à corrente ou tensão MS [média quadrada – ed ] (não RMS) ou é (exatamente ) igual à corrente RMS vezes a tensão RMS. Mas é não o poder RMS! Existem várias outras medidas de potência que são importantes com amplificadores (por exemplo, medições de potência transitória), mas elas não devem ser usadas, a menos que o escritor e o leitor estejam claros sobre eles.
A história de como tudo deu errado
Quase todos os fabricantes, distribuidores e anunciantes do mundo envolvidos na venda de equipamentos de áudio domésticos – e mais do que algumas revistas de alta fidelidade! – usa o termo “watts RMS” (incorretamente, conforme explicado acima). Como isso deu errado?
O que aconteceu é que eles começaram a usá-lo como um método abreviado de dizer que a saída do amplificador conformado com um padrão de amplificador americano extinto conhecido como IHF A202, que foi introduzido em 1978.
A ideia era que as palavras “watts RMS” serviriam para mostrar a saída de potência média contínua de um amplificador tinha foi medido corretamente de acordo com IHF A202. Ou seja, usando o sinal de teste correto (uma onda senoidal), o período correto de tempo para medição (mais de cinco minutos), um voltímetro de leitura RMS verdadeiro devidamente calibrado com uma precisão melhor do que 1\% da leitura, sem exceder um nível específico de distorção (0,1\%) em uma carga definida (geralmente 8 ohms) com o amplificador primeiro tendo sido pré-condicionado por meio da condução de todos os canais simultaneamente com um sinal sinusoidal de 1 kHz para uma saída de potência nominal na carga nominal igual para 33\% da potência nominal de saída por pelo menos uma hora (ou mais se os circuitos de proteção interferirem na operação contínua).
Isso era um pensamento equivocado até na época, e agora é hora de consertá-lo!
Ruminations de Stephen Dawson
Concordo inteiramente com o argumento de que RMS watts não tem sentido. Na verdade, nós use esse termo como uma abreviatura extrema para potência em watts calculada a partir da medição da tensão RMS (RMS é validamente usado neste contexto).
Dito isso, apoio fortemente continuar a medir e relatar a “potência de saída de onda senoidal média”, onde “média” substitui RMS como a abreviatura, medida na forma tradicional de “carga resistiva”, apesar de suas deficiências no mundo real .
Meu motivo? É uma medida proxy de qualidade. É claro que nem sempre acompanha precisamente a qualidade geral (que medida faz?), Mas ainda fornece informações importantes. Por exemplo, compare um receptor de home theater Marantz 100 watts com um Harman Kardon. O Marantz fornecerá algo como 5 x 80 watts de potência de saída de onda senoidal média, enquanto o H / K fornecerá um pouco mais de 5 x 100 watts, porque a política da H / K para especificações é reportar com todos os cinco canais acionados, enquanto Marantz faz relatórios para dois canais acionados. Em termos de desempenho do mundo real, isso não importa em nada. Mas indica que o H / K tem uma fonte de alimentação mais robusta.
Em certo sentido, usar medições de potência é um pouco como relatar quanto pesa um amplificador. O peso não tem influência direta na qualidade, mas um peso alto tende a sugerir que mais atenção foi dada às questões de qualidade. E, da mesma forma, com a saída de potência.
© 2003 por Stephen Dawson
Resposta
É um par de alto-falantes RMS para carro de 100 watts de 100 watts por canal ou 100 watts combinados?
Cada engenheiro competente especificaria as classificações de um alto-falante individual. Se esta especificação não estiver clara na documentação, e não especificado como 100 Watts RMS, então provavelmente é falso. “Potência da música” é um termo popular de marketing para se referir à potência de pico, que não é potência RMS e nem chega perto da potência RMS. As classificações de potência são para saídas de amplificadores individuais (geralmente denominadas “por canal”) e alto-falantes individuais.
A classificação de potência RMS de um alto-falante só é capaz de prever em que nível de potência o alto-falante será destruído. Se o seu alto-falante de 100 watts absorver 100 watts por ½ segundo, não é muito provável que aqueça e seja destruído, mas se deixado nesse nível de potência por um minuto ou hora, o bebê vai fritar.
Realmente não faz diferença se o amplificador que alimenta o alto-falante é capaz de fornecer mais potência ou não, já que mesmo um amplificador de 500 watts em um volume silencioso não fornecerá 100 watts para o alto-falante. No entanto, um amplificador de 50 watts sendo levado muito fortemente à distorção pode produzir corte de longo prazo e potência transitória suficiente para destruir um alto-falante classificado para mais do que os 50 watts do amplificador. Seu amplificador pode fornecer apenas 50 watts limpos, mas distorcido pode fornecer muito mais.
Como regra geral, se as classificações de potência de um amplificador e alto-falante estiverem dentro de 50–200\%, e você toque-o apenas com o volume em um nível limpo e razoável, danos nas caixas acústicas são extremamente improváveis.Você ouvirá um alto-falante que será destruído porque o som não será claro.
Como li na resposta de Andrew Ryder, essas classificações de potência não precisam ser exatamente iguais. Você deve ser capaz de operar facilmente alto-falantes de 100 watts com um amplificador classificado em qualquer lugar de cerca de 40 a 200 watts de capacidade – IF – você não os sobrecarregue para distorção no volume máximo por longos períodos. Mantenha-o limpo.