Cel mai bun răspuns
Nu vă înțeleg pe deplin întrebarea, dar iată-mi imaginea.
Sistemul metric nu este implementat din același motiv pentru care restul lumii nu începe brusc să conducă pe partea stângă a drumului: de ce să treci prin probleme atunci când toți ceilalți sunt deja obișnuiți cu celălalt mod?
Adică, nu este ca și cum sistemul imperial ar fi atât de rău. Sigur, din punct de vedere al ingineriei este cam confuz. Dar când conduc, dacă văd un semn care spune „Nu depășești 60 mph”, atunci mă uit la tabloul meu de bord și nu depășesc 60. Când vreau să vorbesc distanțe, fie presupun că 3 ft sunt aproximativ 1 metru sau pur și simplu nu vorbi deloc la distanțe; nu este ca și cum aș vorbi despre precizie microscopică aici. Și acolo, aceasta este întinderea sistemului imperial în viața de zi cu zi.
Sigur, am putea susține că comunitatea internațională gândește în SI .. dar asta este problema lor, deocamdată. America este prea mare ca să-i pese, la fel cum de multe ori „nu-i pasă de alte monede sau capitale mondiale.
Răspuns
Nu există opusul sistemului metric. E ca și cum ai spune, „Care este opusul limbii engleze?”
Sisteme de măsurători dezvoltate din necesitatea de a comunica valorile aspectelor materiale, pentru a include fenomene spațiale, temporale, cinetice, termodinamice etc. Aceste sisteme sunt produsele culturale ale fenomenelor de mediu observate de oameni.
SUA nu implementează sistemul metric în circumstanțe sociale, deoarece nu este necesar. Măsurătorile imperiale sunt adecvate și, în unele cazuri, superioare măsurătorilor metrice, pentru la scară umană. Beneficiile schimbării nu sunt chiar atât de mari. Am auzit că a existat o încercare de a schimba în anii 70, care nu a mers atât de bine.