Cel mai bun răspuns
Adăpostul de conservare Pulowski a fost, probabil, cea mai mare înșelătorie din universul Fallout.
Creat și instalat în estul Statelor Unite de către Pulowski Preservation Services, adăposturile au oferit o protecție excepțională împotriva imensei forțe concuzive a unei explozii atomice și căldura enormă pe care o generează. Situat convenabil la colțurile străzilor din abundență în zonele construite, clienții se puteau închide în interiorul unui adăpost de conservare Pulowski atunci când sirena a început să plângă. Strâns la beton dedesubt și puternic blindat, ocupanții s-ar putea aștepta pe deplin să supraviețuiască detonării nucleare care a urmat.
Până acum, atât de bine.
Nu a existat nicio grijă de a rămâne fără aer în acel tub metalic înghesuit, deoarece avea un aparat de ventilație în spate. La fel ca și seifurile Vault-Tec, ideea a fost că toți ocupanții acestor adăposturi acționate cu monede trebuiau să facă să aștepte ca risipele radioactive să se disipeze înainte de a apărea într-un nou cuvânt curajos post-apocaliptic.
Încă sună grozav, nu-i așa?
Ei bine, a existat o mică problemă. Adăposturile nu au protejat împotriva radiațiilor. Probabil din cauza țevii de aer care iese din spatele lor. Presupunând că ocupanții au supraviețuit totuși, adăposturile nu au venit, de asemenea, aprovizionate cu alimente. Nici nu au avut o sursă de apă.
Drept urmare, dacă ocupanții au supraviețuit cumva radiației și nu au fost transformați într-un ghoul, erau condamnați să moară de sete sau de foame. Mulți dintre cei înarmați s-au sinucis, mai degrabă decât să se confrunte cu soarta respectivă.
Evident, operând cu monede, Pullowski Preservation Services nu a putut sper să fi strâns acei bani sau chiar să aibă acel profit. Nu, au avut o înțelegere cu guvernul SUA, deoarece enclava de dinainte de război știa că va ajuta la menținerea populației în largul său și, prin urmare, mai ușor de gestionat.
Răspuns
Acesta este un întrebare foarte bună și apreciez A2A! Pentru a răspunde la întrebarea dvs., este un pic din ambele.
Institutul este atât un sistem unitar, cât și descentralizat. În ceea ce privește conducerea, Institutul nu este într-adevăr o dictatură. „Deși unii critici populari ai Fallout au indicat în mod greșit la fel de mult, structura de guvernare urmărește mult mai strâns cu un fel de„ tehno-oligarhie ”. Fiecare divizie a Institutului raportează șefului său respectiv, iar șefii de divizie la rândul lor cuprind Direcția Sisteme, Robotică, Birou de reținere a sintetizatorilor, facilități și Bioscience) – condus, desigur, de un director „ numit special ”. „> La fel cum corporațiile sau universitățile pot afișa adesea un nivel ridicat de compartimentare, Institutul are propria sa conducere de bază pe care să o administreze la nivel macro, dar departamentele individuale funcționează semi-autonom.
Un corolar aspru, la această idee se găsește în Fallout: New Vegas pe bandă. Deși „Trei familii” și domnul House sunt mai apropiate din punct de vedere funcțional de o corporație sau un sindicat al criminalității, putem vedea totuși cum primii au propriile lor agende și se subcotează în mod activ reciproc, în timp ce House menține viziunea unei păsări – controlând banda la nivel macro și dictând politica economică și externă din New Vegas.
Revenind la întrebarea dvs. , cred că puteți spune că tatăl este controlează bine Institutul. Puteți spune, de asemenea, că nu controlează sau, mai bine zis, controlul său alunecă. Ambele pot fi adevărate simultan dacă apreciem cum este structurat Institutul.
Trecând peste poziția sa de director, Shaun exercită o influență unică mai greu de identificat. Numele său de „Tată” al proiectului de sinteză Gen 3 îi conferă un respect deosebit atât de la sintetizator, cât și de la om în cadrul Institutului. Și, în ceea ce privește creațiile Institutului, sintetizatorul Gen 3 este o culminare a muncii din fiecare divizie. În același timp, jucătorul poate vedea că Tatăl a interiorizat într-adevăr mantra Institutului „Omenirea redefinită” și că mentalitatea îi ghidează acțiunile și, la rândul său, direcția politică a Institutului.
Deși generațiile anterioare de oameni de știință l-au dotat pe Kellogg cu augmentări și implanturi, făcându-l mai puternic și să trăiască mai mult, Tatăl întrerupe unilateral programul. Deși servește drept retcon din poveste, Tatăl declară, de asemenea, unilateral că sintetizatoarele nu ar trebui să mai fie numite androizi și că aproape fiecare membru al Institutului urmează în consecință. De unde cred că vine adevărata putere a tatălui este sentimentul de respect sau cult al personalității (în funcție de citirea dvs.) pe care l-a stabilit împreună cu ceilalți lideri de divizie. Nu-mi amintesc o situație în care vreunul dintre membrii Institutului să-l submineze pe Tatăl fără cel puțin o justificare fragilă.Bioscience intră într-o „revoltă” pe jumătate atunci când tatăl schimbă regulile succesiunii, dar acestea renunță destul de ușor în funcție de acțiunile jucătorului. Contrastează acest lucru cu Omertas sau Benny din Fallout: New Vegas, care încearcă să-l răstoarne pe domnul House și să pună în pericol banda pentru a-și îmbunătăți linia de fund și a acumula puterea.
Nu este un coleg de serviciu, angajat sau manager
Pe de altă parte, s-ar putea argumenta că tatăl „Puterea asupra puterii este slabă, sau chiar în mare măsură ceremonială. De exemplu, SRB acționează și intimidează celelalte divizii cu impunitate. SRB și Bioscience au acoperit dezastrul în laboratorul FEV și îl vânează activ pe Brian Virgil în Fallout 4 În funcție de acțiunile jucătorului, acest ultim eveniment poate fi un catalizator pentru a-l convinge pe Dr. Madison Li, un membru recent și membru vital al conducerii Institutului, să treacă la Frăția Oțelului. Este greu să știi exact cât din SRB activitatea este sancționată în mod activ de Tatăl și cât de mult închide ochii, dar este sigur să spunem că politicile interne slăbesc în mod activ organizație și, prin extensie, capacitatea tatălui de a o gestiona eficient.
Personal cred că Shaun și-a consolidat puterea mult mai mult decât orice director anterior – deși informațiile noastre despre ele sunt destul de rare. El oferă o direcție de politică mai consecventă în ceea ce privește modul de a interacționa cu lumea de la suprafață, în timp ce directorii anteriori nu erau consecvenți în fața incidentului Broken Mask sau a masacrului CPG. Acolo unde Tatălui îi lipsește puterea se datorează inerției unei organizații vechi de mai multe secole și tradiției semi-autonomiei. Această dinamică este greu de schimbat într-o singură viață, chiar și pentru cineva la fel de puternic ca Shaun.
Pentru mai multe răspunsuri pe care le-am făcut la Institut, nu ezitați să le aruncați o privire:
Răspunsul lui Christian Bush la Care este Institutul din slăbiciunea lui Fallout 4?
Răspunsul lui Christian Bush la Cum ar interacționa dl House și Institutul unul cu celălalt, în cooperare sau în mod violent?
Postarea lui Christian Bush în Fallout Lore and More
Credit imagine: