Cel mai bun răspuns
Un proces productiv în lingvistică este unul care poate fi utilizat ad hoc – în cazul derivării, unde este ușor de văzut, aceasta înseamnă că puteți utiliza derivarea (oarecum) liber pentru a crea cuvinte noi. Inflexia tinde să fie aproape complet productivă (deși va avea aproape întotdeauna cel puțin câteva excepții), deoarece este folosită ca paradigmă care funcționează pe o întreagă clasă de cuvinte.
Deci, majoritatea limbilor lingvistice procesele sunt destul de productive, – în engleză derivarea pluralului este ceva de genul [ adăugați sufixul s ] ** și acesta este un proces productiv – dacă cineva inventează un substantiv nou, îl puteți pluraliza în acest mod. Unul dintre cele mai vechi și mai cunoscute experimente psiho-lingvistice a implicat cuvântul nonce wug – chiar dacă întrebați un copil mic, ei știu că trei dintre ei ar fi fi numit wugs . Deci, acesta este un proces productiv.
Există nivele variabile de productivitate – puteți avea un proces complet productiv, dar există un spectru de la complet productiv la esențial complet neproductiv – care funcționează doar într-un singur caz. Pluralizarea în limba engleză la fel de productivă pe cât vine; deși există câteva excepții ( copii, bărbați, oi, gâște …), excepțiile sunt mai mult sau mai puțin o clasă închisă și pur și simplu trebuie să știți ce sunt ei. Excepțiile sunt, în esență, procese neproductive, la fel ca și derivările verbale precum be-is-was.
Dar există și semi- procese productive, cum ar fi derivarea zero a verbelor nominale. Puteți lua majoritatea substantivelor și le puteți folosi ca verbe, fără a schimba altceva decât să adăugați morfologie verbală acolo unde este necesar. Deci, nu numai că aveți exemple precum un ciocan – pentru a ciocani , le puteți compune și – I centura pantalonii poate suna puțin neobișnuit, dar funcționează perfect. Neologismul către google a devenit atât de obișnuit încât este în unele dicționare. Dar nu puteți face acest lucru întotdeauna, deci nu este pe deplin productiv. Dacă alegeți un substantiv care nu are niciun fel de acțiune prototipică asociată cu acesta, ar putea funcționa mai puțin bine – ce înseamnă I sofa the pern ? Ce zici de Am făcut iaurt cu supă ? S-ar putea să ghiciți că acest lucru înseamnă că ați adăugat iaurt la supă, dar ar fi nevoie de un pic de context pentru a face acest lucru sigur.
** Fără a intra în niciun fel de notație formală. Este, de fapt, mult mai complex decât acesta – există un proces fonologic care se transformă în / s / (ca în pisici ), / z / (ca în câini ) sau / iz / (ca la cai ). Dar a intra în complexitatea exact cum funcționează derivarea pluralului este o cu totul altă întrebare.