Cel mai bun răspuns
Sunt avocat în SUA. Această întrebare este susceptibilă de un răspuns legal.
O opinie se bazează pe fapte și date subiacente și uneori pe ipoteze. Bazându-se pe „fapte” și aplicând propria formare și experiență, o persoană ajunge la o opinie.
Opinia este supusă litigiului. Pot ataca faptele care stau la baza, profunzimea și calitatea educației sau experienței dvs. și vă pot întreba dacă părerea dvs. este în concordanță cu cea a unor persoane asemănător instruite sau situate și dacă nu, de ce nu.
Am făcut acest lucru în mod regulat în litigii încă de la facultatea de drept, acum aproape 40 de ani. În SUA instanțele judecătorești, o persoană cu educație și experiență de formare poate oferi o opinie și poate fi admisă. O persoană fără opinia calificării nu este admisibilă.
Judecata este o concluzie bazată pe aplicarea valori pentru o anumită situație. Poate că nu este rațional, majoritatea oamenilor ar avea dificultăți în exprimarea modului în care au ajuns la o judecată.
Gândiți-vă la acești termeni: rochia acelei fete este imodestă. O pot analiza ca o opinie bazată pe experiența mea ca femeie matură care trăiește în SUA. De asemenea, pot să mă pronunț asupra unui mod de îmbrăcăminte bazat pe modul în care am fost crescută ca femeie în a doua jumătate a secolului al XX-lea în SUA.
Unul pe care îl pot cuantifica și unul nu pot.
Avem un citat destul de celebru de la unul dintre judecătorii noștri ai Curții Supreme a SUA, care spune (în parafrază), nu vă pot descrie [pornografia], dar îl știu când îl văd. p> Aceasta, pe scurt, este diferența dintre opinie și judecată
Răspuns
Opiniile sunt credințe, nu neapărat bazat pe fapte. Acestea sunt preferințe personale care iau în considerare starea de spirit, mentalitatea mulțimii abordate și mediul general al situației.
Judecată este mai mult o evaluare care ia în considerare informațiile.
Opiniile sunt deschise și nelimitate; nu le obligă pe oameni la așteptări, întrucât judecata se întâmplă atunci când sunteți sigur că opinia dvs. este corectă.
Dar, a fi „ judecătoresc” , așa cum înțeleg utilizarea adjectivului, înseamnă a avea tendința de a fi mai rigid în ceea ce privește credințele cuiva și de a fi mai puțin deschis și poate chiar critic față de opiniile opuse. Același lucru este valabil și pentru termenul „ opinat .” Aceste două adjective, atunci când le folosim pentru a descrie pe cineva, sunt de obicei încercări de a face o afirmație generală despre modelul comportamentului interactiv al persoanei. Le folosim într-un mod „predictiv” comportamental.
Vă mulțumim pentru A2A. 🙂