Cel mai bun răspuns
Fontul face parte din metatext (în sensul teoriei literare / critice), deci orice sarcasm pe care îl transmite trebuie fie să se ocupe de lucrarea în sine, fie să fie o convenție pe care o dezvoltă opera (un exemplu de astfel de convenție care este utilizat pe scară largă acum este punerea gândurilor interne ale personajelor în cursiv) .
Sarcasmul metatextual poate fi transmis prin sfidarea asociațiilor culturale comune. Un bun exemplu de utilizare a unui font pentru a transmite sarcasmul metatextual este plasarea unui discurs incoerent, slab formulat / ortografiat / gândit într-un font utilizat de obicei pentru a transmite autoritate, cunoștințe, rafinament sau profesionalism, cum ar fi Times , Baskerville sau Didot . Pe de altă parte, ați putea pune un tratat foarte lozincios și legalist într-un lucru lipicios sau juvenil, cum ar fi Comic Sans .
Utilizarea tipografiei a stabili o anumită convenție, cum ar fi utilizarea sarcasmului, este mai complicat. Depinde de a face acest lucru în mod consecvent și fără a varia alte caracteristici ale scrierii, astfel încât cititorul să obțină rapid indiciu sau, într-un fel, să-l facă într-adevăr evident că pasajul nu este A fost menit să fie citit cu voce tare în modul obișnuit. Cel mai bun exemplu la care mă pot gândi este meme-ul batjocoritor Spongebob , în care se utilizează majuscule variate pentru a transmite modularea sarcastică a tonului vocii:
Acestea fiind spuse, cu excepția cazului în care munca dvs. este destul de scurtă (cum ar fi o reclamă sau o imagine macro), sau foarte vizuală și nu de înaltă calitate (o carte de benzi desenate este un bun exemplu din aceasta) și nu încercați să vă scufundați cititorii în textul însuși (ca în ficțiunea literară sau în lucrările științifice), probabil că vă sfătuiesc să nu folosiți acest tip de convenții, din următoarele motive:
- Sunt enervanți să vadă din nou și din nou.
- Distrag atenția de la actul de a citi și de a te scufunda în scriere dacă sunt evidenți și sunt confuzi sau este posibil să ratezi dacă nu sunt.
- Scrierea dvs., precum și orice altceva cu care o completați, este de așteptat să poată transmite orice efect doriți proprii .
- Deoarece audi intrarea intră cu anumite așteptări cu privire la ceea ce vor obține din lectură, lucrările care nu sunt conforme cu standardele culturale sau de publicare tind să fie tratate cu dispreț sau respinse rapid, iar transmiterea sarcasmului folosind font nu face parte din niciun standard cultural I
Răspuns
Modul de a exprima sarcasmul prin utilizarea fonturilor ar fi să folosești (ca un exemplu) un font cu o mulțime de înfloriri suplimentare sau font care este considerat destul de frivol, pentru a seta un text care pare destul de serios. Contrastul ar putea transmite ironie sau sarcasm. Cu alte cuvinte, nu există un anumit font care să exprime sarcasmul; mai degrabă este utilizarea unui font care pare inadecvat. Să scoți acest lucru cu succes este puțin dificil. Nu toată lumea recunoaște sarcasmul, chiar și în limba vorbită, darămite în text. Dacă nu este bine conceput, publicul ar putea pur și simplu să creadă că faceți alegeri slabe de font!
Într-o altă întrebare Quora mi-am spus dorința ca să existe un semn de punctuație care să indice sarcasm. Uneori încerc să folosesc semnul exclamării în acest mod, dar bănuiesc că de cele mai multe ori este ineficient.
Problema cu toate aceste încercări este că scrierea în sine ar trebui să aibă succes în transmiterea acestuia. emoții fără beneficiul fonturilor, semnelor de punctuație sau tipului de indicații care sunt uneori inserate în scripturi și scenarii. Dezbaterea se dezlănțuie dacă emoji-urile sunt o modalitate nouă și îmbunătățită de a adăuga context la cuvântul vizual sau dacă scrierea în sine ar trebui să transmită sensul deplin. Oricum ar fi, pare să existe un emoji care poate exprima sarcasm, cel puțin pentru unii oameni ( 🙃 Emoji cu fața în jos ).