Cel mai bun răspuns
Aș merge cu pirații pe aceasta. Dacă rămânem aici cu epoca tradițională, deci vikingii din secolul al IX-lea împotriva piraților din secolul al XVIII-lea, atunci se rezumă la tehnologia vremii, cifrele și, bineînțeles, ambele au folosit războiul fiziologic.
Deci, în primul rând , avem tehnologie. Angajamentele dintre cei doi ar fi aproape complet pe mare. Barcile lungi sunt rapide și rapide și transportă până la 70 de războinici înarmați. Pe de altă parte, pirații, folosind în mod obișnuit șalopele, deoarece sunt, de asemenea, rapide și rapide, pot deține până la 70 de bărbați sau mai mult, totuși nava lor ar fi înarmată cu 16-18 tunuri și eventual 3-4 arme pivotante. Pistoalele și muschetele Flintlock vor ucide din depărtare decât vikingii și vor fi trase de sus de pe platformele de tragere. Sabia largă și toporul erau arme favorizate din epoca vikingă și sunt folosite pentru lupta de sfert. Pirații probabil nu vor câștiga această luptă strânsă, dar nici vikingii nu vor ajunge suficient de aproape pentru a se îmbarca înainte ca toți să fie uciși sau scufundați.
Pirați: +1 – Vikings: 0
Numerele nu determină întotdeauna cursul luptei, cu toate acestea pot ajuta la copleșirea pur și simplu a inamicului. Cu siguranță, o barcă lungă Viking se va potrivi cu 70-100 de bărbați. Totuși, ei vor fi cei care vor ataca, așa cum sunt vikingii. mult mai agresivi. Pirații pot sta mult mai mulți bărbați la bord, în funcție de navă. 80 sau mai mulți bărbați se pot potrivi pe o balustradă, dar o navă cu viteza a cincea, cum ar fi arma Blackbeards Queen Annes Revenge, ar putea încăpea 250 de bărbați. tunuri și foc de muschetă, războinicii vikingi ar fi probabil depășiți, așa că focul de muschete continuu și un număr mai bun vor împiedica foarte mult încercările vikingilor de a urca la bord.
Pirați: +1 – Vikingi: +0,5
Războiul fiziologic este destul de important pentru ambele părți, trebuie să recunosc. Cu vikingii, ei prezintă o astfel de teroare încât multe regate ale Epoca Întunecată a evitat să dea lupte sau s-au speriat să-și predea pământurile. În mod similar, pirații pun teroarea în inimile dușmanilor lor pentru a-i îngrozi să se predea sau să-i forțeze să-și piardă inima dacă adversarii sunt suficient de curajoși pentru a da bătălie. Cu toate acestea, în general vorbind, reputația vikingilor îi pune ca războinici înfricoșători, brutali în luptă, uneori berserk și au strigăt de război, armuri de luptă și arme care îți trimit o săgeată fiziologică în inimă. Nu cred că Pirații din secolul al XVIII-lea ar putea chiar să ajungă la o asemenea ferocitate pe aceeași scară. Deși mulți Pirați erau priviți ca ai Diavolului, precum Barba Neagră și Negrul Bart Roberts, acest punct de vedere provine din viziunea marinarilor care aparțineau serviciului Regi europeni. Cred că conceptul nu se va schimba, dar de data aceasta aceasta ar fi punctul de vedere al piraților față de vikingi. S-ar părea că au venit cu adevărat chiar din iad. Dacă uciderea căpitanului poate distruge moralul navelor, atunci apariția ucigașă a războinicilor vikingi poate face acest lucru mai întâi cu strigătele lor de război și cu foamea lor de luptă.
Pirați: 0 – Vikingi: +1
Total
Pirați: +2 – Vikings: = 1.5
Sper că acest lucru vă va ajuta!
Răspundeți
vikingi . Aceasta este o problemă.
Cu greu pot să cred că o națiune care arăta mai puțină imaginație asupra tacticii și strategiilor lor decât spartanii. Având în vedere gradul lor de pregătire, exercițiu și practică ca soldați, ar fi trebuit să se descurce din punct de vedere istoric . Dar nu au făcut-o.
Spartanii știau exact un (1) mod de a lupta și era un falange cu suliță . Au format o formație bine disciplinată și forată, dar extrem de rigidă, de suliști protejați și s-au bazat pe impulsul și inerția falangei pentru a zdrobi inamicii frontal. Acest stil de luptă a fost redutabil atât timp cât inamicul a obligat. Întrucât spartanii s-au luptat în special cu alți greci, de obicei erau obligați, iar persii erau suficient de proști pentru a lupta cu spartanii frontal.
Dar spartanii nu au arătat aproape nici o imaginație asupra strategiilor și tacticii lor și, din moment ce abilitatea lor de a se adapta era scăzută abismal , orice general inamic care avea vreo înțelepciune ar câștiga cu ușurință spartanii luptând neconvențional – cum ar fi atenienii din Sphactheria 426 î.Hr. – unde pur și simplu s-au certat spartanii se epuizează cu psiloi (!) fără să sufere o singură victimă.
Da. Psiloi .
Matricea tactică a vikingilor oferea mult mai multă flexibilitate și mult mai multe oportunități de a înfrunta inamicul decât spartanii. Deși ne gândim de obicei la vikingi ca barbari dezorganizați, având căști cu coarne, scuturi rotunde și săbii, adevărul este mult mai interesant.
Aproximativ 10\% din armatele vikingi ar fi huskarlar , trupele din vatră, suita personală a regilor și a stăpânilor războiului, care ar purta poștă și au sulițe și arme grozave, cum ar fi topoarele cu două mâini, ca arme. Aceștia ar fi nobili, jarli și păstrătorii lor. Cei mai mulți dintre ei ar avea direcții decente și poștă electronică ( brynja ). Aceștia vor lupta pentru o formare strânsă și vor forma gărzile de corp ale generalilor și ale rezervelor. Vikingii au fost conștienți de importanța rezervelor și au angajat-o.
Aproximativ 10\% până la 20\% ar fi hird , deținătorii nobili și jarli. Ar avea o armură decentă, cârme decente și ar fi înarmați cu un scut rotund, suliță și un braț lateral. Acestea ar forma primele rânduri ale fylkning . Rețineți că „hird” este asociat cu „fyrd” anglo-saxon.
Marea majoritate a armatelor ar fi bondi aventuri fără pământ, care ar forma rândurile din spate. Alternativ, acestea ar fi folosite ca trupe de teren rău și flancuri. De asemenea, aranjau ambuscade și raiduri.
Aproximativ 10\% ar fi berserkr, „tricouri goale”, bandă de război fanatică care ar acuza inamic fără să-i pese de viața sau tactica lor. Erau de obicei nepotrivitii, delincvenții și ciudățenii societății vikingi, considerați că au fost atinși de Odin și folosiți ca un bun tactic. Se presupune că mulți dintre ei au suferit de schizofrenie sau boli mintale similare, deoarece au crezut că „s-ar putea transforma în lupi”. Consumul de urină al unei femei care a mâncat agaric cu muște roșie a ajutat cu siguranță la berserkrgång .
Aproximativ 20\% până la 40\% dintre vikingi ar avea arcuri . Arcul obișnuit era un arc plat de cenușă, atâta timp cât bărbatul. Poate că nu la fel de puternic ca arcul englez, dar suficient de formidabil.
Această combinație a armatelor plus diferitele nave și bărci pe care le aveau le-ar oferi o anumită margine față de spartanii neimaginați, rigizi și superciliți. (Da, supercilios – citește doar Tucidide.) Vikingii erau alfabetizați (aveau alfabet runic) și erau conștienți de importanța terenului în tactică. Deci, ei ar avea avantajul tactic – flexibilitatea – față de spartani.
Cea mai mare slăbiciune a spartanilor a fost că erau total previzibili . Ei ar forma o singură falangă, și-ar pune cele mai bune trupe pe flancul drept și apoi s-ar îndrepta spre inamic ca un rulou cu aburi – sau pentru a ancora falanga între două obstacole ca în Thermopylae. Odată angajat inamicul, ar urma un meci împingător, cum ar fi scrumul de rugby, și la un moment dat othismos – mare împingere cu scuturi pentru a sparge inamicul. În acest moment, falangul își va pune greutatea colectivă pentru a împinge înapoi linia inamică și a crea astfel frică și panică printre rândurile sale. Ar putea exista mai multe astfel de cazuri de încercări de a împinge, dar se pare că din relatările antice, acestea au fost perfect orchestrate și încercate organizate în masă . Odată ce una dintre linii s-a rupt, trupele ar fugi în general de pe câmp. [În jocul de luptă, acest tip de utilizare a trupelor este cunoscut sub numele de „stea a morții”.]
Acest lucru ar reuși numai dacă inamicul ar fi obligat să o facă. Dar dacă inamicul ar evita în schimb să se angajeze în falang, ar avea probleme.
Mai mult, vikingii ar avea trupe de rachete. Ei ar fi foarte valoroși ca niște bătăuși, pentru a încetini înaintarea falangii și pentru a-i irita și provoca la acuzații și oboseală. Deși nu ar fi probabil să provoace victime, simpla prezență a acestora ar însemna incertitudine morală.
Cea mai bună șansă pentru vikingi ar fi pur și simplu de a depăși spartanul falangă. Acest lucru nu ar fi nici măcar prea dificil – doar pentru a lupta și a trage falanga de pe terenul de ancorare, și apoi pentru a o înveli dublu. Falanga este extrem de vulnerabilă la flancuri și la spate.
Spartanii nu aveau fără cavalerie, fără trupe armate cu rachete, fără psiloi, fără trupe de teren rele span> și singurele lor trupe ușoare, elote, erau notoriu nesigure din cauza tratamentului rău pe care l-au primit. Spartanii erau tactici extrem de rigizi, osificați și inflexibili.
Următoarea cea mai bună șansă este de a lupta pe terenuri rele – la fel cum le-a plăcut atenienilor să înfrunte spartanii. Acest lucru va rupe coeziunea falangei, iar legăturile mai ușoare, armate, dar mai flexibile, ar avea stăpânirea.
În caz contrar, vechiul bun svinfylkning, „porc de fier”, ar fi o șansă bună. berserkir ar forma vârful penei, cu trupe mai bine înarmate și blindate în spatele lor și bondi în rândurile din spate.Trupele armate cu rachete ar sprijini capul porcului la fiecare flanc. Banda de război berserkr ar fi un pic dur pentru spartani și le-ar da timp greu. Între timp, penei ar concentra presiunea pe un singur loc de pe falang, formând un Schwerpunkt . Acest lucru a fost la fel ca și frontul oblic al Epaminondas. În același timp, trupele ușoare ar crea presiune la ambele flancuri cu arcuri. O altă posibilitate este formarea a doi porci și încărcarea la ambele flancuri – în succesiune. Deoarece spartanii erau previzibili și au întotdeauna cele mai bune trupe pe flancul drept, stânga spartană se va confrunta cu huskarlar și hird. Berserkirul ar lega pur și simplu dreapta spartană, acționând ca „groapă de gudron”.
În cazul în care svinfylkningul eșua, ar fi momentul să fugi într-un zbor prefăcut, să te reorganizezi și să formezi skjöldborg . Acest lucru i-ar da falangului o perioadă grea și, dacă ar urma spartanii, flancurile lor ar fi din nou expuse. Cel mai mare atu al trupelor ușoare este mobilitatea lor și să lovească acolo unde doare cu adevărat, iar acest lucru spartanii nu l-au avut.
Dar cel mai bun mod de a lupta împotriva spartanilor ar fi pur și simplu să-i mituiești. Persii i-au considerat pe spartani ca fiind cei mai ușor corupibili dintre toți grecii și puteau fi mituiți să plece. Odată împiedicați de averea lor recent dobândită și în marș spre casă, pur și simplu le pândește coloana. Vikingii considerau trădarea ca fiind foarte onorabilă.