Cel mai bun răspuns
Cuirasatele de 40.000 de tone nu vor exista probabil.
Se pare că Marea Britanie dorește să facă ceva care să arate astfel:
Cuirasatul viitorului Britaniei – CNNPolitics
Pistoalele feroviare vor fi probabil dezvoltate cu succes.
Nu văd un motiv pentru a avea o corăbie rapidă foarte blindată. Este o tehnologie pentru secolul al XIX-lea.
Între Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial, navele de război mari, rapide, cu blindaje groase și puternic armate au dominat oceanele lumii.
Și apoi, foarte repede, cuirasatul a devenit practic depășit. De ce este o întrebare complexă – o problemă pe care profesorul Robert Farley de la Universitatea din Kentucky, un colaborator ocazional War Is Boring , se adresează în noul său volum Cartea cuirasatului .
„Lumea a ajuns la„ pe ak cuirasat în 1918 „, scrie Farley,” când 118 dreadnoughts serveau în 13 marine diferite. ” Combatul a revendicat opt vagoane de luptă în timpul Marelui Război. „Al Doilea Război Mondial a fost mult mai mortal”. Șaizeci și trei de corăbii erau în serviciu în 1939 și alte două duzini de nave de război uriașe au părăsit calea înainte de sfârșitul conflictului. Douăzeci și trei s-au scufundat în luptă. Cuirasatele sunt ținte mari.
Care sunt rolurile unui cuirasat? Bombardament la țărm. Protecție a flotei. Împingerea cu alte nave de suprafață. Dar submarinele bune sunt un egalizator și o amenințare pentru vagoanele de luptă. Bombardamentul la mal este un motiv bun, dar armele feroviare nu trag focuri de 2400 lb cu exploziv mare. Învelișul din Iowa ar furniza peste 40 de joiuri de energie. Energia este dată în juli, care sunt newton-metri, adică forța prin distanță. Luați în considerare doar energia botului unui pistol de 16 „:
1.225 kg 820 m / Lungimea s: 20 m Acest lucru ne oferă peste 400.000.000 de jouli. De aproximativ 20 de ori raportul de la ultimul test al pistolului feroviar. Și la acesta adăugați factorul exploziv al focosului. Iată tipul de daune pe care o poate face o carapace de 16 „AP:
Arma Rail lansează un proiect foarte mic de 7 lb le, aproximativ 1 / 300th masa. Ar fi un penetrator rezonabil, dar nu ar provoca explozia masivă a unei tone de TNT (la 4kj / lb).
Un pistol de 16 „ar putea scoate un depozit, nu pentru că avea bot viteza, dar pentru că a fost o mare bombă. Dar acel depozit trebuie să se afle la mai puțin de 23 de mile de țărm. Un avion poate lovi cu muniții de precizie de 1000 lb și o poate face din nou într-o oră.
Iată o mică lecție istorică cu o mulțime de fotografii: Bătălii decisive: A doua bătălie navală de la Guadalcanal 1942
Arma feroviară arată bine pe hârtie. Dar până nu le vom vedea efectul în război, rămân cu avioane și rachete. Școală veche, dar funcționează.
Răspunde
Care ar fi misiunea? Pentru ce l-ai folosi? Navele de luptă inițiale aveau atât o misiune principală de control maritim prin înfrângerea tuturor celorlalte nave, inclusiv corăbii opuse, cât și o secundară a bombardamentului offshore împotriva apărării de la mal. O parte din motivul pentru care avea nevoie de cochilii atât de mari a fost șansele de a atinge o țintă erau mici, ceea ce înseamnă că orice lucru care se apropia trebuia să cauzeze cantitatea maximă de daune. În cazul altor nave, aceasta trebuia să inducă o stare de plutire negativă. Ceea ce a fost mai greu decât s-ar putea, deoarece amândoi se mișcau și a trebuit, de asemenea, să permiteți lucruri precum umiditatea, densitatea aerului și vântul, în cazul facilităților de la mal, pentru a le face nici o misiune capabilă împotriva forței de aterizare. O parte din asta a avut legătură cu balistica care ar permite focul împotriva țintelor care ar fi fost mascate de foc direct. Deseori, cuirasatele transportau avioane spotter în scopul reglării focului. Și dacă partea adversă ar avea și avioane spotting, aceasta s-ar transforma adesea într-o bătălie aeriană deasupra bătăliei maritime, în timp ce fiecare ar încerca să-i respingă pe celălalt avionul spotting. În cazul bombardamentelor de la mal, nu numai că aeronavele spotting ar fi luptat pentru viața sa, dar ar ataca și nava. De aici și nevoia ca distrugătoarele și uneori crucișătoarele să verifice navele de luptă.
Acum, care ar fi misiunea unei nave de luptă echipate cu tunuri feroviare. Cu rachetele anti-navă, șansele ca acesta să poată atinge raza de acțiune ar fi reduse. Ca navă de bombardament de țărm, aceasta ar fi limitată și la ținte vizibile.
Acum, un crucișător sau distrugător echipat cu o pistolă feroviară ar putea servi unui scop defensiv prin angajarea avioanelor și a rachetelor. În timp ce mulți au făcut mult zgomot cu privire la rachetele hipersonice, au avut tendința de a ignora problemele pe care aceste rachete le-ar avea atunci când își vor găsi țintele dorite.Folosirea pistolelor feroviare pentru a se angaja, cum ar intra în linia de vedere a navelor echipate cu tunuri feroviare, ar însemna că le-ar putea angaja înainte de a avea șansa de a obține o țintă. La fel s-au făcut multe despre racheta balistică Dong Feng 21. O armă feroviară ar putea ajunge la o navă să se angajeze într-o astfel de țintă cu mai multe focuri. Dacă ar fi ceva, efectele gravitației ar fi negate pe o pistolă feroviară, pe măsură ce aerul s-ar subția. rachetă anti-navă / armă TBM.