Bästa svaret
Jim, jag tvivlar inte på att du är Marine-kvalificerad här. Men du sa att: Jag tycker det är synd att programmet slutade som det gjorde. Jag vill inte ta bort någon AR-plattform där ute eftersom det är ett mycket anpassningsbart system. Personligen skulle jag ta MK16 i strid när som helst.
Jim, jag är nu 71 år, och jag kommer med eftertryck att konstatera att M16-plattformen är en skräpperiod. Efter TET-offensiven 1968 var jag i DA Nang vid tredje marinhuvudkontoret och stack upp i sandinställningen framför marinhuvudkontoret var en stor hög med M16 med sina ramrods fast i fatet. Nu vet du och jag båda vad det betyder. Varje M16 med en ramrod i pipan skulle indikera en död marin och bara för att han är marin, han är fortfarande min kompis i strid.
Nu har de M4 med förkromad pipa och mottagare och några förändringar som gjordes genom åren, det är fortfarande ett skräp. Nu använde Navy SEALS Stoner 63, och den byggdes också på samma plattform som M16. Gissa vad; SEALS skulle inte använda det för att det var för ett skräp.
Jag tillbringar 34 månader och 21 dagar i Asien kommer till platser som bara var en linje ritad på kartan. Jag bar M2-karbin 30 kalibrer, fettpistol 45 kalibrer, svenska K, 9 mm, och några som så snyggt gevär som fungerar mycket bra var M1 Garand 30-06 och M14 men båda vapnen var tunga att bära. Vi var unga män då och vikten på M14 var inte problemet. Problemet var att vi inte kunde bära tillräckligt med 308 NATO-ammunition. Ta en titt på mini-14 som kan kastas i en 6,7 X 33 mm runda istället för 5,56-rundan. / p>
Du och jag vet båda hur upphandlingssystemet fungerar för militär hårdvara. Generaler och amiraler blir vapentillverkningslobbist där de kommer att påverka kongressen, senatorer och andra aktiva plikter.
Jag skulle stanna ute i fältet i flera veckor och gå på risfältet och djungeln med en peloton av Montagnards eller vara kvar i fältet av vietnamesiska arméenheter eftersom ”det fanns för många VC” där ute ”och de skulle försvinna som trakrokar under träverket.
Du vet också att 5,56 mm-rundan har en utmärkt hastighet, men projektilen är lätt i massa. Den lätta massan på dessa 5,56 mm gör att kulan ricochet av grenar, gräs och till och med bilens vindrutor.
Idag är du fortfarande en ung man, överväga detta, OK. 6,7 mm x 33 mm runt i ett gevär med ett stängt bultsystem som AK där locket på bultsystemet enkelt kan demonteras och avtryckarenheten kan också tas bort snabbt och kommer att få delar. Med andra ord kan ett enskilt vapen rensas från en fastnat omgång på en sekund eller två.
Jag drömmer här; ge två nya vapen till två medlemmar i truppen som kommer att vara åtta nya vapen att en peloton. Låt dem använda nytt vapen under faktisk stridssituation i tolv månader. Stridsenheter kan vara SEALS, Special Forces ”Green Berets” Ranger-enheter, Marines specialoperationsenhet eller till och med standardstridsenheter. Efter ett års verklig strid för dessa nya vapen, låt sedan soldaten som använde och bar detta nya vapensystem göra en intensiv utvärdering av detta vapensystem.
Naturligtvis Jim, jag är helt enkelt en gammal man som drömmer om min stora barnbarn om de skulle behöva tjäna USA: s militär i framtiden.
PS. Jag använde profylaktiska medel för att täcka mina tidskrifter för min M2-karbin, och jag tog inte bort gummierna när jag satte in ett nyligen laddat magasin in i min karbin. Gummit skulle gå sönder och fastnade inte i bulten. Men jag följde fortfarande de vanliga rutinerna för rengöring av tidningar och mitt gevär varje chans jag kunde få.
Svar
Jag är inte så säker på hur ”pålitlig” SCAR är. (16 eller 17-tal) Det är definitivt mycket mer exakt att en AK och 17-talet också kan användas i en dubbel roll som en DMR vilket är imponerande med tanke på att det är en ”non-bolt action” -pistol. (lager fat är fantastiskt även om penna tunn) Men det finns några inneboende brister i design och prestanda för SCAR som sänker poängen betydligt jämfört med den väl dokumenterade AK. Obs! Jag jämför SCAR 17s med AK47 här på grund av likheten i kammare … och jag mäter detta något löst eftersom 17-talet använder en större och mer robust runda med mycket mer kinetisk energi vid munstycket. SCAR 17s i 7.62×51 och AK47 i 7.62×39.
Först och främst är SCAR bara waaaaay för dyr på båda plattformarna 5.56 (16) eller 7,62 (17s). Om du har råd med det … bra för dig. De flesta vanliga folk kan inte och vill inte sälja den typen av kontanter. Inte nämna att ammunitionen 7,62×51 är dyr. Ja, ja kasta lite .308 där inne också … men jag tar fortfarande 7.62×39 AK47-rundan som är mycket, mycket, mycket billigare … och MYCKET lättare att hitta i bulk.
För det andra är SCAR väldigt svag jämfört med den solida prestanda som AK: s levererar med att kunna skjuta pålitligt efter att ha utsatts för lera, smuts, sand, vatten, snö, nedsmältning, (se IraqVet8888s YT vid) Förlåt … AK är bara vinnaren. Heck jag har sett en SCAR 17s direkt ur lådan fastnat i intervallet efter den 4: e omgången vid ett fel att mata ut, sedan 3 omgångar senare, misslyckande med att gå i batteriet. Dude använde ammunition i matchklass, INTE ”handbelastningar.” Lemme berättar för dig … att ägaren blev förbannad över något tufft med tanke på att han bara spenderade 4k på ett gevär som fastnade på 1: a mag igenom …. säger inte ens mig att det behöver ”bryta in” -perioden …. Det är helt enkelt dumt, till och med mer med kostnaden i samband med SCAR. Den borde vara redo att gå, OOTB … .period. Alla säger att de amerikanska SOCOM-lagen gjorde det här som det valda geväret, vad de INTE berättar för er är många … och jag menar MÅNGA operatörer slutade med att dölja SCAR och gå tillbaka till M4 eller SAW på grund av utfodring / störningsproblem av SCAR 17-talet för att inte tala om att det är högt som helvete … även undertryckt. SCAR 17: s egen munstycksbroms kan vara ett stort problem i CQB när du skjuter med ditt team i närheten och att munstycket från SCAR sparkar allas röv. Ganska säker på att de flesta operatörer inte behöver dessa potentiella problem som händer mitt i en brandkamp när deras liv och brandteamets står på spel.
SCAR tuggar också genom optik eller åtminstone 17-talet på grund av mängden rekyl från den större, robusta bultbärargruppen. (vilket är fantastiskt btw men fungerar mot den övergripande designen på grund av gevärets polymerkonstruktion för att hålla den lätt) Slå upp, det är en väldokumenterad fråga. Den enda optiken som har stått emot SCAR 17s är ELCAN SpectreTR. (nej … inte ens den allsmäktige ACOG) Dessa optiker är INTE billiga och det säger det milt. Som varje skytt vet, är bra optik nästan priset på den rikliga om du får kvalitet. ELCAN tar den prispunkten till en helt ny nivå. Inte ett problem om du är i SOCOM-communityn … .stort problem om du är en helgkrigare …
Slutligen speglas konstruktionen av själva SCAR i kontroverser, ja det är lätt, har unik design, packar en seriös wallop och hyllas av publiken ”videospel” … men verkligheten är som tidigare nämnts, det är ganska mycket polymer. Uppgradera den nedre mottagaren till aluminium eller magnesium? BUCKS! Uppgradera avtryckaren? (eftersom lagerutlösaren suger) BUCKS! Uppgradera plastmaterialet som är en viktig designfel med geväret … BUCKS! Laddhandtaget kan vara ett problem med att slå din ledande hand / tumme om du inte använder ett vertikalt grepp så att det vanligtvis byts ut och det är nästan nödvändigt att en förlängd skena installeras eftersom ”fastigheten” på SCAR är minimal. Alla dessa mods kostar … du gissade det … BUCKS! Tänk på att FN kom ut med SCAR 2004 så det har sett mycket action och ändå inga betydande förändringar i gevärets design förutom att höja priset.
Så köp en ny SCAR 17 bara för att MÅSTE göra uppgraderingar på de tusentals du redan har spenderat, ( utan ett fall tänk på dig) och hitta sedan optik som kan hålla mer än 300 rundor, en lägre mottagare som inte håller dig uppe på natten, ett lager som inte får dig att krypa varje gång du öppnar den i området eftersom gångjärnen kan gå sönder, eller de ”dollar” som du ser flyga nedåt med varje skott.
Nej tack …. (och jag tror att SCAR är sexig som helvete … ..)
Jag Jag tar AK, 47 eller 15 eller 101 hela dagen, varje dag och två gånger på söndag. Jag kunde köpa 3 av dem på SCAR MSRP, lurade w / wep mods, 2000 ammunitionsrundor och har fortfarande pengar för tacos och margaritas hela vägen för peeps.