Bästa svaret
Frågan är: Hur byggdes medeltida träväggar (palissadväggar)?
Den enklaste metoden att bedöma styrkan hos sådana träpalissadväggar är att besöka stammar som konstruerar dessa strukturer även nu – vanligtvis ”primitiva” stammar i avlägsna regioner i världen. Dessutom – det skulle vara felaktigt att betrakta sådana murar som ett drag av medeltida krigföring eftersom de användes långt in på 1700-talet för att förstärka befästningarna.
1- Palissader av trä kan se små ut – men i verkligheten kan de vara så hög som 4 meter hög. Detta åstadkoms genom en skogsförvaltning och skogsbruk som innebar att man avlivade enskilda träd i årtionden för att säkerställa att de växte långa, tunna, pålar istället för naturliga knarriga grenar. Tyvärr – denna teknik har gått förlorad över hela världen på grund av okunnighet hos arroganta modernister. Läsare i länder – särskilt i Västeuropa – där sådana ”gamla skogar” bevaras kan se konstiga klumpar av sådana träd om de besöker platser som är medborgararv.
2- Palisader av trä stöddes av massivt tjocka väggar av lera och tegel – upp till 6 meter tjocka och ofta avstängd med tegel. Sådana väggar har beskrivits som okänsliga för enskilda kanonskott eftersom, till skillnad från stenarbeten, överfördes slagkraften genom muren och i marken. Även när den fördes ner av koncentrerad kanoneld, kunde väggarna enkelt repareras och överträdelsen förseglas inom kort tid. Ett utmärkt exempel är den andra Sindh-kampanjen från Mughals där ett par träfortar, med stöd av kontrollen över floden Sindhu, avvärjade Mughal-styrkan i flera månader i försvaret av Sukkur.
3- Palissader av trä var mycket mer komplexa än vad som verkar vid första gången. De gjordes genom att gräva djupa diken, ofta fyllda med murbruk, sten och kalk. Repen som surrade ihop stammarna var säkert gjorda med starkare knop än vad de flesta modernister känner till. De kakades ofta med lera och kalk och olja hälldes nerför kanterna. Ett välgjordt palissadstaket kunde hålla i upp till fem år även i kraftigt monsunväder och tåla allt utom dedikerad belägringskraft. Läsarna bör notera här att sofistikerat belägringsartilleri var sällsynt på slagfält fram till Krutens ålder – och de grova katapulterna som ofta gjordes på fältet saknade ofta noggrannheten för att vara en avgörande kraft i striden.
Jag heter Kapil Routray. Följ mig om du tycker att mina svar är intressanta! Jag har för närvarande ett uppdrag att säkerställa korrekt behandling av indisk historia och vårt ariska arv, och ber om ditt stöd i denna satsning. Jag ber dig att gå med mig i det här uppdraget. Släpp mig en FB-vänförfrågan och ett meddelande, så svarar jag säkert.
Svar
Om du gräver ett hål en meter djupt i marken, lägg en stolpe i det, och fyll upp hålet, det är ganska starkt (när jorden har lagt sig). Du kan inte lossa den med en spark eller till och med genom att smälla in den med axeln.
Lägg två stolpar i marken, en meter från varandra, och länk dem med en tvärstång (som visas i den andra foto men med fler stolpar). I sidled (där tvärstången pekar) är de mycket starkare än du tror. Naturligtvis förutsätter detta att tvärstången är ordentligt fastsatt på båda stolparna; Jag tror att järnspikar var ganska dyra då. Från varifrån vikingarna kommer (förmodligen utanför) driver de fortfarande mot två ganska robusta strukturella medlemmar, fortfarande kopplade av tvärstången.
Såvida du inte lyfter en stolpe rakt upp ur marken, spelar inte polens massa någon roll. Inte heller hävstång (höjden på stången), om du inte är en freakly lång Viking. Du måste flytta jord, inte trä och markstrukturen fungerar inte till din fördel. Det finns en enorm mängd friktion, rötter som måste knäppas, nedgrävda stenar som lägger till sina egna friktionsytor … det skulle inte vara lätt att bryta ner en barriär så utan utrustning.
Å andra sidan , medan en sådan struktur kan tjäna till att hålla bort någon grupp medeltida banditer, är den gjord av trä. Trä brinner. Det jag minns att jag läste om belägringen av Alesia är förmodligen inte lika med en förstklassig militär utbildning, jag är ganska säker på att en palissad var avsedd att avskräcka tillfälliga attacker, i motsats till en armé.