Bästa svaret
Ordet populärt i termen ”populär suveränitet” betyder majoriteten. Ordet suveränitet betyder auktoritet eller styre. När du placerar dem tillsammans får du termen majoritetsregel. Enkelt uttryckt är det grunden för demokratin. Populär suveränitet är doktrinen att stater kan göra exakt som de vill när det gäller alla sina statliga frågor inklusive slaveri genom att låta medborgare rösta. Läran om populär suveränitet introducerades av senator Stephen Douglas på 1850-talet som ett sätt att lugna sydlänningar. Det beror på att folklig suveränitet var tänkt att göra det möjligt för majoriteten att rösta om huruvida något skulle vara fel eller inte, eller som Lincoln sa något ont.
Du kanske vill utöka det beroende på intresset Här visas ytterligare bakgrundsmaterial. Det är grunden för den ökända Kansas-Nebraska Act som tillät medborgarna i den nybildade staten att rösta om huruvida slaveri ska tillåtas eller inte. I själva verket var det ett högt klingande sätt att helt avskaffa Missouri-kompromisset från 1820 som tillät slaveri endast under Mason Dixon-linjen. Douglas trodde att populär suveränitet – vita mäns förmåga att avgöra om de skulle ha slaveri inom deras politiska jurisdiktion – var huvudprincipen för republikansk självstyre. Lincoln var överens om att de grundläggande principerna för en republik stod på spel. Men han trodde att Douglas populära suveränitet i själva verket var farlig eftersom den försummade slaveriets omoral, som trots att den måste tolereras konstitutionellt, ändå var frätande för republikanska ideal.
Att förstå populär suveränitet i sammanhanget med amerikansk historia, läs Lincolns Peoria-tal i oktober 1854.
Abraham Lincoln i sin första debatt med Stephen A. Douglas i Ottawa, Illinois, den 21 augusti 1858 uppgav: men som jag måste tänka, dold verklig iver för spridning av slaveri, jag kan inte annat än hata. Jag hatar det på grund av den monströsa orättvisan som själva slaveriet ger. Jag hatar det eftersom det berövar vårt republikanska exempel dess rättvisa inflytande i världen– gör det möjligt för fiender från fria institutioner, med rimlighet, att håna oss som hycklare – får frihetens verkliga vänner att tvivla på vår uppriktighet, och särskilt för att den tvingar så många riktigt bra män bland oss själva till ett öppet krig med de mycket grundläggande principerna av medborgerlig frihet – kritiserar självständighetsförklaringen och insisterar på att det inte finns någon rätt princip. ” Du kan läsa debatterna online i The Collected Works of Abraham Lincoln redigerad av Roy Basler.
Svar
Jag antar att något sådant:
Populär suveränitet är idé att folket från landet ska bestämma exakt vad landet gör och vem som väljs. Som Benjamin Franklin sa: härskarna är tjänarna och folket är deras ledare.
Hur skiljer sig detta från normal demokrati? Titta på USA till exempel med sin Patriot Act, NSA och Snowden, en demokrati avgör vem som väljs, men förutom att de inte har stort inflytande över sin regering, till skillnad från en populär suveränitet.
Hela idén om folklig suveränitet är tyvärr omöjlig, men jag tror att det är på det bästa, medborgarna vet inte alltid vad som är bäst, jag vet verkligen inte.