Bästa svaret
Slagskepp på 40000 ton kommer sannolikt inte att finnas.
Storbritannien vill enligt uppgift göra något som ser ut så här:
Framtidens slagfartyg – CNNPolitics
Railguns kommer förmodligen att utvecklas framgångsrikt.
Jag ser ingen anledning för att ha ett starkt pansarat snabbt slagskepp. Det är en teknik för 1800-talet.
Mellan första världskriget och andra världskriget dominerade de stora, snabba, tjockpansrade och tungt beväpnade krigsfartygen världshaven.
Och sedan snabbt blev stridskeppet praktiskt taget föråldrat. Varför är en komplex fråga – en som University of Kentucky-professor Robert Farley, en tillfällig krig är tråkig bidragsgivare , adresserar i sin nya tome Slagskeppsboken .
“Världen nådde pe ak slagskepp 1918, skriver Farley, när 118 dreadnoughts tjänade i 13 olika flottor. Combat hävdade åtta stridsvagnar under stora kriget. ”Andra världskriget var mycket mer dödligt.” Sextiotre slagfartyg var i tjänst 1939 och ytterligare två dussin av de gigantiska krigsfartygen lämnade glidbanorna innan konfliktens slut. Tjugotre sjönk i strid. Slagskepp är stora mål.
Vilka är rollerna för en stridskepp? Strandbombardemang. Fleet skydd. Slugging det ut med andra ytfartyg. Men bra under är en utjämnare och ett hot mot stridsvagnar. Strand bombardemang är en bra anledning, men järnvapen skjuter inte 2400 pund skal med hög explosiv standard. Iowa-skal skulle leverera över 40Moules energi. Energi ges i Joule, som är newton-meter, det vill säga kraft genom avstånd. Tänk bara på munstyckets energi på en 16 ″ pistol:
1.225 kg 820 m / s längd: 20 m Detta ger oss över 400 000 000 joule. Cirka 20 gånger rapporten från det senaste järnvägspistentestet. Och till detta lägger du till spränghuvudets explosiva faktor. Här är den typ av skada som ett 16 ″ AP-skal kan göra:
Järnvägspistolen skjuter ett mycket litet projekti på 7 lb le, cirka 1/300: e massan. Det skulle vara en rimlig penetrator, men skulle inte orsaka den massiva explosionen av ett ton TNT (vid 4kj / lb).
En 16 ”pistol kunde ta ut ett lager, inte för att det hade munkorg hastighet, men för att det var en stor bomb. Men det lagret måste vara inom 37 km från stranden. Ett plan kan slå med 1000 lb precisionsammunition och göra det igen på en timme.
Här är en liten historisk lektion med massor av foton: Avgörande strider: Andra marinslaget vid Guadalcanal 1942
Järnvägsvapnet ser bra ut på papper. Men tills vi har sett deras effekt i krig, håller jag fast med flygplan och missiler. Old school, men det fungerar.
Svar
Vad skulle det vara uppdraget? Vad skulle du använda den till? De ursprungliga stridsfartygen hade både ett primärt uppdrag av havskontroll genom att besegra alla andra fartyg inklusive motstridiga stridsfartyg och en sekundär av off-bombardemang mot landförsvar. En del av anledningen till att det behövdes så stora skal var att oddsen för att träffa ett mål var små, vilket betyder att allt som kom nära måste orsaka maximal skada. För andra fartyg var det för att framkalla ett tillstånd med negativ flytkraft. Vilket var svårare än du kanske gjorde eftersom båda rörde sig och du var också tvungen att tillåta sådana saker som luftfuktighet, lufttäthet och vind, när det gäller landanläggningar, för att göra dem inget uppdrag mot landningsstyrkan. En del av det hade att göra med ballistik som skulle tillåta eld mot mål som skulle maskeras från direkt eld. Ofta skulle stridskepp bära spotterflygplan i syfte att justera eld. Och om den motsatta sidan också hade upptäckt flygplan, skulle det ofta utvecklas till en luftstrid ovanför sjöstriden när var och en försökte förneka den andra av sina upptäcktsflygplan. I fallet med landbombardemang skulle inte bara upptäcka flygplanet kämpa för sitt liv utan de skulle också attackera skeppet. Därav behovet av förstörare och ibland kryssare för att screena stridsfartygen.
Vad skulle nu uppdraget vara för ett stridskepp utrustat med järnvägspistol. Med antifartygsmissiler skulle oddsen för att den skulle kunna nå engagemangsintervallet vara låg. Som ett kustbombardemangsfartyg skulle det också vara begränsat till siktlinjer.
Nu kan en kryssare eller förstörelse utrustad med en järnvägspistol (er) tjäna ett defensivt syfte genom att engagera flygplan och missiler. Medan många har gjort mycket buller om hypersoniska missiler har de tenderat att ignorera de frågor som dessa missiler skulle ha för att hitta sina avsedda mål.Att använda järnvägspistol (er) för att koppla in så att de går in i siktlinjen för fartyg utrustade med järnvägspistoler skulle innebära att de kunde engagera dem innan de hade en chans att förvärva ett mål. Likaså har mycket gjorts om den ballistiska missilen Dong Feng 21. En järnvägspistol skulle ha räckvidd för att tillåta ett fartyg att engagera ett sådant mål med flera skott. Om någonting skulle effekterna av tyngdkraften förnekas på en järnvägspistolrunda när luften tunnades.
Ett järnvägskrigsskepp verkar osannolikt, men en järnvägskryssare som skulle fungera som ett luftfartyg, anti-ship missile / TBM-vapen.