Bästa svaret
Vi hjälper taxibolag att växa sin verksamhet med vår mitaxi-plattform . miTaxi är en helautomatisk plattform för expedition och bokning med följande:
Kundbokningsmodul (Call-in-kunder, mobilappar, surfplattappar, onlinebokning), telefonintegration, google maps och prisuppskattningar.
Auto Dispatching-modul (spåra förarplatser, förarköer i områden, leverans baserat på närmaste förare, områdesköer och spåra körstatus i realtid)
Betalnings- och redovisningsmodul (automatisera betalningar från app eller i bilen genom POS-terminaler, hantera avveckling med förare och med företagskonton).
Vi tar endast taxiföretag när de växer sin verksamhet.
Svar
Det är en tuff fråga. Praktiskt taget alla större nyhetsmedier är partiska på ett eller annat sätt, till och med deras förmodade rena nyhetsprogram. Uppenbarligen är alla deras åsiktsprogram och åsikter kolumner partiska, vissa mer än andra.
Naturligtvis betyder det inte alltid att de har fel. Men det är klokt att verifiera allt som sägs på dessa åsiktsplatser.
Tyvärr har fördomar smygt sig in på de platser som vi brukade trodde var raka nyheter utan åsikter. Denna partiskhet tenderar vanligtvis att vara mer subtil än den som observerats i åsiktsplatserna. Det kan ses på sättet som sändaren presenterar lite information – en liten avsmak, en hörbar suck osv.
Men det kan ändå vara uppenbart. Och detta har ökat under det senaste decenniet. I mars 2012 sände NBC delar av George Zimmermans 911-samtal natten till incidenten den 26 februari under nätverkets ”Today” morgonshow, en nattlig nationell nyhetssändning och på en Miami-ansluten station. Men de redigerade det så att Zimmerman verkade vara rasist.
Zimmerman frågades av 911-operatören varför han var misstänksam mot Martin.
Zimmerman: ”Den här killen ser ut som att han inte gör något bra, eller han har droger eller något. Det regnar och han går bara runt och tittar omkring.
911 expedition: ”OK, och den här killen – är han svart, vit eller spansktalande?”
Zimmerman: ”Han ser svart ut.”
Inget rasistiskt om detta, bara fakta.
Men NBC redigerade inspelningen på ett skickligt sätt till detta:
”Den här killen ser ut som att han inte gör något bra … Han ser svart ut. ”
Domstolsavgöranden för NBC i George Zimmermans ärekränkningsmål
Det är en sådan förvånansvärt allvarlig bedrägeri och ideologisk partiskhet, särskilt för en en gång respekterad nationell nyhetsorganisation, att NBC: s licens borde ha återkallats, åtminstone tillfälligt, eller åtminstone borde ha fått böter.
NBC News avskedade åtminstone två anställda som var involverade i redigeringen och bad om ursäkt offentligt. Men hur många människor som hörde den vilseledande redigeringen, eller läste andra rapporter som upprepade den redigerade versionen, hörde också ursäkt? Detta är ett perfekt exempel på den typ av desinformation som matas till den amerikanska allmänheten av ideologiska skäl.
Jag brukade titta på NBC-nyheter uteslutande när Tom Brokaw var nyhetsreporter. Det var långt innan avsnittet Zimmerman. Jag har inte sett NBC-nyheter sedan.
Zimmerman stämde NBC för förtal och borde ha vunnit. Men en domare i Florida avfärdade ärendet “för att han inte kunde bevisa att nätverket hade handlat med ondsinnad avsikt – standarden som krävs för att råda i en förtalsklausul som involverar en offentlig person.
“Mr. Zimmerman blev en offentlig person i februari 2012 när han förföljde och dödade 17-åringen Trayvon Martin , dömde domaren Debra Nelson i Florida Circuit Court.
”Zimmerman” injicerade frivilligt sina åsikter i den offentliga kontroversen kring rasförhållanden och allmän säkerhet i Sanford och fortsatte en uppförandekurs som i slutändan ledde till Martin död och den specifika kontroversen kring det, ”sade domare Nelson” George Zimmerman förlorar ärekränkning mot NBC. Varför?
Vilket absurt (och sannolikt partiskt) beslut. Som om han hade något val att bli en offentlig person! Vem tror verkligen att NBC-anställda inte var skadliga när de redigerade bandet? Zimmerman förtjänade ersättning, skadlig eller inte, eftersom det definitivt smet hans rykte och sannolikt kostade honom emotionell, om inte ekonomisk smärta. Det skulle också ha partiska jurymedlemmar i alla framtida rättegångar.Han prövades men frikändes för andra gradens mord. Samma domare Nelson ledde den rättegången. Jag undrar om hon inte håller med domen.
Naturligtvis hävdar vänster alltid felaktigt att Fox News är den mest partiska nyhetsorganisationen. Men det är inte mer partiskt än MSNBC, CNN, WaPo, NYT, Huff Post, Vox, Slate, etc. De sänder alla partiska åsikter och till och med partisk nyhetsprogrammering. Det är bara det att Fox lutar sig åt höger (en hel del av tiden) och resten mager vänster (nästan hela tiden, särskilt CNN och MSNBC). Sedan väljer vi alla vilka förspänningar vi föredrar.