Bästa svaret
Framträdande historia: Jag började använda Quark Xpress redan 1987, vid starten. Ett tag arbetade jag till och med ibland som entreprenör med deras QA-team i Denver och debuggade nya versioner mellan mina frilansdesignspel. Om man frågade vilket grafiskt layout / publiceringsverktyg det fanns – det fanns bara ett svar: ”Quark Xpress”
År 2000 grundade den ursprungliga grundaren Tim Gill (som jag hade stor respekt för) sålde alla sina aktier till Fred Ebrahimi. Jag vill markera detta i början av slutet, eftersom det verkligen var Tims vision som gjorde denna programvara så kraftfull. Sedan kring solnedgången (2001?) Av Apples OS9 – vd Fred Ebrahimi och Quark Inc. misslyckades konsekvent med att skapa Mac OS X-ursprungliga versioner av XPress – för fantastiska tre fullständiga versioner (4.1, 5 och 6). Användarna ombads fortfarande att lägga ner storbank för uppgraderingarna. Min egen och andra användares frustration nådde sin topp när 2002 med den fortfarande icke-OSX-versionen av Quark 5, VD Fred Ebrahimi (som jag kände och som var extremt hårdkantad och hänsynslös på sin bästa dagar) avskaffade permanent sin användarbas genom att offentligt håna användare av OSX för att byta till Windows om de inte gillade det och säga “Macintosh-plattformen krymper.” Ebrahimi uppgav också att alla som inte är överens med Quarks reducerade Mac-åtagande bör ”byt till något annat.” Hubris skrev stort. Kom ihåg, då använde du en Mac om du var en digital annons. Ah, om ole ’Fred bara kunde ha använt dessa 20/20 bakåtglasögon.
Det var 1999 som den mer välfinansierade Adobe dök upp med InDesign 1.0. Det suger. Jag fick en fullständig fungerande version av InD 1.5 av en Adobe-rep och bad mig bara ge det en snurr och ge feedback. Lite grovt runt kanterna, det var ändå anmärkningsvärt snabbt på OSX, och jag insåg att Adobe inte bara efterliknade Quarks funktioner – de hade konstruerat och designat ett program som både var för produktionsnördar som svältade efter effektivitet och för annonsmaterial som introducerades för hur kraftfull layout och digital typografi verkligen kunde se ut. Det tog några fler versioner för att få de stora kinksna att fungera, men Adobe hade verkligen tagit en marknadsmöjlighet och har sedan dess utvecklat den bästa publiceringssviten som finns tillgänglig idag. Genom att använda en nästan sömlös integration med deras flaggskepp Photoshop och hela Creative Cloud, liksom PDF-arbetsflödet, har du en formidabel uppsättning verktyg som inte har någon branschgenomsnitt som jag känner till. Mitt team och jag använder InDesign fortfarande den här dagen, det är vår arbetshästdesign- och produktionsapp. Och vi använder den inte bara för traditionell tryckpublicering – vi använder den också tillsammans med andra CC-appar för att skapa trådramar för webb och interaktivt arbete.
Var är Quark nu? Parallax Capital Partners förvärvade Quark Software Inc. i juli 2017 och uppgav sina avsikter att investera i att växa företagets nya innehållsautomationsverksamhet genom organisk tillväxt och förvärv . (Min betoning) IMHO: Det här är företagets tal för ”… vi är inte riktigt intresserade av att ta itu med kärnfrågan att utveckla fantastisk programvara för att glädja användare och sköta en fanatisk lojal användarbas, vi behöver bara vända vinsten för aktieägarna. p>
Sammanfattningsvis: Använd InDesign.
Svar
Det fanns flera orsaker till detta (och den uppmärksamma läsaren kan hitta likheter med InDesign / Adobe och situationen idag):
Monopol-arrogans. I slutet av 1990-talet hade QXpress total dominans över tidningsmarknaden över hela världen, vilket de verkligen gav nytta av – de debiterade 2000 $ för en enda licens, de gav inte support om du inte betalade varje år för ett supportavtal. ons av InDesign såldes för 200 $. Gratis support ingår.
Foto: Erik Eliasson
Piratkopieringsparanoia. Från version 3.31 och framåt var du tvungen att använda ett ”hårdvarulås”, en dongel, för att QXpress att jobba. Detta var en liten elektronisk enhet som borde placeras mellan datorn och tangentbordet. Denna enhet fungerar ibland och orsakar driftstopp. Vanligt telefonsamtal till Quark-support i Danmark i fråga: QX: God morgon, vad kan jag göra för dig? Jag: Min dongel slutade fungera. QX: Numret på ditt supportavtal? Jag: Jag har inget avtal. QX: Tack och hejdå. * klicka *.Utskriftsvärlden längtade verkligen efter en konkurrent …
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Tekniska fördelar. Även om version 1.0 av InDesign verkligen inte var redo för professionell användning av cmyk-tryck ännu, de hade något som QXpress inte hade: transparens. Om du behövde en utklipp i QXpress måste du använda utklippsbanor från Photoshop (alfakanalen var ett alternativ men det fungerade aldrig ordentligt) vilket resulterade i råa utskärningar med skarpa kanter. InDesign kan å andra sidan importera .psd- och .ai-filer med bevarad transparens. En stor fördel. Dessutom var tabellfunktionerna mycket bättre och fler större förbättringar skulle följa i de kommande versionerna.
PDF-standard. Arbeta med Quark som du hade två sätt att distribuera din produkt till tryckeriet: 1 / Skicka över ditt QX-dokument tillsammans med teckensnitt som används och okomprimerade bilder (EPS eller TIFF). (En enorm mapp, den här.) 2 / Skapa en EPS-fil av ditt dokument och skicka över tillsammans med teckensnitt. (Precis lika stora, men färre filer). Om du inte hade ditt tryckeri i närheten, måste du skicka det via en ISDN-anslutning – det kan ta timmar att skicka ett mittfält eller en första sida. Introduktionen av PDF 1.2-formatet var inget mindre än en revolution. Layout dokument, teckensnitt och jpeg-komprimerade bilder i en enda lättviktsfil. Men i QXpress måste du först exportera dokumentet som en PostScript-fil innan du kunde ”destillera” det till en pdf-fil. InDesign exporteras direkt till pdf. Större tidsbesparing.
Idag styr Adobe utskriftsvärlden. De tar nu ut 240 $ / år för en licens. Du kan inte köpa applikationen, bara prenumerera. Support ingår, fortfarande en bättre affär än QXpress var.
Men en seriös konkurrent har kommit. Ett brittiskt företag, Serif, har introducerat de första versionerna av en programsvit som riktar sig direkt till Adobes hjärta: Affinity Photo, Affinity Designer och Affinity Publisher – jämförbara med Adobe Photoshop, Illutrator respektive InDesign. Kan köpas för ungefär 30 $ per app. Gå på Google.
Det är kanske dags för en ny kamp …