Bästa svaret
Ren risk eller absolut risk är en typ av risk som inte kan kontrolleras och har bara två möjliga resultat: fullständig förlust eller ingen förlust, därför finns det inga möjligheter till vinst eller vinst. Exempel på rena risker är: naturkatastrofer, brand, bilolycka, dåligt väder, dödsfall osv. Rena risker indelade i tre kategorier: personlig, egendom och ansvar. Ren risk kan undvikas, accepteras eller överföras till ett försäkringsbolag genom att köpa en personlig, kommersiell eller ansvarsförsäkring.
Spekulativ risk är kontrollerbar risk eftersom den innebär moralisk fara som gör att människor söker vissa risker snarare än att undvika dem, så det är ett val och inte resultatet av okontrollerbara omständigheter. Spekulativ risk kan leda till etervinst eller -förlust. Speltransaktioner och finansiella investeringsaktiviteter är två vanliga exempel på spekulativ risk.
En ren risk är i allmänhet försäkringsbar medan spekulativ risk vanligtvis inte är.
Svar
Innan med exempel på potentiella spekulativa risker är det mycket viktigt att först förstår eller definierar vad du menar med ”spekulation” och med termen ”investering.” Det är särskilt viktigt eftersom många använder termerna ”spekulation” och ”hasardspel” omväxlande, när de faktiskt inte är det.
(FYI … I kasinospel oddsen och potentiella utfall är kända och kontrollerad . I en “spekulation” oddsen och potentiella resultat är inte kända på grund av de många okontrollerbara variablerna som kan påverka utbudet av möjliga resultat.
Endast när du kan skilja mellan vad som verkligen är ”spekulativt” och vad som är en ”investering” ( inte spekulativ,) kan du identifiera och förstå de risker du tar när du spekulerar.
Den mest praktiska förklaringen på hög nivå på skillnaden mellan en ” spekulation ” och en ” investering ” är att en spekulation bygger enbart om potentiell uppskattning och betalar ingen inkomst , där en investering erbjuder både uppskattningspotential och inkomst på vägen.
Så av de tre allmänna saker som kan hända när pengar sätts i arbete, med en ”spekulation” är två av dem negativa , medan i en ”investering” är två av dem positiva.
Förklaring:
En “spekulation ” erbjuder endast ett potentiellt positivt resultat och två potentiella negativa resultat av eit hon förblir samma värde eller förlorar värde.
Därför bygger en ”spekulationens” framgång enbart på den potentiella upp-och-uppskattningen. Denna uppskattning realiseras bara när den säljs, minus eventuella avgifter för att köpa / sälja den, och minus eventuella redovisade kostnader och / eller tidsvärden för förlorade pengar.
En” investering ”erbjuder två potentiella positiva resultat och endast en potentiellt negativt resultat .
De två potentiella positiva resultat är
1- Erhåller både uppskattning och intäkterna under innehavsperioden och
2 – Inkomsterna som genereras bör ingen uppskattning uppstå.
Det enda potentiella negativa resultatet (värdeförlust) minskas också med den betalda inkomsten under innehavsperioden.
Därför en spekulation med endast en av dess tre potentiella resultat erbjudande en positiv möjlighet, är “naturligt riskabelt.”
Exempel på spekulativ risk:
En anledning att köpa rå mark betraktas som en ”spekulation” är att den förutom att generera några inkomster har köp- / försäljningskostnader, löpande skatter och andra potentiella transportkostnader. Dessa kostnader är utöver osäkerheten om fastigheternas framtida uppskattningspotential, möjliga förseningar i den förväntade innehavstiden och begränsad likviditet.
De spekulativa riskerna kan bara reduceras , men inte elimineras , av potentiella köpare som är mycket upplevt på den lokala marknaden för råmark och har djupa fickor för att upprätthålla förseningar och potentiella negativa överraskningar.
riskerna med att köpa aktier i ett nytt företag med liten eller ingen tidigare verksamhet historia , som erbjuder nya produkter eller tjänster med obevisad efterfrågan , utan vinst och betalande inga utdelningar , skulle också betraktas som spekulativa.