Bästa svaret
En produktiv process inom lingvistik är en som kan användas ad hoc – i fallet med härledning, där det är lätt att se, betyder det att du kan använda härledningen (något) fritt för att skapa nya ord. Böjningar tenderar att vara nästan helt produktiva (även om det nästan alltid kommer att ha åtminstone ett par undantag), eftersom det används som ett paradigm som fungerar på en hel ordklass.
Så de flesta språkliga processer är ganska produktiva, – på engelska är flertalsavledningen något som [ lägg till suffixet s ] ** och detta är en produktiv process – om någon uppfinner ett nytt substantiv kan du pluralisera det på detta sätt. Ett av de tidigaste och mest kända psykospråkiga experimenten involverade nonce-ordet wug – även om du frågar ett litet barn vet de att tre av dem skulle kallas wugs . Så detta är en produktiv process.
Det finns olika produktivitetsnivåer – du kan ha en helt produktiv process, men det finns ett spektrum från helt produktivt till i huvudsak helt oproduktivt – som bara fungerar i ett enda fall. Pluralisering på engelska så ungefär lika produktiv som de kommer; även om det finns några undantag ( barn, män, får, gäss …), är undantagen mer eller mindre en sluten klass, och du måste helt enkelt veta vad de är. Undantagen är i huvudsak oproduktiva processer, liksom verbderivationer som be-is-was.
Men det finns också semi- produktiva processer, såsom noll-härledning av denominala verb. Du kan ta de flesta substantiv och använda dem som verb utan att ändra något annat än att lägga till verbal morfologi där det behövs. Så du har inte bara exempel som en hammare — för att hamra , du kan också göra dem upp – I bälte mina byxor kanske låter lite ovanligt, men det fungerar helt bra. Neologismen till google har blivit så vanlig att det finns i vissa ordböcker. Men du kan inte nödvändigtvis göra detta alltid, så det är inte helt produktivt. Om du väljer ett substantiv som inte har någon form av prototypisk handling associerad kan det fungera mindre bra – vad betyder Jag soffa kudden ? Vad sägs om Jag yoghurtade soppan ? Du kanske gissar att det betyder att du har lagt yoghurt till soppan, men du behöver en hel del sammanhang för att göra det säkert.
** Utan att gå in i någon form av formell notation. Det är uppenbarligen faktiskt mycket mer komplicerat än detta – det pågår fonologiska processer som gör detta till / s / (som i katter ), / z / (som i hundar ) eller / iz / (som i hästar ). Men att gå in på komplexiteten i exakt hur pluralderivationen fungerar är en helt annan fråga.