Wer würde zwischen Wikingern und Piraten in einer Schlacht gewinnen?

Beste Antwort

Ich würde mit den Piraten in dieser Schlacht gehen. Wenn wir hier an den traditionellen Epochen festhalten, also Wikinger des 9. Jahrhunderts gegen Piraten des 18. Jahrhunderts, dann kommt es auf die Technologie der Zeit, die Zahlen und natürlich beide an, die physiologische Kriegsführung eingesetzt haben.

Also zuerst Wir haben Technologie. Engagements zwischen den beiden wären fast vollständig auf See. Lange Boote sind schnell und schnell und tragen bis zu 70 bewaffnete Krieger. Piraten hingegen, die üblicherweise Schaluppen verwenden, da sie auch schnell und schnell sind, können bis zu 70 Mann oder mehr aufnehmen. Ihr Schiff wäre jedoch mit 16 bis 18 Kanonen und möglicherweise 3 bis 4 Schwenkgewehren bewaffnet. Steinschlosspistolen und Musketen töten aus größerer Entfernung als die Wikinger und werden von oben von Feuerplattformen beschossen. Das Breitschwert und die Axt waren bevorzugte Waffen der Wikingerzeit und werden für Nahkämpfe eingesetzt. Die Piraten würden diesen Nahkampf wahrscheinlich nicht gewinnen, aber es ist auch nicht wahrscheinlich, dass die Wikinger nahe genug an Bord kommen, bevor sie alle getötet oder versenkt werden.

Piraten: +1 – Wikinger: 0

Zahlen bestimmen nicht immer den Verlauf des Kampfes, können jedoch dazu beitragen, den Feind einfach zu überwältigen. Ein Wikinger-Langboot passt sicher auf 70 bis 100 Mann. Sie sind jedoch diejenigen, die angreifen, wie es Wikinger normalerweise tun weitaus aggressiver. Piraten können je nach Schiff weit mehr Männer an Bord bringen. 80 oder mehr Männer können auf eine Schaluppe passen, aber ein fünftklassiges Schiff wie Blackbeards Queen Annes Revenge mit 40 Kanonen könnte 250 Mann passen. Sollte das lange Boot das überleben Kanonaden- und Musketenfeuer, die Wikinger-Krieger wären wahrscheinlich zahlenmäßig unterlegen, daher werden anhaltendes Musketenfeuer und bessere Zahlen die Versuche der Wikinger, an Bord zu kommen, sehr behindern.

Piraten: +1 – Wikinger: +0,5

Physiologische Kriegsführung ist für beide Seiten sehr wichtig, muss ich zugeben. Mit den Wikingern präsentieren sie solchen Terror, dass viele Königreiche von Das Dunkle Zeitalter vermied es, einen Kampf zu führen, oder hatte Angst, sein Land aufzugeben. In ähnlicher Weise setzen die Piraten Terror in die Herzen ihrer Feinde, um sie zur Kapitulation zu erschrecken, oder zwingen sie, den Mut zu verlieren, wenn ihre Gegner mutig genug sind, einen Kampf zu führen. Im Allgemeinen werden sie jedoch aufgrund des Rufs der Wikinger als furchterregende Krieger angesehen, die im Kampf brutal sind, manchmal wütend sind und Kriegsschreie, Kampfrüstungen und Waffen haben, die einen physiologischen Pfeil in Ihr Herz senden. Ich glaube nicht, dass Piraten des 18. Jahrhunderts wirklich so wild im gleichen Ausmaß sein können. Obwohl viele Piraten wie Blackbeard und Black Bart Roberts als Teufel angesehen wurden, kam diese Ansicht aus der Sicht von Seeleuten, die zum Dienst von gehören Europäische Könige. Ich denke, das Konzept würde sich nicht ändern, aber diesmal wäre dies die Ansicht der Piraten gegenüber den Wikingern. Es scheint, als wären sie wirklich aus der Hölle gekommen. Wenn das Töten des Kapitäns die Moral der Schiffe zerstören kann, kann das mörderische Auftreten der Wikinger-Krieger dies zuerst mit ihren Kriegsschreien und ihrem Kampfhunger tun.

Piraten: 0 – Wikinger: +1

Insgesamt

Piraten: +2 – Wikinger: = 1,5

Hoffe, das hilft!

Antwort

Wikinger . Dies ist ein Kinderspiel.

Ich kann mir kaum eine Nation vorstellen, die weniger Fantasie in Bezug auf ihre Taktiken und Strategien zeigte als die Spartaner. Aufgrund ihrer Ausbildung, Übung und Praxis als Soldaten hätten sie es historisch besser machen sollen . Aber sie haben es nicht getan.

Die Spartaner kannten genau eine (1) Art zu kämpfen und es war eine Speer-Phalanx . Sie bildeten eine gut disziplinierte und gebohrte, aber äußerst starre Formation abgeschirmter Speermänner und verließen sich auf den Antrieb und die Trägheit der Phalanx, um die Feinde frontal zu vernichten. Diese Art des Kampfes war gewaltig, solange der Feind dies verpflichtete. Da die Spartaner hauptsächlich gegen andere Griechen kämpften, waren sie normalerweise verpflichtet, und die Perser waren dumm genug, die Spartaner frontal zu bekämpfen.

Aber die Spartaner zeigten so gut wie keine Vorstellungskraft in Bezug auf ihre Strategien und Taktiken, und seitdem ihre Anpassungsfähigkeit war unglaublich gering , jeder feindliche General, der irgendeinen Verstand hatte, würde die Spartaner leicht gewinnen, indem er unkonventionell kämpfte – wie die Athener bei Sphactheria 426 v. Chr. – wo sie einfach scharmützelten Die Spartaner sind mit Psiloi (!) erschöpft, ohne ein einziges Opfer zu erleiden.

Ja. Psiloi .

Die taktische Anordnung der Wikinger bot weitaus mehr Flexibilität und weitaus mehr Möglichkeiten, sich dem Feind zu stellen als die Spartaner. Während wir Wikinger normalerweise als unorganisierte Barbaren betrachten, die gehörnte Helme, runde Schilde und Schwerter haben, ist die Wahrheit weitaus interessanter.

Ungefähr 10\% der Wikingerarmeen wären huskarlar , die Herdtruppen, das persönliche Gefolge der Könige und Kriegsherren, die tragen würden Post und haben Speere und große Waffen, wie Zweihandäxte, als Waffen. Sie wären Adlige, Krüge und ihre Gefolgsleute. Die meisten von ihnen hätten anständige Helme und Postbriefe ( brynja ). Sie würden in enger Formation kämpfen und die Leibwächter der Generäle und der Reserven bilden. Die Wikinger waren sich der Bedeutung der Reserven und ihrer Bindung bewusst.

Ungefähr 10\% bis 20\% wären hird , die Gefolgsleute der Adlige und Krüge. Sie hätten eine anständige Rüstung, anständige Helme und wären mit einem runden Schild, einem Speer und einer Seitenwaffe bewaffnet. Sie würden die ersten Ränge des fylkning bilden. Beachten Sie, dass hird mit dem angelsächsischen fyrd verwandt ist.

Der größte Teil der Armeen wäre bondi , Kleinbauern oder landlose Abenteuer, die die hinteren Reihen bilden würden. Alternativ würden sie als schlechte Geländetruppen und Außenflanker eingesetzt. Sie würden auch Hinterhalte und Überfälle arrangieren.

Etwa 10\% wären Berserkr, „Bare-Shirts“, fanatische Kriegsbande, die die Anklage erheben würden Feind, ohne sich um ihr Leben oder ihre Taktik zu kümmern. Sie waren normalerweise die Außenseiter, Straftäter und Sonderbälle der Wikinger-Gesellschaft, die von Odin berührt und als taktisches Gut eingesetzt wurden. Es wird angenommen, dass viele von ihnen an Schizophrenie oder ähnlichen psychischen Erkrankungen litten, als sie dachten, „sie könnten sich in Wölfe verwandeln“. Das Trinken des Urins einer Frau, die Rotfliegenagar gegessen hat, half sicherlich bei berserkrgång .

Etwa 20\% bis 40\% der Wikinger hätten Bögen . Der übliche Bogen war ein Ascheflachbogen, solange der Mann. Vielleicht nicht so stark wie der englische Eiben-Langbogen, aber beeindruckend genug.

Diese Kombination der Armeen und der verschiedenen Schiffe und Boote, die sie hatten, würde ihnen einen gewissen Vorteil gegenüber den einfallslosen, starren und überheblichen Spartanern verschaffen. (Ja, überheblich – lesen Sie einfach Thukydides.) Die Wikinger waren gebildet (sie hatten Runenalphabet) und waren sich der Bedeutung des Geländes für die Taktik bewusst. Sie hätten also den taktischen Vorteil – Flexibilität – gegenüber den Spartanern.

Die größte Schwäche der Spartaner war, dass sie absolut vorhersehbar waren. Sie würden eine einzige Phalanx bilden, ihre besten Truppen auf die rechte Flanke stellen und sich dann wie eine Dampfwalze auf den Feind zubewegen – oder die Phalanx zwischen zwei Hindernissen wie in Thermopylae verankern. Sobald der Feind angegriffen wurde, würde ein Push-Match wie Rugby-Scrum folgen, und irgendwann die othismos – großartiger Push mit Schilden, um den Feind zu brechen. Zu diesem Zeitpunkt würde die Phalanx ihr kollektives Gewicht einsetzen, um die feindliche Linie zurückzudrängen und so Angst und Panik in ihren Reihen zu erzeugen. Es könnte mehrere solcher Fälle von Push-Versuchen geben, aber aus den Berichten der Alten geht hervor, dass diese perfekt orchestriert und versucht wurden, en masse zu organisieren. Sobald eine der Linien brach, flohen die Truppen im Allgemeinen vom Feld. [Beim Wargaming wird diese Art des Truppeneinsatzes als „Todesstern“ bezeichnet.]

Dies wäre nur dann erfolgreich, wenn der Feind dazu verpflichtet wäre. Aber wenn der Feind stattdessen vermeiden würde, die Phalanx anzugreifen, wäre er in Schwierigkeiten.

Außerdem hätten die Wikinger Raketentruppen. Sie wären als Scharmützler am wertvollsten, um den Vormarsch der Phalanx zu verlangsamen und sie zu irritieren und zu Anklagen und Ermüdung zu provozieren. Obwohl sie wahrscheinlich keine Opfer fordern würden, würde ihre bloße Anwesenheit moralische Unsicherheit bedeuten.

Die beste Chance für die Wikinger wäre einfach, den Spartaner zu überflügeln Phalanx. Dies wäre nicht einmal zu schwierig – nur um die Phalanx aus dem Verankerungsgelände zu ziehen und sie dann doppelt einzuhüllen. Die Phalanx war an Flanken und hinten extrem verwundbar.

Die Spartaner hatten keine Kavallerie, keine mit Raketen bewaffneten Truppen, keine Psiloi, keine Truppen mit schlechtem Gelände und ihre einzigen leichten Truppen, Heloten, waren wegen der schlechten Behandlung, die sie erhielten, notorisch unzuverlässig. Die Spartaner waren taktisch extrem starr, verknöchert und unflexibel.

Die nächstbeste Chance ist , in schlechtem Gelände zu kämpfen – genau wie es die Athener mochten sich den Spartanern zu stellen. Dies wird den Zusammenhalt der Phalanx aufbrechen und die leichter bewaffneten, aber flexibleren Bondi würden die Oberhand haben.

Andernfalls würde die gute alte svinfylkning, „großes Eisenschwein“, wäre eine gute Chance. Der Berserkir würde die Spitze des Keils bilden, mit besser bewaffneten und gepanzerten Truppen dahinter und den Bondi in den hinteren Reihen.Mit Raketen bewaffnete Truppen würden den Kopf des Schweins an jeder Flanke stützen. Das Berserkr-Kriegsband wäre für die Spartaner ein hartes Stück und würde ihnen eine harte Zeit bereiten. In der Zwischenzeit konzentrierte der Keil den Druck auf eine Stelle auf der Phalanx und bildete einen Schwerpunkt . Dies war sehr ähnlich wie die schräge Front von Epaminondas. Gleichzeitig würden die leichten Truppen mit Bögen Druck auf beide Flanken ausüben. Eine andere Möglichkeit besteht darin, zwei Schweine zu bilden und an beiden Flanken nacheinander aufzuladen. Da die Spartaner vorhersehbar waren und immer ihre besten Truppen auf der rechten Seite hatten, würde die spartanische Linke mit Huskarlar und Hird konfrontiert sein. Der Berserkir würde einfach das spartanische Recht binden und als „Teergrube“ fungieren.

Sollte das Svinfylkning fehlschlagen, wäre es der Moment, in einem vorgetäuschten Flug davonzulaufen, sich neu zu organisieren und skjöldborg . Dies würde der Phalanx eine harte Zeit bereiten, und sollten die Spartaner folgen, würden ihre Flanken wieder freigelegt. Das größte Kapital der leichten Truppen ist ihre Mobilität und ihr Streik dort, wo es wirklich weh tut, und das hatten die Spartaner nicht.

Aber der beste Weg, die Spartaner zu bekämpfen, wäre einfach, sie zu bestechen. Die Perser betrachteten die Spartaner als die am leichtesten korrumpierbaren aller Griechen, und sie könnten bestochen werden, um zu gehen. Sobald sie durch ihren neu erworbenen Reichtum behindert wurden und nach Hause marschieren, überfallen sie einfach ihre Kolonne. Wikinger betrachteten Verrat als sehr ehrenwert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.