Beste Antwort
Schlachtschiffe von 40.000 Tonnen werden wahrscheinlich nicht existieren.
Großbritannien will angeblich etwas machen, das so aussieht:
Großbritanniens Schlachtschiff der Zukunft – CNNPolitics
Railguns werden wahrscheinlich erfolgreich entwickelt.
Ich sehe keinen Grund für ein hoch gepanzertes schnelles Schlachtschiff. Es ist eine Technologie für das 19. Jahrhundert.
Zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg dominierten die großen, schnellen, dick gepanzerten und schwer bewaffneten Kriegsschiffe die Weltmeere.
Und dann wurde das Schlachtschiff sehr schnell praktisch veraltet. Warum eine komplexe Frage ist – eine, die Robert Farley, Professor an der Universität von Kentucky, gelegentlich mitwirft , Adressen in seinem neuen Band Das Schlachtschiffbuch .
„Die Welt hat pe erreicht ein Schlachtschiff “im Jahr 1918“, schreibt Farley, „als 118 Dreadnoughts in 13 verschiedenen Marinen dienten.“ Combat forderte während des Ersten Weltkriegs acht Kampfwagen. „Der Zweite Weltkrieg war weitaus tödlicher.“ Dreiundsechzig Schlachtschiffe waren 1939 im Einsatz, und zwei weitere Dutzend der riesigen Kriegsschiffe verließen die Slipanlagen vor dem Ende des Konflikts. Dreiundzwanzig sanken im Kampf. Schlachtschiffe sind große Ziele.
Welche Rollen spielen a Schlachtschiff? Küstenbombardierung. Flottenschutz. Mit anderen Überwasserschiffen abwehren. Aber gute U-Boote sind ein Ausgleich und eine Bedrohung für Kampfwagen. Landbombardierung ist ein guter Grund, aber Railguns feuern keine 2400-Pfund-Granaten mit hochexplosivem Material ab. Der Standard Die Iowa-Granate würde über 40 Mjoule Energie liefern. Die Energie wird in Joule angegeben, die Newtonmeter sind, dh Kraft durch Distanz. Betrachten Sie nur die Mündungsenergie einer 16-Zoll-Kanone:
1.225 kg 820 m / s Länge: 20 m Dies gibt uns über 400.000.000 Joule. Ungefähr das 20-fache des Berichts aus dem letzten Rail-Gun-Test. Dazu kommt der Explosionsfaktor des Gefechtskopfs.
Die Rail-Kanone feuert ein sehr kleines 7-Pfund-Projekt ab le, ungefähr 1/300 der Masse. Es wäre ein vernünftiger Penetrator, würde aber nicht die massive Explosion einer Tonne TNT (bei 4 kJ / lb) verursachen.
Eine 16-Zoll-Kanone könnte ein Lagerhaus ausschalten, nicht weil sie eine Mündung hatte Geschwindigkeit, aber weil es eine große Bombe war. Aber dieses Lager muss innerhalb von 23 Meilen von der Küste sein. Ein Flugzeug kann mit 1000 lb Präzisionsmunition treffen und es in einer Stunde erneut ausführen.
Hier ist eine kleine historische Lektion mit vielen Fotos: Entscheidende Schlachten: Zweite Seeschlacht von Guadalcanal 1942
Die Railgun sieht auf dem Papier gut aus. Aber bis wir ihre Wirkung im Krieg gesehen haben, bleibe ich bei Flugzeugen und Raketen. Alte Schule, aber es funktioniert.
Antwort
Was wäre die Mission? Wofür würdest du es verwenden? Die ursprünglichen Schlachtschiffe hatten sowohl eine primäre Mission der Seekontrolle, indem sie alle anderen Schiffe besiegten, einschließlich gegnerischer Schlachtschiffe, als auch eine sekundäre Offshore-Bombardierung gegen Landverteidigungen. Ein Grund dafür, dass so große Granaten benötigt wurden, war die geringe Wahrscheinlichkeit, ein Ziel zu treffen, was bedeutete, dass alles, was nahe kam, den maximalen Schaden verursachen musste. Bei anderen Schiffen sollte ein negativer Auftriebszustand ausgelöst werden. Was schwieriger war, als Sie vielleicht denken würden, da sich beide bewegten und Sie auch Dinge wie Feuchtigkeit, Luftdichte und Wind berücksichtigen mussten. Im Fall von Landanlagen mussten sie keine Mission gegen die Landekraft ausführen. Ein Teil davon hatte mit Ballistik zu tun, die Feuer gegen Ziele ermöglichen würde, die vor direktem Feuer geschützt wären. Oft trugen Schlachtschiffe Spotter-Flugzeuge, um das Feuer einzustellen. Und wenn die gegnerische Seite auch Spotting-Flugzeuge hatte, entwickelte sich dies oft zu einer Luftschlacht über der Seeschlacht, da jeder versuchte, den anderen seiner Spotting-Flugzeuge zu leugnen. Im Falle eines Küstenbombardements könnten die Spotting-Flugzeuge nicht nur um ihr Leben kämpfen, sondern auch das Schiff angreifen. Daher müssen Zerstörer und manchmal Kreuzer die Schlachtschiffe überwachen.
Nun, was wäre die Mission für ein mit einer Eisenbahnwaffe ausgerüstetes Schlachtschiff? Mit Anti-Schiffs-Raketen wäre die Wahrscheinlichkeit gering, dass sie die Einsatzreichweite erreichen. Als Küstenbombardierungsschiff wäre es auch auf Sichtlinienziele beschränkt.
Nun könnte ein mit einer oder mehreren Schienengeschützen ausgestatteter Kreuzer oder Zerstörer einen Verteidigungszweck erfüllen, indem er Flugzeuge und Raketen angreift. Während viele viel Lärm über Hyperschallraketen gemacht haben, haben sie die Probleme, die diese Raketen bei der Suche nach ihren beabsichtigten Zielen haben würden, eher ignoriert.Die Verwendung von Schienengewehren zum Eingreifen, beispielsweise beim Betreten der Sichtlinie von Schiffen, die mit Schienengeschützen ausgerüstet sind, würde bedeuten, dass sie sie angreifen könnten, bevor sie die Chance hätten, ein Ziel zu erreichen. Ebenso wurde viel über die ballistische Rakete Dong Feng 21 gemacht. Eine Schienenkanone hätte die Reichweite, damit ein Schiff ein solches Ziel mit mehreren Schüssen angreifen kann. Wenn überhaupt, würden die Auswirkungen der Schwerkraft auf eine Schienengeschützrunde negiert, wenn die Luft dünner wird.
Ein Schienengewehrkampfschiff scheint unwahrscheinlich, aber ein Schienengeschützkreuzer, der als Flugabwehr fungieren würde, Anti-Schiffs-Rakete / TBM-Waffe.