Nejlepší odpověď
Když se v americkém fotbalu dopustí faulu jeden tým, druhý tým má obecně možnost přijmout trest, nebo trest odmítněte a místo toho přijměte výsledek hry. Zde je několik příkladů. Všimněte si, že tým A je vždy útočným týmem a tým B obranou.
Nejprve a v deseti se hráč týmu A dopustí zadržovacího faulu proti přihrávajícímu týmu B. Přes faul, tým B řeší zadáka týmu A za ztrátu 7 yardů. Družstvo B může přijmout trest, což by znamenalo, že tým A další chytil míč první a 20; nebo odmítněte penaltu s týmem A, který další vrhne míč druhou a 17. Ve většině případů by byl tým B lepší s druhou a 17 než s první a 20, takže by pravděpodobně odmítl penaltu a vzal výsledek ze hry.
Tým A dokončil přihrávku přijímajícímu, který pak vezme míč do koncové zóny pro přistání. Během hry se však tým B dopustí nedovoleného faulu kontaktu. Takže tým A může odmítnout penaltu a přijmout přistání, nebo přijmout trest, dostat pět yardů a první dolů. Tohle není problém, tým A rozhodně odmítne penaltu a přistane.
Odpověď
+ Ralph Hickock Je pravda, že bezpečnost jako výsledek trestu v koncová zóna je nejpřísnější penalta za normálních hracích podmínek, protože jako jediná uděluje ostatním týmům body a dává jim míč. Dalším musí být Roughing the Kicker. To dává míč zpět kopajícímu týmu, trest 15 yardů a automatický první sestřel. Třetí musí být interferenční zásah v kombinaci s osobním faulem, jako je Face Mask, protože v takovém případě jsou oba tresty vynuceny přidáním 15 yardů od místa faulu. I když to jsou striktně řečeno dva tresty a ne jediný trest.
V pravidlech však existují ustanovení, aby rozhodčí přijal veškerá opatření nezbytná k potrestání týmu za to, co je považováno za zjevně nespravedlivý akt, jako je udělování touch down pro rušení postranní čáry (nelegální účast, pokud je viníkem oblečený hráč) na hře, která by samozřejmě vyústila v touch down, kdyby k rušení nedošlo. Pachatel bude v takovém případě také vyloučen ze hry a hrozí mu doživotní vyloučení a při následném výkopu bude vynucen trest 15 yardů. Může dokonce udělit vítězství jednomu týmu, pokud druhý tým odmítne pokračovat ve hře nebo jiným způsobem úmyslně znemožňuje pokračovat ve hře. Stručně řečeno: Rozhodčí si za takových podmínek může dělat, co se mu zlíbí, včetně udělování bodů soupeřům až po propadnutí hry.
Nejtěžší osobní trest, o kterém jsem slyšel, je pokutování Steelers Trenér Mike Tomlin 100 000 $ za maření volného pohybu funkcionáře na postranní čáře, i když o tom nerozhodlo na hřišti, ale po utkání komise. Z nějakého zvláštního důvodu za to nebyl během samotné hry penalizován. Viděl jsem dotyčnou hru v televizi a byl jsem velmi překvapen, že se dostal pryč, aniž by byl vyloučen ze hry, protože to je běžný trest za maření úředníka. Viděl jsem totéž, co se stalo ve vysokoškolské hře a ten trenér byl vyhozen a při další hře byl udělen trest 15 yardů. Pokud byl také pokutován, nevím.
Ale otázka nezněla nejpřísnější pokutou, ale nejhorší! Nejškodlivější jednotlivý trest pro tým jako celek, jaký jsem kdy viděl, byl v CFL, kde v jedné hře byl vyloučen kombinovaný kicker a sázející ze hry za zasažení protihráče a neměli v týmu ani jednoho hráče, který by kdy měl kopal do míče. Pokud si dobře pamatuji, stalo se to při prvním výkopu a zbytek hry museli hrát bez něj. Změnilo to celý aspekt hry, takže když se váš kicker vyhodí ze hry, mohl by si vzít cenu za „nejhorší“…