Bedste svar
I amerikansk fodbold, når et hold begår et frispark, har det andet hold generelt mulighed for at acceptere straffe, eller afvis straffen og accepter i stedet resultatet af spillet. Her er et par eksempler. Bemærk, at hold A altid er det offensive hold, og hold B forsvaret.
På første og 10. begår en hold A-spiller en holdfejl mod en pasrusher på hold B. På trods af overtrædelsen begår hold B tackler Team A quarterback for et 7 yard tab. Hold B kan acceptere straffen, hvilket vil betyde, at hold A næste gang klikker bolden med en første og en 20; eller afvise straffen med hold A, der næste snapper bolden med et sekund og 17. I de fleste tilfælde ville hold B være bedre stillet med et sekund og 17 end med et første og 20, så de ville sandsynligvis afvise straffen og tage resultatet af spillet.
Hold A afslutter en aflevering til en modtager, der derefter tager bolden ind i slutzonen for en touchdown. Under spillet begår hold B imidlertid en ulovlig kontaktfejl. Så hold A kan afvise straffen og acceptere touchdown eller acceptere straffen, få fem yards og en første down. Denne er en no-brainer, hold A vil helt sikkert afvise straffen og tage touchdown.
Svar
+ Ralph Hickock Det er sandt, at en sikkerhed som et resultat af en straf i End Zone er den strengeste straf under normale spilleforhold, da den er den eneste, der tildeler det andet hold point samt giver dem bolden. Den næste skal være Roughing the Kicker. Det giver bolden tilbage til det sparkende hold, 15 yards straf og en automatisk First Down. Tredje skal være Pass Interference i kombination med en personlig fejl såsom ansigtsmaske, da i så fald begge straffe håndhæves, idet der tilføjes 15 yards fra fejlen. Selvom det strengt taget er to sanktioner og ikke en enkelt straf.
Der er dog bestemmelser i reglerne for, at dommeren skal træffe de nødvendige handlinger for at straffe et hold for det, der betragtes som en håndgribelig uretfærdig handling, såsom at tildele et Touch Down for sidelinjeforstyrrelser (ulovlig deltagelse, hvis synderen er en påklædt spiller) på et spil, der tydeligvis ville have resulteret i en Touch Down, hvis interferensen ikke havde fundet sted. Gerningsmanden vil i et sådant tilfælde også blive skubbet ud af spillet og risikere at blive suspenderet for livet og en 15 yard straf straffes på det efterfølgende kick off. Han kan endda tildele en sejr til et hold, hvis det andet hold nægter at fortsætte med at spille eller på anden måde bevidst gør det umuligt at fortsætte spillet. Kort sagt: Dommeren kan gøre, som han vil, på sådanne betingelser, herunder at give point til modstanderne helt op til fortabelse af spillet.
Den hårdeste personlige straf, jeg har hørt om, er Steelers bøde. Træner Mike Tomlin $ 100 000 for at hindre den frie bevægelighed for en embedsmand på sidelinjen, selvom det ikke blev besluttet på banen, men af Kommissionen efter spillet. Af en eller anden mærkelig grund blev han ikke straffet for det under selve spillet. Jeg så det pågældende spil på tv og var meget overrasket over, at han kom væk uden at blive skubbet ud af spillet, da det er den normale straf for at blokere en embedsmand. Jeg har set det samme ske i et college-spil, og at træneren blev kastet ud og fået en straffespark på 15 yard ved det næste spil. Hvis han også blev idømt en bøde, ved jeg det ikke.
Men spørgsmålet var ikke strengeste straf, men værst! Den mest skadelige enkeltstraf for et hold som helhed, jeg nogensinde har set, var i CFL, hvor den kombinerede kicker og punter i et spil blev skubbet ud af spillet for at slå en modstander, og de havde ikke en eneste spiller på holdet, der nogensinde havde haft sparkede en fodbold. Hvis jeg husker rigtigt, skete det ved det første kick off, og de var nødt til at spille resten af spillet uden ham. Det ændrede hele aspektet af spillet, så hvis din kicker bliver skubbet ud af spillet, kan det godt tage prisen for “Worst” …