Nejlepší odpověď
„Nikdo, ale nikdo nepřekročí Scrooge McDuck! Ani supervelmoc! „Usadíme tohoto muže člověku!“ – Scrooge na Theodore Roosevelt , Sharpie of the Culebra Cut [Storycode: F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
„Bankovnictví! (Snort!) Vydělával jsem [své peníze] na mořích a v dolech a v dobytčích válkách staré hranice! Vyrobil jsem to tím, že jsem byl tvrdší než otužilci a chytřejší než chytří!“ A udělal jsem to náměstí! ”- Scrooge v Pouze chudý stařík [Storycode: W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
Scrooge in Vánoce na medvědí hoře [Storycode: W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
Odpověď
Mo peníze, mo problémy.
Scrooge je pánem všech lakomců. Pokud tyto peníze utratíte příliš rychle, způsobí to nekontrolovatelnou inflaci. Čím více dolarů tam je, tím méně každý dolar stojí. Toto je jeden způsob, jak rozbít ekonomiku: Zde je to, jaké to bylo být Mansou Musou, považovanou za nejbohatší osobu v historii . (Přejděte dolů o málo.)
Naopak, pokud jednoduše sedíte na bohatství, jak to dělá Scrooge, má to velmi malý dopad. To znamená, že podniky nejsou financovány, nové investice nepřijdou, nová technologie je vynalezeno později a charita nepomáhá chudým a trpícím téměř tak, jak by mohla.
Toto je hlavolam nerovnosti bohatství: bohatí mají tendenci mít marginální sklon ke konzumaci, který je nižší než u chudých – viz Amazon.com: e-kniha The Millionaire Next Door: Thomas J. Stanley Ph.D .: Kindle Store – ale rychlá nadměrná spotřeba s tím přináší vážné problémy.
Znám možná tucet milionářů, kteří investují do malých podniků a vytvářejí pracovní místa. Kudos jim; chtěl bych být jedním z nich v příštích několika letech. Ale „multipli Efekt těchto peněz je nižší, než by byl, kdyby se tyto peníze rozložily, protože bohatí mohou investovat do „finančně zajištěných“ produktů a služeb, tj. imaginárních nástrojů, které používají peníze k vydělávání více peněz, ale nic jiného neprodukují . Je pravda, že toto bohatství si nakonec najde cestu do „skutečné“ ekonomiky – ale bylo by to mnohem rychlejší, kdyby bylo více investováno do skutečných podniků, produktů a služeb.
Podobně bohatí mají tendenci drží hodně svých peněz v „bezpečných“ aktivech, což znamená více vázaného kapitálu, který není investován ani utrácen za spotřebu, což spouští multiplikátor.
Nemůžeš za to vinit. Jedná se o správné pohyby.
Čistým výsledkem však je, že čím vyšší koncentrace bohatství se stává na samém vrcholu, tím více společnost trpí „ušlým dobrem“. Z ekonomického hlediska, protože mezní užitečnost dolaru klesá, čím více se člověk stává bohatším, celková „užitnost“ realizovaná společností klesá s rostoucí koncentrací bohatství. (Existují také politické důsledky, ale Scrooge se o politiku nestará.)
Poznámka: toto se může změnit u lidí, jako je Bill Gates , Elon Musk, Zuckerberg atd., Kteří to s dopadovým investováním myslí vážně. Ale většina miliardářů není jako oni.
Samozřejmě, pokud k sobě budu upřímný, stále chci mít možnost se ponořit do obrovské zásoby zlatých mincí. A sympatizuji s konzervativním argumentem, který říká, že vláda by neměla vybírat represivní daně jen proto, že je někdo náhodou schopen platit. Existuje však bod dlouho před 27 biliony dolarů, kdy je pro někoho nemorální hromadit bohatství, i když může být také nerozumné očekávat, že vláda toto bohatství spravedlivě přerozdělí.
– Bylo by špatné, špatné, velmi špatné, kdyby někdo držel 27 bilionů dolarů – plavecký bazén se zlatem nebo ne.