최고의 답변
“아무도,하지만 누구도 Scrooge McDuck을 이중 교배하지 않습니다! 초능력도 아닙니다! 우리는 “이 사람을 사람에게 정착시킬 것입니다!” – 스크루지 : Theodore Roosevelt , The Sharpie of the Culebra Cut [스토리 코드 : F PM 01201 https://inducks.org/story.php?c=F+PM+01201 ]
“뱅킹! (Snort!) 나는 바다와 광산, 그리고 오래된 국경의 가축 전쟁에서 [내 돈을] 벌었습니다! 나는 강인한 사람보다 더 강하고 똑똑한 사람보다 더 똑똑해서 만들었습니다! 그리고 저는 그것을 스퀘어! ”로 만들었습니다! – 불쌍한 노인 만 스크루지 [스토리 코드 : W OS 386- 02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++386-02 ]
곰 산의 크리스마스 [스토리 코드 : W OS 178 -02 https://inducks.org/story.php?c=W+OS++178-02 ]
답변
돈, 돈 문제.
Scrooge는 모든 비참한 사람들의 군주입니다. 그 돈을 너무 빨리 쓰면 만연한 인플레이션이 발생할 것입니다. 달러가 많을수록 각 달러의 가치는 낮아집니다. 이것은 경제를 깨는 한 가지 방법입니다. 역사상 가장 부유 한 사람으로 여겨지는 Mansa Musa가 된 것이 어땠나요 . (아래로 스크롤하여 조금.)
반대로 스크루지처럼 단순히 부에 앉으면 영향이 거의 없습니다. 즉, 기업이 자금을 지원받지 못하고 새로운 투자가 결실을 맺지 않고 새로운 기술이 나중에 발명되었으며 자선 단체는 가난한 사람들과 고통받는 사람들을 거의 돕지 않습니다.
이것이 부 불평등의 수수께끼입니다. 부자들은 가난한 사람들보다 낮은 소비 성향을 갖는 경향이 있습니다. Amazon.com : The Millionaire Next Door eBook : Thomas J. Stanley Ph.D 참조 . : Kindle Store- 그러나 급속한 과소비는 심각한 문제를 야기합니다.
저는 중소기업에 투자하고 일자리를 창출하는 백만장자를 알고 있습니다. 그들에게 찬사를 보내고 싶습니다. 앞으로 몇 년 안에 그들 중 하나가 될 것입니다. 그 돈의 효과”는 그 돈이 분산 된 경우보다 낮습니다. 부자들은“금융화 된”제품과 서비스에 투자 할 수 있기 때문입니다. 즉, 돈을 사용하여 더 많은 돈을 벌지 만 다른 것을 생산적으로 만들지 않는 가상의 도구이기 때문입니다. . 사실, 그 부는 결국 “실물”경제로 들어가지만 실제 사업, 제품 및 서비스에 더 많이 투자한다면 훨씬 더 빨리 그렇게 될 것입니다.
마찬가지로, 부자들은 많은 돈을 “안전한”자산에 보유합니다. 즉, 더 많은 자본이 묶여 투자되지 않거나 소비에 소비되지 않아 배율이 발생합니다.
당신은 그렇게했다고 그들을 비난 할 수 없습니다. 이 동작은 올바른 동작입니다.
그러나 최종 결과는 부의 집중이 최고가 될수록 사회는“사실 된 선”으로 고통 받는다. 경제적 측면에서 1 달러의 한계 효용은 사람이 부자가 될수록 감소하기 때문에 부의 집중이 증가함에 따라 사회가 실현하는 전체적인 효용은 감소합니다. (정치적 결과도 있지만 Scrooge는 정치에 관심이 없습니다.)
참고 :이 는 Bill Gates와 같은 사람들과 함께 변경 될 수 있습니다 . , Elon Musk, Zuckerberg 등 임팩트 투자에 대해 진지하게 생각합니다. 하지만 대부분의 억만 장자들은 그들과 다릅니다.
물론 제가 솔직히 말하면 여전히 엄청난 금화 웅덩이에 빠져들고 싶습니다. 그리고 저는 누군가가 세금을 낼 수 있다고해서 정부가 징벌 세를 부과해서는 안된다는 보수적 인 주장에 공감합니다. 그러나 정부가 부를 균등하게 재분배 할 것이라고 기대하는 것이 부당하더라도 누군가가 부를 축적하는 것은 부도덕 한 27 조 달러 이전 시점이 있습니다.
tl; dr – 누군가 $ 27 조 (금 수영장이든 아니든)를 보유하는 것은 나쁘고, 나쁘고, 매우 나쁠 것입니다.