Nejlepší odpověď
Růže s jakýmkoli jiným jménem by voněla jako sladká.
Pentium 4 poškodilo Pentium reputace jména. Společnost Intel nyní používá jako svůj model CPU s nízkou střední frekvencí procesor „Pentium“ a nepřipojuje před něj stejné číslo.
Před několika lety Intel nahradil Pentium 4 s řadou procesorů „Core“ – nejprve s Core Duo, poté s Core 2 Duo a Core 2 Quad – poté ještě jednou změnily nomenklaturu na i3 / 5/7, což naznačuje nízké / střední / špičkové CPU.
Pokud by existovalo Pentium 5, byla by to řada Core a my bychom teď používali Pentium 8, nebo něco takového. Název by stejně nedával smysl – Pentium bylo nástupcem 80486 – „Pent“ pro 5 – 80586, což by naznačovalo, že se jednalo o procesor x86 5. generace od společnosti Intel. Model 686 (Sexium?) By zahrnoval Pentium Názvy Pro, II a III. Model 786 (Septium?) By v praxi představoval Pentium 4. Model 886 (Octium? Konečně méně příšerný název) by představoval řady Core Duo a Core 2 Duo / Quad, a tak To je skutečně původ názvu „Pentium“ a měl by ukázat, proč by bylo trochu hloupé pokračovat v jeho používání. Nikdo se však již neobtěžuje se starými názvy 80×86.
Jádro schéma pojmenování sérií má větší smysl, i když na začátku to bylo trochu divné.
1. generace Core i3 / 5/7 XXX – pouze použití 3 číslic
2. aktuální generace i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32nm smršťování / aktualizace procesu 3xxx (Ivy Bridge) – 22nm aktualizace architektury 4xxx (Haswell) -22nm smršťování / aktualizace procesu 5xxx (Broadwell) -14nm aktualizace architektury 6xxx (Sky Lake) – 14nm
Odpověď
Díky za A2A.
Je procesor Core i9 u většiny přehnaný uživatelé?
Klíčové slovo ve vaší otázce je nejvíce . Ano, tato úroveň výkonu počítače je u většiny uživatelů přehnaná.
Pro domácí uživatele, kteří používají své počítače pouze jako oslavované psací stroje a internetová videa , je úžasné, jak daleko může být stroj na trhu, než začne ovlivňovat vnímaný výkon.
Pro tuto odpověď používám stroj s původním Core 2, který dosahuje maxima 4 GB RAM . To sahá až do roku 2006 a na rozdíl od některých výrazných zpoždění klávesnice, když je můj prohlížeč přetížen, stále funguje adekvátně mým internetovým potřebám. Pro delogování to obvykle musím pouze restartovat prohlížeč než celý stroj.
Ano, mám několik megalitických strojů, které jsou vyhrazeny pro práci s vysokou produkcí (obvykle A / V práce nebo pro schopnost zobrazit více propojených dokumentů, abych viděl kaskádu změn z hlavního souboru do výstupních souborů). Nezapínám 600W stroj (plus osm displejů) jen kvůli odesílání e-mailů, když to 60W notebook dělá bez problémů.
Zkoušel jsem opravdu netbooky s nízkým výkonem, ale lokální odpověď třídění písem znamená, že trávím příliš mnoho času opakováním nebo seděním a čekáním na skutečnou odpověď. Je to jako pokusit se vykreslit sady Mandelbrot s vysokým rozlišením na monochromatickém stroji na bázi Z80.
Kdybych právě teď stavěl nebo upgradoval ty vysoce výkonné stroje, díval bych se na rozsah, do kterého i9 zapadá velmi vážně , nebo možná dokonce CPU třídy serveru. Ale pro průměrné denní použití jsou obvykle plýtváním elektřinou. Jen proto, že mezi Intelem a AMD neustále narůstá mezera, neznamená to, že AMD je mimo provoz – v některých případech ekvivalent AMD poskytuje lepší cenu / výkon oproti verzi Intel.