Paras vastaus
Ruusu millä tahansa muulla nimellä haisee makealta.
Pentium 4 vahingoitti Pentiumia nimi ”maine. Intel käyttää nyt” Pentiumia ”matalan keskialueen CPU-mallina eikä kiinnitä numeroa sen eteen samalla tavalla.
Useita vuosia sitten Intel korvasi Pentium 4 ”Core” -sarjan suorittimilla – ensin Core Duo: lla, sitten Core 2 Duo ja Core 2 Quad – sitten he muuttivat nimikkeistön vielä kerran i3 / 5/7: ksi, mikä osoittaa matalan / keskitason / huippuluokan suorittimia.
Jos Pentium 5 olisi ollut, se olisi ollut Core-sarja, ja me käytämme nyt Pentium 8 -laitteita tai jotain sellaista. Nimellä ei silti olisi mitään järkeä – Pentium oli 80486: n – ”Pent” - seuraaja 5 – 80586: lle, mikä viittaa siihen, että se oli viidennen sukupolven x86-prosessori Inteliltä. 686 (Sexium?) Olisi käsittänyt Pentiumin Pro-, II- ja III-nimet. 786 (Septium?) Olisi käytännössä ollut Pentium 4. 886 (Octium? Lopuksi vähemmän kamala nimi) olisi ollut Core Duo- ja Core 2 Duo / Quad -sarja, ja niin Se on todellakin Pentium-nimen alkuperä, ja sen pitäisi osoittaa, miksi olisi hieman typerää jatkaa käyttöä. Mutta kukaan ei enää häiritse vanhan koulun 80×86-nimiä.
The Core sarjan nimeämisjärjestelmä on ollut järkevämpi, vaikkakin varhaisessa vaiheessa se oli hieman outoa.
1. sukupolven Core i3 / 5/7 XXX – Käytä vain 3 numeroa
2. nykyiset sukupolvet i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32 nm: n kutistuminen / prosessipäivitys 3xxx (Ivy Bridge) – 22 nm: n arkkitehtuuripäivitys 4xxx (Haswell) – 22 nm: n kutistuminen / prosessipäivitys 5xxx (Broadwell) -14 nm: n arkkitehtuuripäivitys 6xxx (Sky) Lake) – 14nm
Vastaus
Kiitos A2A: sta.
Onko Core i9 -prosessori ylitaajuus useimmille käyttäjät?
Kysymyksesi avainsana on eniten . Kyllä, tämä tietokoneen teho ylittää useimmille käyttäjille.
Kotikäyttäjille, jotka käyttävät tietokonettaan vain kirkastettuina kirjoituskoneina ja internet-videoina , on hämmästyttävää, kuinka pitkälle kone voi olla vähittäiskaupassa, ennen kuin se alkaa vaikuttaa havaittuun suorituskykyyn.
Tähän vastaukseen käytän konetta, jossa on alkuperäinen Core 2 ja jonka maksimimäärä on 4 Gt RAM-muistia. . Se juontaa juurensa vuoteen 2006, ja lukuun ottamatta joitain erillisiä näppäimistöviiveitä, kun selaimesi ylikuormittuu, se toimii silti riittävästi internetin tarpeisiin. Minun on yleensä käynnistettävä selain vain koko koneen sijaan, jotta declog se.
Kyllä, minulla on pari megaliittikonetta, jotka varataan korkean tuotannon työhön (yleensä A / V-työ tai kyky näyttää useita toisiinsa linkitettyjä asiakirjoja, jotta voin nähdä muutosten kaskadin päätiedostosta ulostulotiedostoihin). En käynnistä 600 W: n konetta (plus kahdeksan näyttöä) vain sähköpostien lähettämistä varten, kun 60 W: n kannettava tietokone tekee sen ongelmitta.
Olen kokeillut todella pienitehoisia verkkokirjoja, mutta paikallinen vastaus vain fonttien lajittelu tarkoittaa, että vietän liikaa aikaa itseni toistamiseen tai istumiseen ja odottamaan todellista vastausta. Se on kuin yritettäisiin piirtää korkean resoluution Mandelbrot-sarjoja Z80-pohjaiseen yksiväriseen koneeseen.
Jos rakennan tai päivitän näitä suuritehoisia koneita juuri nyt, etsin sitä, mihin i9 sopii hyvin vakavasti. , tai ehkä jopa palvelinluokan prosessori. Mutta keskimääräiseen päivittäiseen käyttöön ne ovat yleensä sähkön tuhlausta. Se, että Intelin ja AMD: n välillä on jatkuvasti kasvava kuilu, ei tarkoita sitä, että AMD olisi poissa käytöstä – joissakin tapauksissa AMD-vastaava tarjoaa paremman hinnan / suorituskyvyn verrattuna Intel-versioon.