A legjobb válasz
Egy más néven ismert rózsa édes illatot áraszt.
A Pentium 4 károsította a Pentiumot név “hírneve. Az Intel most a” Pentium “-t használja alacsony középkategóriás CPU-modelljeként, és nem ugyanúgy helyez el előtte számot.
Néhány évvel ezelőtt az Intel lecserélte a A Pentium 4 a “Core” sorozatú processzorokkal – először a Core Duo-val, majd a Core 2 Duo és a Core 2 Quad -, majd még egyszer megváltoztatták a nómenklatúrát i3 / 5/7-re, jelezve az alacsony / közepes / csúcs CPU-kat.
Ha lenne Pentium 5, akkor az a Core sorozat lett volna, és most Pentium 8-at használnánk, vagy valami hasonlót. A névnek amúgy sem lenne sok értelme – a Pentium a 80486 utódja volt – a “Pent” az 5 – 80586 esetében, azt jelezte, hogy az Intel ötödik generációs x86-os processzora volt. A 686 (Sexium?) Felölelte volna a Pentiumot Pro, II és III nevek. A 786 (Septium?) A Pentium 4 lett volna a gyakorlatban. A 886 (Octium? Végül egy kevésbé borzalmas név) a Core Duo és a Core 2 Duo / Quad sorozat lett volna, és így tovább tovább. Ez valóban a “Pentium” név eredete, és be kell mutatnia, miért lenne kissé butaság folytatni a felhasználást. De a régi iskolai 80×86 nevekkel már senki sem zavar.
A mag A sorozat elnevezési séma értelmesebb, bár korán kissé furcsa volt.
1. generációs Core i3 / 5/7 XXX – Csak 3 számjegyből áll
2. jelenlegi generáció i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32 nm-es zsugorodás / folyamatfrissítés 3xxx (Ivy Bridge) – 22 nm-es architektúra-frissítés 4xxx (Haswell) -22 nm-es zsugorodás / folyamatfrissítés 5xxx (Broadwell) -14 nm-es architektúra-frissítés 6xxx (Sky) Lake) – 14nm
Válasz
Köszönöm az A2A-t.
A Core i9 processzor a legtöbbet meghaladja felhasználók?
A kérdés kulcsszava a legtöbb . Igen, a számítógép ilyen mértékű teljesítménye meghaladja a felhasználók többségét.
Olyan otthoni felhasználók számára, akik csak dicsőített írógépként és internetes videóként használják számítógépüket , elképesztő, hogy egy gép mennyire lesz elérhető piacon, mielőtt befolyásolni kezdné az észlelt teljesítményt.
Erre a válaszra egy olyan gépet használok, amelynek eredeti Core 2-e van, és max. 4 GB RAM-ot ér el. . 2006-ra nyúlik vissza, és a böngészőm túlterhelésétől számított különálló billentyűzet-lemaradástól eltekintve továbbra is megfelelően teljesít az internetes igényeimnek. Általában csak a böngészőt kell újraindítanom, nem pedig az egész gépet, hogy visszavonja .
Igen, van néhány megalitikus gépem, nagy termelésű munkákra vannak fenntartva (általában A / V munkákra, vagy több egymással összekapcsolt dokumentum megjelenítésére, hogy lássam a master fájlról a kimeneti fájlokra történő változások lépcsőjét). Nem egy 600 W-os gépet (plusz nyolc kijelzőt) kapcsolok csak e-mailek küldésére, amikor egy 60 W-os laptop probléma nélkül csinálja.
Kipróbáltam az igazán alacsony fogyasztású netbookokat, de a helyi válasz csak a betűtípusok rendezése azt jelenti, hogy túl sok időt töltök azzal, hogy ismételjem magam, vagy üljek, és várjam a tényleges választ. Olyan, mintha nagy felbontású Mandelbrot készleteket próbálnánk megrajzolni egy Z80 alapú monokróm gépen.
Ha éppen ezeket a nagy teljesítményű gépeket építeném vagy fejleszteném, akkor azt a tartományt vizsgálnám, amelybe az i9 nagyon komolyan illeszkedik. , vagy akár egy kiszolgáló osztályú CPU. De a napi div div