Nejlepší odpověď
Rozdíl mezi lovem relikvií a archeologií spočívá do značné míry v rozdílu mezi držením objektu jako cíle a držením informace, které objekt nabízí, jsou kritické. Objekt sám o sobě je poměrně slabým nosičem informací.
Zvažte skládaný bod. Jeden se objeví ve stánku prodejce na bleším trhu (skutečný příběh – toto), další se nachází na místě vedle pozůstatků kolumbijského mamuta. Který nabízí nejvíce informací? Místo nálezu, související materiály a objekty, stratigrafická situace a jejich dokumentace jsou všechny z archeologických význam. Artefakt je pouze spojuje. Sběratel by mohl považovat původ za důležitý – mnozí ano – ale pouze jako doplněk samotného artefaktu. Žádný archeolog se nemůže dívat na izolovaný artefakt, který může být smysluplný a nechce vidět, odkud pochází a co je kolem něj.
Odpověď
Jednoduché. Klíčové archeologické informace jsou obsaženy v informacích o prostoru a čase. Účelem archeologie je porozumět tomu, co se stalo v historii a prehistorii, a většina našich vodítek, která to určují, jsou relační v prostoru a / nebo čase. Pokud máte keramický střep a nevíte, odkud a odkud pochází, možná budete moci určit kulturu, z níž pochází (hlavně proto, že to bylo určeno ve výkopech, kde byly nalezeny podobné střepy a původ), ale to je vše, co k tomu můžete říct. Nemůžete odpovědět, zda to bylo místně vyrobené nebo obchodovalo se zbožím nebo hrobovým zbožím, nebo zda tam žili lidé, kteří jej vyrobili, nebo na jiné zajímavé otázky, které jsou masem archeologie. Samotný střep má omezené informace. Kontext střepu obsahuje většinu informací. A informace, ne artefakty, jsou věci, s nimiž se archeologie vyvíjí.